Решение по делу № 2а-304/2021 от 22.10.2020

Дело № 2а-304/2021

36RS0003-01-2020-003941-85

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Воронеж 15 января 2021 года

Левобережный районный суд города Воронежа в составе:

председательствующего судьи Удоденко Г.В.,

при секретаре Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному исковому заявлению Соловьева А.А. к судебным приставом исполнителям Левобережного районного отделения судебных приставов г.Воронежа, Межрайонного отделения судебных приставов по особым исполнительным производствам по Воронежской области, отделения судебных приставов по взысканию административных штрафов по Воронежской области о признании незаконным бездействия по исполнительному производству, о возложении обязанности устранить допущенные нарушения,

установил:

административный истец Соловьев А.А. обратился в суд настоящим административным иском, в обоснование которого указал, что 14.09.2020 из справки, выданной Воронежским отделением №9013/0186 ПАО «Сбербанк», ему стало известно, что на его лицевой счет № тремя отделениями судебных приставов: Левобережным РОСП г.Воронежа, МОСП по ОИП по Воронежской области, ОСП по ВАШ по Воронежской области наложены ограничительные меры по различным исполнительным производствам. Однако он никаких задолженностей не имеет, в отношении него на принудительном исполнении не имеется ни одного исполнительного производства. В связи с чем административный истец Соловьев А.А. обратился в суд с административным иском и просит признать незаконным бездействие должностных лиц Левобережного РОСП г.Воронежа, МОСП по ОИП по Воронежской области, ОСП по ВАШ по Воронежской области, выразившееся в невынесении постановлений об отмене ограничительных мер наложенных в отношении лицевого счета №42301810313006538353, открытого на имя истца в ПАО «Сбербанк»; обязать судебных приставов-исполнителей Левобережного РОСП г.Воронежа, МОСП по ОИП по Воронежской области, ОСП по ВАШ по Воронежской области вынести постановления об отмене всех ограничительных мер, наложенных в отношении счета № и направить указанные постановления в Воронежское отделение №9013/0186 ПАО «Сбербанк» (т.1 л.д.4-6).

Судом к участию в деле в качестве административных ответчиком привлечены судебные приставы-исполнители Левобережного РОСП г.Воронежа Газина М.М., Мишакова М.С., Голенцов А.С., Палагина Е.И., Ковальчук В.В., Подколзин А.А.; судебные приставы-исполнители ОСП по ВАШ по Воронежской области Кузьмина О.Н., Гончарова Д.В., Петрыкин Н.В., Долгих Ю.С., судебный пристав-исполнитель МОСП по ОИП по Воронежской области Кулешова Е.В.; Управление Федеральной службы судебных приставов по Воронежской области; в качестве заинтересованных лиц: Центр видеофиксации ГУ МВД России по Воронежской области, УГИБДД ГУ МВД России по г.Воронежу, ИФНС по Левобережному району г.Воронежа (с 30.11.2020 – МИФНС №17 по Воронежской области), ООО «Сетелем Банк», АО «Банк Русский стандарт», АО «Тинькофф Банк».

В судебное заседание лица, участвующие в деле не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежаще (т.2 л.д.66, 68, 69, 70, 71, 72, 73, 74, 76, 77, 78, 79, 80, 81, 91), административный истец Соловьев А.А., административные ответчики Гончарова Д.В., Петрыкин Н.В., Голенцов А.С. письменно ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие (т.2 л.д.83, 84, 85).

С учетом положений ч.6 ст.226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

В ранее состоявшемся судебном заседании представитель административного истца Фролов С.С. иск поддержал, по основаниям в нем изложенным, указал, что бездействие должностных лиц отделений судебных приставов нарушает права истца, поскольку он желает закрыть расчетный счет №, но не может этого сделать, т.к. на расчетный счет наложены аресты по постановлениям судебных приставов.

Представитель МОСП по ОИП по Воронежской области Хоружий В.Ю., представитель ОСП по ВАШ по Воронежской области Дегтерева Л.Е., действующая также по доверенностям от административных ответчиков – судебных приставов исполнителей Петрыкина Н.В., Гончаровой Д.В., административные ответчики заместитель начальника Левобережного РОСП г.Воронежа Подколзин А.А., судебный пристав-исполнитель Левобережного РОСП г.Воронежа Палагина Е.И., действующая также по доверенности от Левобережного РОСП г.Воронежа, по административным исковым требованиям возражали, пояснили, что по окончании исполнительных производств в отношении Соловьева А.А, находившихся на исполнении в соответствующем отделении судебных приставов, отменены все назначенные меры принудительного исполнения, в том числе и в отношении счета №, и соответствующие постановления направлены в ПАО «Сбербанк».

Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно ст. 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, ч. 1 ст. 121 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Федеральный закон "Об исполнительном производстве") постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием).

В соответствии с частью 1 статьи 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Основания для окончания исполнительного производства предусмотрены ч.1 ст.47 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Об окончании исполнительного производства выносится постановление с указанием на исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, полностью или частично либо на их неисполнение (часть 3 ст.46 ФЗ «Об исполнительном производстве»).

В соответствии с ч.4 ст.47 ФЗ «Об исполнительном производстве» в постановлении об окончании исполнительного производства, за исключением окончания исполнительного производства по исполнительному документу об обеспечительных мерах, мерах предварительной защиты, отменяются розыск должника, его имущества, розыск ребенка, а также установленные для должника ограничения, в том числе ограничения на выезд из Российской Федерации, на пользование специальными правами, предоставленными должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации, и ограничения прав должника на его имущество.

Копии постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляются, в том числе взыскателю и должнику, в банк или иную кредитную организацию, другую организацию или орган, исполнявшие требования по установлению ограничений в отношении должника и (или) его имущества (п. 1,3 части 6 ст.46 ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Согласно части 10 статьи 70 Федерального закона "Об исполнительном производстве" банк или иная кредитная организация заканчивает исполнение исполнительного документа 1) после перечисления денежных средств в полном объеме; 2) по заявлению взыскателя; 3) по постановлению судебного пристава-исполнителя о прекращении (об окончании, отмене) исполнения.

Судом установлено и усматривается из материалов дела, что в отношении должника Соловьева А.А. на исполнении у судебного пристава-исполнителя Левобережного РОСП г.Воронежа Голенцова А.С. находилось исполнительное производство №54808/14/36036-ИП от 12.11.2014 (взыскатель Центр видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области), оконченное 30.04.2015 (т.2 л.д.46-47, 53);

на исполнении судебного пристава-исполнителя Левобережного РОСП г.Воронежа Мишаковой М.С. находилось исполнительное производство №50878/17/36036-ИП от 23.03.2016 (номер в порядке перерегистрации 69595/19/36036-ИП) (взыскатель АО «Банк Русский Стандарт»), прекращено 30.07.2019 (т.2 л.д.23);

на исполнении у судебного пристава-исполнителя Левобережного РОСП г.Воронежа Газиной М.М. находилось исполнительное производство №50877/17/36036-ИП от 25.03.2016 (взыскатель АО «Тинькофф Банк»), оконченное 30.05.2019 (т.2 л.д.38-39);

на исполнении у судебного пристава-исполнителя Левобережного РОСП г.Воронежа Палагиной Е.И. находилось исполнительное производство №12959/18/36036-ИП от 05.10.2017 (взыскатель ООО «Сетелем Банк»), оконченное 10.07.2020 (т.1 л.д.177);

на исполнении судебного пристава-исполнителя МОСП по ОИП по Воронежской области Кулешовой Е.В. находились исполнительное производство №40595/18/36017-ИП от 25.10.2017 (взыскатель ИФНС России по Левобережному району г.Воронежа), оконченное 24.05.2018 (т.1 л.д.40), исполнительное производство №87273/18/36017-ИП от 22.08.2018 (о взыскании исполнительского сбора), оконченное 25.01.2018 (т.1 л.д.52-53, 58);

на исполнении судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАШ по Воронежской области Долгих Ю.С. находились исполнительные производства: №507144/18/36060-ИП от 21.11.2018 (взыскатель Центр видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области), оконченное 21.03.2019 (т.1 л.д. 212-213, 217), №492959/18/36060-ИП от 12.10.2018 (взыскатель Центр видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области), оконченное 21.03.2019 (т.1 л.д. 230-231, 235), №484647/18/36060-ИП от 09.10.2018 (взыскатель Центр видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области), оконченное 21.03.2019 (т.1 л.д. 238-239, 243);

на исполнении судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАШ по Воронежской области Гончаровой Д.В. находились исполнительные производства: №275741/18/36060-ИП от 05.04.2018 (взыскатель Центр видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области), оконченное 20.11.2018 (т.1 л.д. 220-221, 228), №278037/18/36060-ИП от 18.04.2018 (взыскатель Центр видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области), оконченное 28.11.2018 (т.1 л.д. 146, 152.), №275774/18/36060-ИП от 05.04.2018 (взыскатель Центр видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области), оконченное 21.11.2018 (т.1 л.д.136, 144), №277800/18/36060-ИП от 18.04.2018 (взыскатель Центр видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области), оконченное 20.11.2018 (т.1 л.д.125, 134);

на исполнении судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАШ по Воронежской области Петрыкина Н.В. находилось исполнительное производство №537056/18/36060-ИП от 03.12.2018 (взыскатель Центр видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области), оконченное 20.12.2018 (т.1 л.д. 246-247, 251);

на исполнении судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАШ по Воронежской области Кузьминой О.Н. находились исполнительные производства: №399321/17/36060-ИП от 04.10.2017 (взыскатель Центр видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области), оконченное 26.10.2017 (т.1 л.д.119, 123), №395660/17/36060-ИП от 04.10.2017 (взыскатель Центр видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области), оконченное 25.10.2017 (т.1 л.д.113, 117), №73391/17/36060-ИП от 13.03.2017 (взыскатель Центр видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области), оконченное 03.03.2018 (т.2 л.д.2,10), №336788/17/36060-ИП от 14.08.2017 (взыскатель Центр видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области), оконченное 19.09.2017 (т.1 л.д.111), №416525/16/36060-ИП от 16.09.2016 (взыскатель Центр видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области), постановление о возбуждении исполнительного производства отменено 14.12.2016 с вынесением постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства (т.1 л.д.105, 106), №416524/16/36060-ИП от 16.09.2016 (взыскатель Центр видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области), постановление о возбуждении исполнительного производства отменено 06.10.2016 с вынесением постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства 06.10.2016 (т.1 л.д.98, 100, 101).

Как следует из материалов вышеуказанных исполнительных производств, после их окончания все назначенные судебными приставами-исполнителями меры принудительного исполнения, в том числе и в отношении счета №42301810313006538353, открытого на имя Соловьева А.А. в ПАО «Сбербанк», судебными приставами-исполнителями были отменены посредствам вынесения постановлений об отмене мер по обращению взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах в банках (т.1 л.д.43, 46, 66, 100, 104, 109, 115, 121, 130, 142, 150, 178, 218, 227, 236, 244, 252; т.2 л.д.6-7, 21, 36, 52), о чем в банк были направлены соответствующие уведомления в системе электронного документооборота.

Кроме того, из поступившего ответа на запрос суда из ПАО «Сбербанк» следует, что счет № закрыт вкладчиком Соловьевым А.А. 15.08.2020; по указанному счету действующих на 21.12.2020 ограничений (арест денежных средств) не имеется (т.2 л.д.89).

Таким образом, принимая во внимание установленные по делу обстоятельства в их совокупности, суд полагает, что в рамках указанных исполнительных производств незаконного бездействия со стороны судебных приставов-исполнителей Левобережного РОСП г.Воронежа, МОСП по ОИП по Воронежской области, ОСП по ВАШ по Воронежской области не допущено, поскольку после их окончания судебными приставами-исполнителями были совершены все необходимые исполнительские действия, направленные на отмену назначенных мер принудительного исполнения, в том числе по уведомлению банка (в данном случае ПАО «Сбербанк») об окончании исполнительного производства.

Суд также учитывает, что на момент подачи настоящего иска 21.10.2020, права взыскателя в заявленной им части нарушены не были, т.к. банковский счет был им закрыт уже 15.08.2020, а потому не нуждались в судебной защите, что является самостоятельным основанием к отказу в удовлетворении заявленных требований.

При таких обстоятельствах, требования административного истца не подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении административных исковых требований Соловьева А.А. к судебным приставом исполнителям Левобережного районного отделения судебных приставов г.Воронежа, Межрайонного отделения судебных приставов по особым исполнительным производствам по Воронежской области, отделения судебных приставов по взысканию административных штрафов по Воронежской области о признании незаконным бездействия по исполнительному производству, о возложении обязанности устранить допущенные нарушения – отказать.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 28.01.2021

Судья Г.В. Удоденко