Решение по делу № 2-909/2022 от 07.07.2022

Дело №

УИД №RS0№-14

Поступило в суд 07 июля 2022 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Тогучинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи                                                                    Сибера К.В.,

при секретаре судебного заседания                                                       фио1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску фио2 к фио3 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

фио2 обратилась в суд с иском к фио3 о признании утратившим права пользования жилым помещением.

В обоснование заявленных требований истица указала в исковом заявлении, что она является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о регистрации права собственности. С её согласия ДД.ММ.ГГГГ на правах члена семьи в доме был зарегистрирован ответчик, так как ДД.ММ.ГГГГ между ними был зарегистрирован брак. В настоящее время семейные отношения прекращены, брак расторгнут, совместное хозяйство не ведется, какой-либо помощи ответчик на содержание жилого помещения не оказывает. Ответчик съехал с её жилого помещения. Добровольно сняться с регистрационного учета ответчик отказывается, в связи с чем, она вынуждена обратиться в суд.

фио2 просит суд признать фио3 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Истец фио2, извещенная о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, в суд не явилась, направила заявление, о рассмотрении дела в её отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивала.

Ответчик фио3, в суд не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся участников процесса.

Суд, исследовав материалы дела, дав им надлежащую оценку, пришел к следующему выводу.

По правилам части 1 статьи 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

Аналогичные правомочия собственника закреплены в статье 288 ГК РФ.

Статьей 304 ГК РФ предусмотрено, что собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его владения, в том числе не связанных с лишением владения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», условием удовлетворения иска о признании утратившим право пользования жилым помещением является установление факта постоянного не проживания ответчика в спорном жилом помещении, обусловленного его добровольным выездом в другое место жительства и отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением с отказом в одностороннем порядке от прав и обязанностей относительно спорного жилого помещения.

Как следует из материалов дела, собственником жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ является истец Головина (после вступления в брак) фио2, что подтверждается свидетельствами о регистрации права <адрес> и <адрес> года на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

Из домовой книги для прописки граждан, проживающих в <адрес>, в <адрес>, следует, что в указанном доме зарегистрирован фио3 с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно паспорта истца ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком был зарегистрирован брак с фио3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который был прекращен ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, из материалов дела усматривается, что ответчик фио3 в доме, расположенном по адресу: <адрес>, не проживает, выехал добровольно, членом семьи собственника либо собственником жилого помещения не является, договоренностей между ним и истцом о проживании не имеется, доказательств обратного суду не предоставлено.

В такой ситуации, принимая во внимание, что истец является собственником жилого дома, расположенного по вышеуказанному адресу, учитывая, что ответчик фио3 в данном доме не проживает, бремя его содержания не несет, доказательств наличия между ответчиком и собственником спорного жилого помещения какого-либо соглашения, договора о пользовании спорным имуществом, а также доказательств возникновения у ответчика права пользования жилым домом по иным правовым основаниям суду представлено не было, суд полагает исковые требования фио2 о признании фио3 утратившим право пользования жилым помещением, подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного выше, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования фио2 к фио3 о признании утратившим право пользования жилым помещением, удовлетворить.

Признать фио3 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия фио3 с регистрационного учета по указанному выше адресу.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца в Новосибирский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Тогучинский районный суд <адрес>.

Судья                                             /подпись/                                                                 К.В. Сибер

Копия верна:

Судья                                                                                                                              К.В. Сибер