Решение по делу № 2-1083/2023 (2-7149/2022;) от 20.07.2022

2-1083/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

00.00.0000 года                                 г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска

в составе председательствующего              Кирсановой Т.Б.,

при секретаре                      Тошевой М.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ЭОС» к А1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с вышеуказанным иском к Тамаровской Е.Н., мотивируя требования тем, что 06 февраля 2014 года между Тамаровской Е.Н. и ПАО КБ «Восточный» был заключен кредитный договор № 14/2931/00000/400202 на сумму 327 010 рублей, сроком на 84 месяцев. При подписании анкеты заемщик подтвердил, что банк вправе полностью или частично уступить права требования по договору третьему лицу. Заемщик свои обязательства надлежащим образом не исполнил, в связи с чем, у банка возникло право требования уплаты кредитной задолженности. 29 ноября 2016 года между ООО «ЭОС» и ПАО КБ «Восточный» заключен договор уступки прав требования № 1061, в соответствии с которым, банк уступил истцу право требования задолженности ответчика по кредитному договору в размере 390 624,02 рубля. До настоящего времени ответчиком не исполнено обязательств по уплате кредитной задолженности, в общей сумме 390 624,02 рубля, которую просят взыскать с ответчика, равно как и возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 7 106,24 рублей.

Гражданское дело дважды назначалось к слушанию на 14 марта 2023 года и 31 марта 2023 года, однако, представитель истца в судебное заседание не явилась дважды по неизвестным суду причинам, несмотря на то, что была извещена надлежащим образом.

В силу ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет иск без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

С учетом того, что сторона истца была извещена о дне, времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась, суд полагает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по исковому заявлению ООО «ЭОС» к А1 о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Определение обжалованию не подлежит.

Подписано председательствующим

Копия верна

Судья Т.Б. Кирсанова