Решение по делу № 2-44/2024 (2-2331/2023;) от 17.07.2023

УИД: 89RS0№-97

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

<адрес> ЯНАО ДД.ММ.ГГГГ

Ноябрьский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО10,

при ведении протокола ФИО5 заседания помощником судьи ФИО11,

рассмотрев в открытом ФИО5 заседании гражданское дело № по иску ФИО7, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего сына ФИО4, к ФИО2, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего сына ФИО3, ФИО8 о признании договора купли-продажи транспортного средства незаключенным, взыскании денежных средств,

установил:

ФИО7, действуя в своих интересах и интересах несовершеннолетнего сына ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратилась в суд с иском, уточненным в ходе ФИО5 разбирательства, к ФИО2, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего сына ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО8 о признании договора купли-продажи транспортного средства незаключенным, взыскании денежных средств. В обоснование исковых требований указала, что состояла в зарегистрированном браке с ФИО6 с ... по ДД.ММ.ГГГГ, в браке у них родился сын ФИО4. В период брака ими было приобретен автомобиль ... года выпуска, идентификационный номер (VIN) №. ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умер, его наследниками по закону являются несовершеннолетние дети – ФИО4 и ФИО3. Супруга ФИО6 – ФИО2, от наследства отказалась. При рассмотрении судами гражданских дел по искам кредитных учреждений ПАО «Сбербанк России» и АО «Тинькофф Банк» к наследственному имуществу умершего ФИО6 осенью 2022 года ей стало известно о продаже умершим еще при жизни автомобиля ..., идентификационный номер (VIN) №. Из договора купли-продажи, составленного якобы до смерти от имени ФИО6, который якобы получил за автомобиль 2000000 рублей, следует, что договор подписан явно не ФИО6, подпись совершенно не похожа на его подпись, выполнена иным лицом, как и рукописные записи в нем. Собственником автомобиля стала ФИО2 - супруга ФИО6, которая обратилась за регистрацией автомобиля в органы ГИБДД ДД.ММ.ГГГГ, то есть спустя несколько недель после смерти ФИО6. Она согласия на отчуждение приобретенного в период брака автомобиля не давала. Полагает, что сделка ФИО6 не совершалась, расчеты по указанной сделке не производились, договор является поддельным, совершены эти действия для того, чтобы имущество не попало в наследственную массу, чем ей и ее сыну причинен имущественный вред. Свидетельствует об этом также и то, что ФИО2 через непродолжительное время произвела отчуждение автомобиля другому родственнику умершего, ДД.ММ.ГГГГ автомобиль был зарегистрирован на имя ФИО8. Просит признать договор купли-продажи автомобиля ..., идентификационный номер (VIN) №, от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6 и ФИО2 незаключенным, взыскать с ФИО2 в свою пользу половину стоимости автомобиля (супружеской доли) в размере ... и в пользу ее несовершеннолетнего сына ФИО4 четверть стоимости автомобиля (наследственную долю) в размере ...

... М.Ю., третье лицо - нотариус Нотариальной палаты Ханты-Мансийского автономного округа-Югры Пак О.И., участия не принимали, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Представитель истца ФИО7 – адвокат ФИО12, на уточненных исковых требованиях настаивал, привел доводы, изложенные в исковом заявлении.

Представитель ответчиков ФИО2 и ФИО8 - ФИО13, в ФИО5 заседании исковые требования не признала, просила в их удовлетворении отказать, привела доводы, изложенные в письменных возражениях ответчиков на иск, в частности указала, что спорный автомобиль не является совместным имуществом супругов ФИО6 и ФИО7, поскольку приобретен после фактического прекращения семейных отношений, семейные отношения между супругами прекращены в .... ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ продал автомобиль ... своей супруге ФИО2, что также подтверждается отметкой на заявлении о регистрации транспортного средства в органах ГИБДД, первичное обращение ФИО2 в ГИБДД с заявлением о регистрации транспортного средства состоялось ДД.ММ.ГГГГ. При этом вопросами регистрации транспортного средства, а также вопросом оформления договора купли-продажи занимался сам ФИО6. Заявила о пропуске истцом срока исковой давности, несогласии с заключением ФИО5 почерковедческой экспертизы.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статьям 1110, 1111, 1112, 1113 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. Наследование регулируется настоящим Кодексом и другими законами, а в случаях, предусмотренных законом, иными правовыми актами.

Наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Наследство открывается со смертью гражданина.

Как указано в статье 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

В силу статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункты 1, 2, 4 статьи 1152 ГК РФ).

Наследство в соответствии с пунктом 1 статьи 1154 ГК РФ может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1 статьи 1153 ГК РФ).

В силу статей 33, 34 Семейного кодекса Российской Федерации и статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации совместная собственность супругов возникает в силу прямого указания закона. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

Согласно статье 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О ФИО5 практике по делам о наследовании», в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество, а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное. При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

Из указанной нормы следует, что после смерти одного из супругов (бывших супругов) в его наследственную массу входит имущество, составляющее его долю в общем имуществе, а остальная часть общего имущества поступает в единоличную собственность пережившего супруга. Тем самым общая совместная собственность на такое имущество прекращается, а принадлежащая умершему доля в имуществе переходит к его наследникам. Однако в том случае, если переживший супруг (бывший супруг) откажется от принадлежащей ему доли в общем имуществе, в состав наследственного имущества подлежит включению не доля умершего супруга, а все имущество в целом.

Таким образом, супружеская доля пережившего супруга на имущество, совместно нажитое с наследодателем, может входить в наследственную массу лишь в том случае, когда переживший супруг заявит об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном в период брака.

В случае если наследуемое имущество является совместной собственностью супругов, переживший супруг подает нотариусу заявление о выдаче свидетельства о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов. При этом доля пережившего супруга определяется в размере 1/2 части совместного имущества, если иной размер доли не был определен брачным договором, совместным завещанием супругов, наследственным договором или решением суда (статья 75 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате; статья 42 Семейного кодекса Российской Федерации; пункт 2 статьи 254, пункт 4 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Однако бывшим супругам, чей брак расторгнут, свидетельство о праве собственности на долю в совместно нажитом имуществе не выдается. Для признания права собственности на долю в имуществе, нажитом в период брака, им необходимо обращаться в суд (пункт 14.1 Методических рекомендаций, утв. Решением Правления ФНП от ДД.ММ.ГГГГ, Протокол №).

Как следует из материалов дела, ФИО6 и ФИО7 состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ. От брака имеют несовершеннолетнего сына ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Брак между ФИО6 и ФИО7 прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи ФИО5 участка № ФИО5 района города окружного значения Ноябрьск <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 вступил в зарегистрированный брак с ФИО2. В браке у супругов родился сын ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умер.

С заявлениями о принятии наследства после смерти ФИО6 обратились его супруга ФИО2, сын ФИО3 в лице законного представителя ФИО2 и сын ФИО4 в лице законного представителя ФИО7. Впоследствии ФИО2 заявила отказ от права на наследство, о чем представила нотариусу соответствующее заявление.

Из материалов наследственного дела, открытого к имуществу умершего, следует, что наследниками ФИО6 являются его несовершеннолетние сыновья - ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО17 Семён ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Наследники свидетельства о праве на наследство по закону у нотариуса не получали.

В состав наследуемого имущества вошли:

- ... доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, <адрес>;

- автомобиль «..., идентификационный номер (VIN): №;

- ... в праве собственности на автомобиль ..., идентификационный номер (VIN) №.

Состав наследственного имущества установлен вступившими в законную силу решениями Ноябрьского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО2, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего сына ФИО3, ФИО7, действующей в интересах несовершеннолетнего сына ФИО4, о взыскании задолженности по кредитному договору №-№ от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетнего сына ФИО3, и ФИО7, действующей в интересах несовершеннолетнего сына ФИО4, о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, имеющими в соответствии с пунктом 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации преюдициальное значение при рассмотрении настоящего спора.

При рассмотрении вышеуказанных гражданских дел, как и при рассмотрении настоящего гражданского дела, принимали участие и ФИО7, и ФИО2. ФИО5 акты указанными лицами в установленном законом порядке не обжаловались.

Разрешая исковые требования кредиторов ФИО6, суд учитывал, что на дату смерти заемщика автомобиль состоял на регистрационном учете в органах ГИБДД на имя ФИО6, его перерегистрация на ФИО2 в МРЭО ГИБДД УМВД России по ХМАО-Югра состоялась ДД.ММ.ГГГГ, то есть уже после смерти наследодателя, в том числе последующая его продажа.

Так, суду были представлены договор купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6 и ФИО2, по условиям которого ФИО6 продал своей супруге ФИО2 автомобиль ... ... года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, за ..., а также договор купли-продажи указанного автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО8, по условиям которого автомобиль был продан ФИО2 последней за 2000000 рублей, карточки учета транспортного средства.

Также вышеуказанными ФИО5 актами установлено, что ... доля в праве собственности на автомобиль марки ..., идентификационный номер (VIN) №, принадлежит ФИО7, поскольку автомобиль был приобретен ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ, то есть в период брака с ФИО7. ДД.ММ.ГГГГ регистрация данного транспортного средства на основании пунктов 3 и 50 Приказа МВД Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил государственной регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, образца бланка свидетельства о регистрации транспортного средства и признании утратившими силу нормативных правовых актов МВД России и отдельных положений нормативных правовых актов МВД России» была прекращена в связи с тем, что в конструкцию транспортного средства внесены изменения, не соответствующие законодательству Российской Федерации. ДД.ММ.ГГГГ за ФИО6 восстановлена запись о регистрации транспортного средства.

Так как вышеуказанные обстоятельства установлены вступившими в законную силу ФИО5 актами, они в силу положений статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении настоящего гражданского дела.

В соответствии со статьями 209 и 218 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом. Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии со статьями 420, 421, 454 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу пункта 1 статьи 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно статье 161 ГК РФ в простой письменной форме должны совершаться (за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения) сделки юридических лиц между собой и с гражданами; сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, – независимо от суммы сделки.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (статья 432 ГК РФ).

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктом 2 и 3 статьи 434 ГК РФ. Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 160 ГК РФ). Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (статья 434 ГК РФ). Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора (статья 435 ГК РФ). Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (статья 438 ГК РФ).

Совокупность приведенных выше законоположений, по мнению суда, обязывает стороны, намеревающиеся заключить сделку в простой письменной форме:

- одновременно, находясь в одном месте, не сомневаясь в личности обеих сторон и их намерениях, составить и подписать единый документ;

- либо, находясь в разных местах, обменяться письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ (возможно, сам договор, в том числе содержащий подписи заключающих его лиц) исходит от стороны по договору;

- либо: одну сторону – направить второй стороне письменное предложение заключить договор с указанием существенных условий этого договора, а вторую сторону – принять это предложение полностью и безоговорочно.

Лишь при соблюдении одного этих условий договор может быть сочтен заключенным.

Поскольку ФИО7 заявлены исковые требования о признании договора купли-продажи транспортного средства ... года выпуска, от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6 и ФИО2 незаключенным, по тем основаниям, что указанный договор купли-продажи ФИО6 при жизни не заключал, подпись от его имени в договоре выполнена не им, а другим лицом, судом по ходатайству стороны истца для проверки указанных доводов была назначена ФИО5 почерковедческая экспертиза, производство которой было поручено Межрегиональной Некоммерческой Ассоциации «ФИО5» <адрес>.

Согласно выводам экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ краткий рукописный «ФИО17» «ФИО6» в строке «подпись, фамилия продавца» в договоре купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ выполнен не ФИО6, а другим лицом.

В заключении эксперта указано подробное описание произведенных исследований, сделанные по их результатам выводы, дан ответ на поставленный судом вопрос, экспертиза проведены с учетом всех требований и методик, необходимых для ее проведения, не заинтересованным в исходе дела квалифицированным ФИО5, предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Доказательств, опровергающих экспертное заключение, не представлено.

Таким образом, в ходе ФИО5 разбирательства нашли подтверждение доводы истца о том, что ФИО6 не подписывал договор купли-продажи транспортного средства.

Следовательно, простую письменную форму сделки в настоящем случае соблюденной считать нельзя.

Достаточных доказательств наличия у ФИО6 намерения произвести отчуждение транспортного средства, заключения между супругами договора купли-продажи одним из вышеуказанных способов, достижения между ними соглашения по всем существенным условиям договора, фактической передачи транспортного средства и документов к нему, уплаты ФИО2 ФИО6 денежных средств за транспортное средство, то есть исполнения договора, суду не представлено.

В ходе ФИО5 разбирательства представитель ответчиков не смогла объяснить, какая необходимость была в заключении договора купли-продажи между супругами, а также подтвердила, что денежные средства по договору купли-продажи не передавались.

Установленные судом обстоятельства позволяют суду прийти к выводу об отсутствии между ФИО6 и ФИО2 заключенного договора купли-продажи автомобиля ... года выпуска, в связи с чем, исковые требования ФИО7 в данной части подлежат удовлетворению.

В ходе ФИО5 разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО14 произвела отчуждение спорного транспортного средства ответчику ФИО8 за ..., ДД.ММ.ГГГГ произведена перерегистрация транспортного средства в органах ГИБДД на имя последней, денежные средства в размере ... полностью получены ФИО2, данных о передаче части денежных средств истцу (соразмерно долям в праве собственности) материалы дела не содержат.

В соответствии с пунктом статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Исходя из отсутствия у истца интереса во владении и пользовании автомобилем, учитывая факт распоряжения ФИО2 автомобилем после смерти ФИО6, а также полученными от его продажи денежными средствами по собственному усмотрению, заявленные исковые требования (с учетом уточнения) в части взыскания денежной компенсации также подлежат удовлетворению, с ФИО2 в пользу истца и ее несовершеннолетнего сына ФИО15 подлежит взысканию причитающаяся им денежная компенсация стоимости долей проданного автомобиля, в пользу ФИО7 ...), в пользу несовершеннолетнего ФИО4 в лице законного представителя ФИО7 – ...

Оснований для отказа в удовлетворении исковых требований в данной части судом не установлено.

При этом оснований для удовлетворения исковых требований, предъявленных к ответчику ФИО8, не имеется. Никаких требований относительно договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ не заявлено, исковые требования были изменены истцом, вместо требования об истребовании транспортного средства из чужого незаконного владения истцом было заявлено требование о взыскании денежных средств, отказа от иска к ФИО8 не поступило.

В связи с рассмотрением настоящего дела истцом ФИО7 были понесены ФИО5 расходы в виде государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в суд, в размере ... исходя из цены иска ..., а также понесены расходы по проведению ФИО5 экспертизы в размере ..., всего ФИО5 расходы в сумме ..., что подтверждается соответствующими платежными документами. Указанная расходы в соответствии с положениями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с полным удовлетворением исковых требований, предъявленных к ФИО2, подлежат возмещению истцу за счет данного ответчика.

К заявленным истцом исковым требованиям применяется общий срок исковой давности, установленный статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, составляющий три года.

В соответствии со статьей 200 (пункт 1) Гражданского кодекса Российской Федерации, если не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Исходя из объяснений истца, изложенных в исковом заявлении, о наличии договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ей стало известно при рассмотрении ... Ноябрьским городским судом дел по искам кредиторов умершего ФИО6.

Учитывая объяснения истца, дату договора купли-продажи – ДД.ММ.ГГГГ, дату принятия наследства – ДД.ММ.ГГГГ (дата, указанная на заявлении <адрес>2, зарегистрированном в реестре нотариальных действий №), дату предъявления в суд настоящего иска - ДД.ММ.ГГГГ, срок исковой давности (три года) истцом не пропущен.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

признать договор купли-продажи транспортного средства ... года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6 и ФИО2 незаключенным.

Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина Российской Федерации ... №) в пользу ФИО7 (паспорт гражданина Российской Федерации серии ... №) денежные средства в размере ... и ФИО5 расходы в размере ....

Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина Российской Федерации ... №) в пользу ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (... ... №), в лице ФИО7 (паспорт гражданина Российской Федерации серии ... №) денежные средства в размере ...

ФИО7, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего сына ФИО4, в удовлетворении исковых требований, предъявленных к ФИО8, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Ноябрьский городской суд.

Судья: Т.Н. Габова

Мотивированно решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.