Решение по делу № 33-5283/2021 от 25.05.2021

Судья Бакшина Н.В.

Дело № 33-5283/2021 (2-3801/2020)

УИД 25RS0002-01-2020-006269-25

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 мая 2021 года город Владивосток

Приморский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Прасоловой В.Б.

при ведении протокола помощником судьи Масленниковой С.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело исковому заявлению Ремизовой Е. С. к У. Р. по Приморскому краю о признании права на получение пенсии по случаю потери кормильца

по частной жалобе УМВД России по Приморскому краю на определение Фрунзенского районного суда г.Владивостока от 2 марта 2021 года об отказе в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы

у с т а н о в и л:

решением Фрунзенского районного суда г.Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования Ремизовой Е.С. к У. Р. по Приморскому краю.

ДД.ММ.ГГГГ от УМВД России по Приморскому краю поступила апелляционная жалоба с ходатайством о восстановлении процессуального срока на ее подачу.

В судебном заседании Ремизова Е.С. возражала против восстановления процессуального срока, полагая указанные основания неуважительными.

Представитель УМВД России по Приморскому краю в судебное заседание не явился.

Определением Фрунзенского районного суда г.Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Не согласившись с судебным актом, УМВД России по Приморскому краю в частной жалобе указывает, что копия решения суда была получена управлением ДД.ММ.ГГГГ. Считая причину пропуска процессуального срока уважительной, просило определение Фрунзенского районного суда г.Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ отменить, восстановить пропущенный процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы.

С учетом положений ч.ч. 3, 4 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации данная частная жалоба подлежит рассмотрению без извещения лиц, участвующих в деле, судьей единолично.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Частью 1 статьи 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом.

Согласно части 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Частью 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Из материалов дела следует, что 11 ноября 2020 года вынесено решение по гражданскому делу исковому заявлению Ремизовой Е.С. к У. Р. по Приморскому краю о признании права на получение пенсии по случаю потери кормильца.

Из протокола судебного заседания усматривается, что при оглашении мотивированной части решения суда представитель УМВД России по Приморскому краю присутствовал, ему разъяснен порядок составления мотивированного решения и срок его обжалования.

Отказывая в удовлетворении ходатайства УМВД России по Приморскому краю о восстановлении пропущенного процессуального срока, суд первой инстанции исходил из того, что ответчиком не представлено доказательств уважительности причин пропуска такого срока.

Суд апелляционной инстанции с выводом суда первой инстанции согласиться не может.

В соответствии с частью 1 статьи 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации копии решения суда вручаются под расписку лицам, участвующим в деле, их представителям или направляются им не позднее пяти дней после дня принятия и (или) составления решения суда.

Из материалов дела следует, что копия решения суда от 11 ноября 2020 года, изготовленного в полном виде 17 ноября 2020 года, была направлена в адрес УМВД России по Приморскому краю только 29 декабря 2020 года и получена адресатом 31 декабря 2020 года.

В пункте 8 постановления от 19.06.2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" Пленум Верховного Суда Российской Федерации разъяснил, что для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам, в частности, может быть отнесено несоблюдение судом установленного статьей 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока высылки копии решения суда.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, учитывая, что из протокола судебного заседания не следует, что судом при оглашении резолютивной части решения суда участникам процесса разъяснялась возможность получения решения, суд апелляционной инстанции полагает причины пропуска УМВД России по Приморскому краю процессуального срока на апелляционное обжалование уважительными и подлежащими восстановлению.

При таком положении обжалуемое определение подлежит отмене, а заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока - удовлетворению.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующего производство в суде апелляционной инстанции", следует, что в случае отмены определения об отказе в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы и восстановления этого срока либо оставления без изменения определения о восстановлении указанного срока, суд апелляционной инстанции направляет дело с апелляционной жалобой в суд первой инстанции для проверки ее на соответствие требованиям статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и совершения действий, предусмотренных статьей 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 329, 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

о п р е д е л и л:

Определение Фрунзенского районного суда г.Владивостока от 2 марта 2021 года отменить, разрешить вопрос по существу.

Восстановить УМВД России по Приморскому краю пропущенный процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение Фрунзенского районного суда г.Владивостока от 11 ноября 2020 года.

Гражданское дело направить в суд первой инстанции для выполнения требований ст.ст. 323 - 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья: