Решение по делу № 8Г-21458/2021 [88-1591/2022 - (88-21039/2021)] от 17.12.2021

№ 88-1590/2022, 88-1591/2022

66RS0036-01-2020-001624-75

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Челябинск                                                                 01 февраля 2022 года

Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Тульской И.А.,

рассмотрев гражданское дело № 2-73/2021 по иску Вовк Натальи Викторовны к обществу с ограниченной ответственностью «Виза-НТ», обществу с ограниченной ответственностью «Анекс Туризм» о защите прав потребителя

по кассационным жалобам общества с ограниченной ответственностью «Анекс Туризм» на определения Кушвинского городского суда Свердловской области от 24 июня 2021 года и апелляционные определения судьи судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 09 сентября 2021 года,

установил:

решением Кушвинского городского суда Свердловской области от 01 марта 2021 года исковые требования Вовк Н.В. к ООО «Виза-НТ», ООО «Анекс Туризм» о взыскании денежных средств, уплаченных по договору реализации туристского продукта от 18 января 2020 года, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворены частично.

Дополнительным решением Кушвинского городского суда Свердловской области от 06 апреля 2021 года исковые требования Вовк Н.В. к ООО «Виза-НТ», ООО «Анекс Туризм» о взыскании судебных расходов удовлетворены.

Не согласившись с решением суда, ООО «Анекс Туризм» 20 апреля 2021 года подало апелляционную жалобу с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Определением Кушвинского городского суда Свердловской области от 18 мая 2021 года в удовлетворении заявления ООО «Анекс Туризм» о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы на решение суда от 01 марта 2021 года отказано.

На указанное определение суда 10 июня 2021 года ООО «Анекс Туризм» подана частная жалоба с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы.

Определением Кушвинского городского суда Свердловской области от 24 июня 2021 года, оставленным без изменения апелляционным определением судьи судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 09 сентября 2021 года, в удовлетворении заявления ООО «Анекс Туризм» о восстановлении срока подачи частной жалобы на определение суда от 18 мая 2021 года об отказе в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда от 01 марта 2021 года отказано.

Определением Кушвинского городского суда Свердловской области от 24 июня 2021 года, оставленным без изменения апелляционным определением судьи судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 09 сентября 2021 года, частная жалоба ООО «Анекс Туризм» о восстановлении срока подачи частной жалобы на определение суда от 18 мая 2021 года об отказе в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда от 01 марта 2021 года возвращена заявителю.

В кассационных жалобах ООО «Анекс Туризм» просит отменить состоявшиеся судебные акты и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции, ссылаясь на существенное нарушение норм процессуального права. В обоснование жалоб указывает на нарушение судом срока направления копии обжалуемого определения, в связи с чем с даты получения копии определения – 01 июня 2021 года времени для составления мотивированной частной жалобы ООО «Анекс Туризм» оказалось недостаточно. При этом, текст определения на сайте суда не был размещен, в связи с чем отсутствовала возможность ознакомления с его содержанием. Ссылается на неверное исчисление судом срока на обжалование определения от 18 мая 2021 года. Полагает необоснованным возвращение судом частной жалобы, поскольку имелись законные основания для восстановления пропущенного процессуального срока.

В возражениях на кассационную жалобу Вовк Н.В. просит оставить обжалуемые судебные акты без изменения, считая их законными и обоснованными, а кассационную жалобу – без удовлетворения.

Согласно части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалобы на вступившие в законную силу определения районных судов и вынесенные по результатам их обжалования определения рассматриваются в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

Лица, участвующие в деле, о поступлении и принятии к производству суда кассационных жалоб извещены надлежащим образом.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений.

Отказывая в удовлетворении заявления ООО «Анекс Туризм» о восстановлении срока подачи частной жалобы на определение суда от 18 мая 2021 года об отказе в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда от 01 марта 2021 года, суд первой инстанции, с выводами которого согласился суд апелляционной инстанции, отметил наличие возможности у ООО «Анекс Туризм» при необходимой степени добросовестности и заботливости до получения копии определения суда узнать результат рассмотрения заявленного ходатайства на сайте суда либо путем направления ходатайства о предоставлении доступа к материалам дела. Кроме того, суд первой инстанции отметил, что со дня получения копии определения суда (01 июня 2021 года) до окончания срока на его обжалование (08 июня 2021 года) ООО «Анекс Туризм» располагало достаточным временем для подготовки и направления частной жалобы в установленные процессуальным законодательством сроки.

Руководствуясь положениями статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции возвратил частную жалобу ООО «Анекс Туризм» о восстановлении срока подачи частной жалобы на определение суда от 18 мая 2021 года об отказе в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда от 01 марта 2021 года заявителю.

Суд апелляционной инстанции, соглашаясь с такими выводами суда первой инстанции, оставил определение суда без изменения.

Такие выводы суда первой и апелляционной инстанции, вопреки суждениям заявителя кассационной жалобы, соответствуют установленным обстоятельствам и основаны на правильном применении норм права.

При этом, суд кассационной инстанции учитывает, что в соответствии с частью 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В силу части 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Поскольку уважительных причин для восстановления процессуального срока ООО «Анекс Туризм» не было приведено в заявленном ходатайстве, суды обоснованно не нашли оснований для его удовлетворения.

Доводы кассационной жалобы фактически направлены на переоценку установленных судами обстоятельств, в то время как суд кассационной инстанции с учетом положений части 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации проверяет законность обжалуемых судебных актов и устанавливает только правильность применения и толкования норм материального и процессуального права.

Поскольку судом первой и апелляционной инстанции при рассмотрении дела нарушений норм и процессуального права допущено не было, то оснований для отмены или изменения судебных постановлений не имеется.

Руководствуясь статьями 379.5, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

определения Кушвинского городского суда Свердловской области от 24 июня 2021 года и апелляционные определения судьи судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 09 сентября 2021 года оставить без изменения, кассационные жалобы общества с ограниченной ответственностью «Анекс Туризм» - без удовлетворения.

Судья