Решение по делу № 2-1299/2017 от 13.02.2017

Дело № 2-1299/2017

(публиковать)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

«31» октября 2017 года              г. Ижевск

Первомайский районный суд г. Ижевска УР в составе: председательствующего судьи Фокиной Т.О., с участием помощника прокурора Первомайского района г. Ижевска Васильченко С.С., при секретаре судебного заседания Злобиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мироновой ЕИ к Миронову ВВ о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратилась Миронова Е.И. с иском к ответчику Миронову В.В., которым просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, выселить его из указанного жилого помещения и снять с регистрационного учета по указанному адресу.

В судебном заседании истец Миронова Е.И. заявила об отказе от исковых требований к ответчику в полном объеме, последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны. Просит отказ от иска принять, производство по делу прекратить.

В судебном заседании представитель истца Буторин С.Н., действующий на основании на основании доверенности, поддержал ходатайство истца о прекращении производства по делу.

В судебном заседании ответчик Миронов В.В., прокурор Васильченко С.С. не возражали против прекращения производства по делу.

Представитель третьего лица отдела по вопросам миграции ОП № 3 УМВД Росси по г. Ижевску, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, причины неявки не сообщил. Руководствуясь ст. 167 ч. 3 ГПК РФ, суд полагает возможным разрешить вопрос о прекращении производства по делу в отсутствие третьего лица.

Суд, выслушав мнения участников процесса, изучив материалы дела, приходит к следующему:

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. При этом суд не принимает отказ от иска только в том случае, если это противоречит закону или нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

При отказе истца от иска и принятии его судом, в силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ производство по делу подлежит прекращению.

Установив, что решение об отказе от исковых требований принято истцом самостоятельно и добровольно, не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, суд приходит к выводу, что оснований для не принятия отказа истца от иска не имеется, в связи с чем считает необходимым его принять, производство по делу прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца Мироновой ЕИ от исковых требований к Мироновой ЕИ к Миронову ВВ о признании утратившим право пользования жилым помещением.

Производство по гражданскому делу по иску Мироновой ЕИ к Миронову ВВ о признании утратившим право пользования жилым помещением прекратить.

Разъяснить истцу положения ст. 221 ГПК РФ, согласно которым повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 15 дней через Первомайский районный суд г. Ижевска.

Судья: Т.О. Фокина