Решение по делу № 8Г-9229/2020 [88-9071/2020] от 11.11.2020

           88-9071/2020

2-1894/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 декабря 2020 года                                                                                  г. Владивосток

Девятый кассационный суд общей юрисдикции в составе

судьи Р.К. Старовойт, рассмотрев в соответствии с частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации единолично без проведения судебного заседания

кассационную жалобу Карасева Сергея Александровича на апелляционное определение Советского районного суда г. Владивостока от 3 августа 2020 года по заявлению Карасева С.А. к Военному комиссариату Приморского края о взыскании судебных расходов,

у с т а н о в и л:

3 июля 2018 года мировым судьёй судебного участка № 20 Советского судебного района г. Владивостока рассмотрено гражданское дело по иску Карасева С.А. к Военному комиссариату Приморского края о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. Решением суда иск удовлетворен, с ответчика в пользу истца взыскана сумма 2415,42 руб. Ссылаясь на несение почтовых, транспортных расходов и расходов на изготовление документов, связанных с рассмотрением дела, на общую сумму 5229,54 руб. Карасев С.А. заявил требование об их взыскании в отдельном судебном порядке.

Определением мирового судьи судебного участка № 20 Советского судебного района г. Владивостока от 28 марта 2019 года, оставленным без изменения апелляционным определением Советского районного суда г. Владивостока от 22 октября 2019 года, заявленные требования частично удовлетворены. С Военного комиссариата в пользу Карасева С.А. взысканы судебные издержки в сумме 1437,20 руб.

Не согласившись с указанными судебными постановлениями, Карасев С.А. оспорил их в кассационном порядке. Определением Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 5 июня 2020 года апелляционное определение Советского районного суда г. Владивостока от 22 октября 2019 года отменено, заявление направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Определением Советского районного суда г. Владивостока от 3 августа 2020 года определение мирового судьи судебного участка № 20 Советского судебного района г. Владивостока от 28 марта 2019 года отменено. По заявлению принято новое решение о взыскании с Военного комиссариата Приморского края в пользу Карасева С.А. судебных расходов в размере 2090 руб.

В кассационной жалобе Карасев С.А. просит отменить апелляционное определение как незаконное и необоснованное. Считает, что судом апелляционной инстанции необоснованно не учтены расходы на проезд, понесенные 25 и 26 февраля, а также 28 марта 2019 года.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права (часть 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Проверив в соответствии и в пределах, установленных статьями 379.5, 379.6 ГПК РФ, правильность применения Советским районным судом г. Владивостока норм процессуального права с учетом доводов поданной жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены апелляционного определения в кассационном порядке.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно статье 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на проезд сторон, понесенные ими в связи с явкой в суд.

В силу разъяснений, содержащихся в п. 10 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Давая оценку заявленным требованиям, суд апелляционной инстанции установил, что в связи с рассмотрением гражданского дела по иску Карасева С.А. к Военному комиссариату Приморского края о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами истцом понесены почтовые расходы на отправку искового заявления (133 руб.), исполнительного листа (87 руб.), расходы на оплату услуг по копированию документов (160 руб.) и транспортные расходы на приобретение билетов для проезда к месту проведения судебного заседания 3 июля 2018 года и 28 марта 2019 года (875 руб.). Несение этих расходов подтверждено документально и соответствует обстоятельствам дела, в связи с чем суд правомерно взыскал их в пользу Карасева С.А.

Отказывая во взыскании транспортных расходов на проезд в г. Владивосток 25 и 26 февраля 2019 года, суд апелляционной инстанции указал, что объективная необходимость их несения в связи с рассмотрением дела отсутствовала. Данный вывод не опровергается доводами жалобы. Как указал заявитель, 25 февраля 2019 года он прибыл в город Владивосток для участия в другом деле. Не отбыв в этот же день к месту своего жительства, 26 февраля 2019 года он лично подал мировому судье заявление о взыскании судебных расходов по делу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. Таким образом, пребывание в городе Владивостоке не было обусловлено целью подачи заявления, более того, для подачи заявления личное присутствие Карасева С.А. не требовалось, т. к. законом предусмотрены иные способы обращения в суд с таким заявлением. Требование включить указанные транспортные расходы в судебные издержки по настоящему спору направлено на компенсацию расходов Карасева С.А., понесенных в связи с другим спором.

Оснований для пересмотра апелляционного определения в порядке главы 41 ГПК РФ кассационная жалоба не содержит.

Руководствуясь статьями 379.7, 390.1, 390 Гражданского процессуального кодекса РФ, кассационный суд общей юрисдикции

о п р е д е л и л:

апелляционное определение Советского районного суда г. Владивостока от 3 августа 2020 года оставить без изменения, кассационную жалобу Карасева Сергея Александровича – без удовлетворения.

         Судья                                          Р.К. Старовойт