Решение по делу № 2-687/2019 (2-8287/2018;) ~ М-8240/2018 от 03.12.2018

Дело №2-687/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 января 2019 г. г. Раменское

Раменский городской суд Московской области под председательством судьи Кудряшовой Н.Н.,

при секретаре Ясевой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Щербаковой И. В. и Щербакова Д. И. к ТУ Росимущества в Московской области и Щербаковой В. И. о включении садового дома в состав наследственного имущества,

у с т в а н о в и л :

Щербакова И.В. и Щербаков Д.И. обратились в суд с иском к ТУ Росимущества в Московской области и Щербаковой В.И. о включении в состав наследственного имущества после смерти ФИО, умершего <дата>., двухэтажное жилое строение (садовый дом): лит.А,а,а1,а2 со служебными постройками, по адресу <адрес>; признании права собственности за Щербаковой И.В. на супружескую долю в размере <...> доли и право собственности на <...> доли в порядке наследования по закону после смерти ФИО, а всего на <...> долей, на двухэтажное жилое строение (садовый дом), со служебными постройками по адресу <адрес>; признании за Щербаковым Д.И. право собственности на <...> долю на двухэтажное жилое строение (садовый дом), в порядке наследования по закону после смерти ФИО, умершего <дата>.

     В судебное заседание, назначенное на 17.50 час. 17.01.2019г., истцы, извещенные надлежащим образом, не явились. В связи с этим, рассмотрение дела было отложено на 11.00 час. 18.01.2019г.. Однако, в судебное заседание, назначенное в указанное время истцы повторно не явились.

Ответчики ТУ Росимущества в Московской области и Щербакова В.И. в судебное заседание также не явилась.

    Исследовав материалы дела, суд считает возможным оставление искового заявления без рассмотрения в виду повторной неявки истца в судебное заседание.

    По смыслу ч.1 и ч.2 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, имеют процессуальные права, несут процессуальные обязанности, и должны добросовестно осуществлять свои права и исполнять свои обязанности. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве. В частности, дело может быть оставлено без рассмотрения.

Согласно абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует суд рассмотрения дела по существу.

     В силу положений ст.223 ГПК РФ оставление заявления без рассмотрения не препятствует истцам вновь возбудить в суде тождественное дело после устранения оснований совершения судом данного процессуального действия.

    Руководствуясь абз.8 ст.222 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Оставить без рассмотрения исковое заявление Щербаковой И.В. и Щербакова Д.И. к ТУ Росимущества в Московской области и Щербаковой В.И. о включении садового дома в состав наследственного имущества.

Данное определение не препятствует истцу обратиться в суд с аналогичным заявлением повторно в общем порядке.

Определение об отказе в удовлетворении ходатайства об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения может быть обжаловано в Мособлсуд через Раменский городской суд Московской области в течение 15 дней.

Судья: