Решение по делу № 1-368/2022 от 29.11.2022

Дело № 1-1-368/2022

    УИД 64RS0010-01-2022-0002514-29

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ     РОССИЙСКОЙ     ФЕДЕРАЦИИ

13 декабря 2022 года                            г. Вольск

Вольский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Дмитриева С.Р., при секретаре Макеевой Т.В.,

с участием государственного обвинителя помощника Вольского межрайпрокурора Назаренко М.А., подсудимого Вязанкина А.В., защитника адвоката Демиденко С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Вязанкина А. В., <данные изъяты> ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Вязанкин А.В. ранее будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, управлял автомобилем находясь в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

В соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка №1 Хвалынского района Саратовской области от 06.10.2020 года Вязанкин А.В. был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, которому было назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев, которое вступило в законную силу 17.10.2020 года, не отбыто поскольку течение указанного срока лишения специального право прервано, в связи с тем, что штраф не оплачен и водительское удостоверение в отдел полиции не сдано, то есть являлся лицом, подвергнутым указанному административному наказанию.

21.09.2022 года около 16 часов 10 минут, Вязанкин А.В. находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем «<данные изъяты>, на котором осуществлял движение по <адрес> в <адрес>, от <адрес>, до <адрес> по указанному адресу, где около 16 часов 12 минут Вязанкин А.В. управляя автомобилм был остановлен сотрудником ДПС ОГИБДД МО МВД России «Вольский» Саратовской области, где отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, то есть не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, нарушив п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ.

В судебном заседании подсудимый Вязанкин А.В. вину признал, от дачи показаний отказался.

При производстве предварительного следствия Вязанкин А.В. показал, что постановлением мирового судьи от 06.10.2020 года был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев. Водительское удостоверение в отдел полиции он не сдал, штраф не оплатил.

21.09.2022 года в дневное время, после употребления спиртного управлял принадлежащем ему автомобилем по <адрес> в <адрес>, где был остановлен сотрудником полиции. После остановки, с целью уклонения от ответственности, он перелез на пассажирское сиденье и отказался пройти освидетельствование на состояние опьянения, в том числе и в медицинском учреждении.

Из показаний сотрудников ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Вольский» по Саратовской области Т. и Д. следует, что 21.09.2022 года в дневное время, подсудимый управлял автомобилем по ул. 65 лет Октября в с. Белогорное, Вольского района, Саратовской области, с признаками алкогольного опьянения, где был остановлен. После остановки, подсудимый с места водителя перелез на пассажирское сиденье и отказался пройти освидетельствование на состояние опьянения, в том числе и в медицинском учреждении.

Из оглашенных показаний свидетеля С. следует, что 23.09.2022 года купил у Вязанкина А.В. автомобиль «<данные изъяты>, который разобрал на запасные части, которые реализовал. (л.д. 91-92)

Также вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами:

-рапортом об обнаружении признаков преступления. (т. 1 л.д. 4)

-протоколом об отстранении от управления транспортным средством. (т. 1 л.д.5)

-актом об отказе от прохождения освидетельствования на состояние опьянения. (т. 1 л.д. 6)

-протоколом об отказе от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. (т. 1 л.д. 7)

-в протоколе осмотра указаны обстоятельства проведения процессуальных действий в отношении подсудимого и составлении указанных документов с применением аудиозаписи. (т. 1 л.д. 23-24)

- в соответствии с постановлением мирового судьи подсудимый был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях. (т. 1 л.д. 46-47)

-справкой об отбытии назначенного наказания. (т. 1 л.д. 29; 30)

    Обязанность водителя, пройти по требованию сотрудника полиции медицинское освидетельствование на состояние опьянения, предусмотрена подпунктом 2.3.2 Правил дорожного движения.

Правила освидетельствования лица на состояние алкогольного опьянения предусматривают обязанность освидетельствования лица управляющего транспортным средством, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, которое вправе проводить должностное лицо на месте.

    Направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения подлежит водитель в случае: отказа от освидетельствования; при несогласии с результатом освидетельствования; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на месте.

     О наличии признаков опьянения у подсудимого указано в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование, где имеется запись об отказе пройти медицинское освидетельствование. Основанием направления подсудимого на медицинское освидетельствование указано наличие достаточных оснований полагать, что водитель находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на месте.

При данных обстоятельствах признается достоверно установленным, что транспортным средством управлял подсудимый с признаками опьянения, в связи с чем требование сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения было законным, от которого подсудимый отказался.

Указанное постановление мирового судьи вступило в законную силу и не исполнено.

Действия Вязанкина А.В. квалифицируются судом по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Подсудимый был способен осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, что подтверждается справками нарколога и психиатра.

Совершенное преступление относится к категории небольшой тяжести.

При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам смягчающим наказание суд относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств отягчающих наказание не установлено.

Также учитываются удовлетворительная характеристика подсудимого, состояние здоровья и семейные обстоятельства.

Учитывая указанные обстоятельства, цель наказания в отношении подсудимого, по мнению суда будет достигнута с назначением наказания в виде обязательных работ, с применением дополнительного вида наказания в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами.

В силу п «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, Конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора, в том числе транспортного средства, принадлежащего обвиняемому и использованного им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1, 264.2 или 264.3 УК РФ.

В судебном заседании достоверно установлено, что подсудимый совершил указанное преступление совершено при управлении автомобилем <данные изъяты>, принадлежащем подсудимому, который при указанных обстоятельствах подлежит конфискации.

Сведения о том, что автомобиль разобран на запасные части, которые реализованы, требуют дополнительной проверки в порядке исполнения приговора.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ :

Вязанкина А. В. признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить наказание в виде 150 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на 2 года.

Меру принуждения в отношении Вязанкина А.В., в виде обязательства о явке, по вступлении приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: DVD-R диск, составленные процессуальные документы, хранить при материалах уголовного дела.

Автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий Вязанкину А. В., конфисковать и обратить в собственность государства Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Дмитриев С.Р.