Решение по делу № 2-6729/2020 от 11.09.2020

№ М-6187/2020

УИД 28RS0004-01-2020-008658-49

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без движения

    15 сентября 2020 года    город Благовещенск

Судья Благовещенского городского суда Амурской области Фирсова Е.А., рассмотрев исковое заявление Швецовой Е. А. к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Благовещенске Амурской области (межрайонное) об отмене решения, взыскании пенсии,

установил:

Истец обратился в суд с указанным исковым заявлением, которое подлежит оставлению без движения по следующим основаниям.

Так, в соответствии с ч. 3 п. 2 ст. 131 ГПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны сведения об ответчике для организации - наименование и адрес, а также, если они известны, идентификационный номер налогоплательщика и основной государственный регистрационный номер.

    Таким образом, истцу следует устранить недостатки искового заявления, указав ИНН и ОГРН ответчика.

Вышеизложенное позволяет прийти к выводу, что в силу статьи 136 ГПК РФ настоящее исковое заявление подлежит оставлению без движения ввиду его несоответствия в полной мере требованиям статей 131, 132 ГПК РФ.

При этом, истцу следует установить срок для устранения отмеченных недостатков, разъяснив, что в случае, если такие недостатки не будут устранены, исковое заявление будет возвращено без рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст. 131, 132, 136, 224, 225 ГПК РФ, судья

определил:

Исковое заявление Швецовой Е. А. к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Благовещенске Амурской области (межрайонное) об отмене решения, взыскании пенсии - оставить без движения.

Предоставить истцу срок до 30 сентября 2020 года для устранения недостатков, указанных в определении, и разъяснить, что в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

Определение обжалованию не подлежит.

    Судья    Фирсова Е.А.