Решение по делу № 2-1688/2023 от 20.04.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 июня 2023 года г.о. Тольятти

Ставропольский районный суд Самарской области в составе: председательствующего судьи Безденежного Д.В.,

при секретаре судебного заседания Дзанаевой З.В.,

с участием ответчика Алюсова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1688/2023 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Самарское отделение №6991 к Алюсову Андрею Александровичу и Рябовой Татьяне Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с указанным исковым заявлением, в котором просит:

Взыскать солидарно с Алюсова Андрея Александровича, Рябовой Татьяны Александровны пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитной карте ******5507 за период с 11.08.2022г. по 03.04.2023г. в размере 59738,47 рублей, в том числе:

- просроченные проценты – 9773,41 рубля;

- просроченный основной долг – 49965,06 рублей.

Заявленные требования мотивированы тем, что 30.10.2015г. ПАО Сбербанк и Алюсовой Наталией Владимировной был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты, на основании которого Банком был открыт счет и выдана банковская карты Сбербанка России Visa Gold ******5507.

Договор был заключен в результате публичной оферты путем оформлении я ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в общих условиях договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты ******5507 от ДД.ММ.ГГГГ, а также в Уведомлении индивидуальных условиях кредитования, содержащих индивидуальные условия кредитования – лимит кредитования составил 50 000 рублей, проценты за пользование кредитом – 25,9 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячным платежей не позднее 12 календарных дней с даты формирования отчета.

Согласно выписке по счету Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

Впоследствие, Заемщик принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячным платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал.

Согласно информации, имеющейся у Банка, заемщик Алюсова Наталья Владимировна умерла 12.08.2022г.

По имеющейся информации у Банка, наследниками Алюсовой Н.В. являются: Алюсов Андрей Александрович, Рябова Татьяна Александровна.

Задолженность Ответчика перед ПАО Сбербанк по состоянию на 03.04.2023 г. составляет 59738,47 рублей, а именно:

- просроченный основной долг 49965,06 рублей;

- начисленные проценты 9773,41 рубля.

Поскольку Банком установлено, что заемщик Алюсова Н.В. умерла ДД.ММ.ГГГГ, и открыто наследственное дело, он обратился в суд для взыскания задолженности с наследников заемщика.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик Алюсов А.А. исковые требования не признал, пояснил, что задолженность по кредитной карте погашена 26.04.2023г., о чем представлена справка. Подтвердил факт того, что он вместе с сестрой Рябовой Т.А. являются наследниками Алюсовой Н.В. В последующем при принятии наследства, они узнали о наличии долга по кредитному договору перед ПАО Сбербанк, которые они погасили 26.04.2023 года, о чем банком также представлена справка от 28.04.2023 года. Оплатить государственную пошлину он согласен с учетом принятого судом решения.

Ответчик Рябова Т.А. в судебное заседание не явилась, о дне, времени и мест судебного заседания была извещена надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщила. Возражений относительно заявленных требований суду не предоставила.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, выслушав ответчика, исследовав письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательств. На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ч.1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

В соответствии с ч.3 ст. 420 ГК РФ, к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307-419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

Как следует из ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Часть 1 ст. 810 ГК РФ устанавливает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 30.10.2015г. ПАО Сбербанк и Алюсовой Наталией Владимировной был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты, на основании которого Банком был открыт счет и выдана банковская карты Сбербанка России Visa Gold ******5507.

Договор был заключен в результате публичной оферты путем оформлении я ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в общих условиях договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты ******5507 от 30.10.2015г., а также в Уведомлении индивидуальных условиях кредитования, содержащих индивидуальные условия кредитования – лимит кредитования составил 85000 рублей, проценты за пользование кредитом – 25,9 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячным платежей не позднее 12 дней с даты формирования отчета.

Согласно представленному расчету задолженность по кредитному карты, перед ПАО Сбербанк по состоянию на 03.04.2023 г. составляет 59738,47 рублей, а именно:

- просроченный основной долг 49965,06 рублей;

- начисленные проценты 9773,41 рубля.

Представленный расчет проверен судом, и признается верным, стороной ответчика не оспаривался.

Судом установлено и подтверждается представленными в материалы дела документами, что заемщик Алюсова Наталья Владимировна умерла ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ответу на запрос суда от нотариуса Мустякимовой Г.Н., ею было открыто наследственное дело после смерти 12.08.2022г. Алюсовой Натальи Владимировны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Наследниками являются: дочь Рябова Татьяна Александровна, ДД.ММ.ГГГГ г.р., сын Алюсов Андрей Александрович, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

В состав наследственной массы входит:

- 398/478 долей в праве общей собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, с.Н.Бинарадка, <адрес>;

- 398/478 долей в праве общей собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, с.Н.Бинарадка, <адрес>;

- прав на денежные средства, находящиеся в ПАО «Сбербанк России»;

- прав на денежные средства, находящиеся в ПАО Банк «ВТБ»;

- прав на денежные средства, находящиеся в ПАО «Совкомбанк»;

- прав на денежные средства, находящиеся в АО «Альфа-Банк».

На указанное наследственное имущество нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство.

Согласно статье 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу положений статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Пунктом 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Таким образом, обстоятельствами, имеющими значение для рассмотрения настоящего спора, являются вопросы о принятии наследниками умершей Алюсовой Н.В. наследства, оценка стоимости наследственного имущества.

В соответствии со ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, а также путем фактического принятия наследства.

Пунктом 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК Российской Федерации).

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Кроме того, как разъяснено в пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Судом установлено, и подтверждено исследованными в судебном заседании документами, что наследниками заемщика Алюсовой Н.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ являются её дети: дочь Рябова Татьяна Александровна, ДД.ММ.ГГГГ г.р., сын Алюсов Андрей Александрович, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Также материалами дела установлено, что задолженность по кредитной карте ****5507 в размере испрашиваемом ответчиком 59738,47 рублей, была добровольно погашена наследниками до рассмотрения гражданского дела ДД.ММ.ГГГГ гожа, что подтверждается справкой выданной менеджером ПАО Сбербанк ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку исковое заявление подано в суд 20.04.2023 года, при этт задолженность имела место быть, а потому суд приходит к выводу о том, что требование о взыскании с ФИО1, ФИО5 пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитной карте ******5507 за период с 11.08.2022г. по 03.04.2023г. в размере 59738,47 рублей, подлежат удовлетворению, поскольку истец не отказался от иска, но считаются исполненными.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию оплаченная по делу государственная пошлина в размере 1992,15 рубля, в солидарном порядке с учетом заявленных оснований основного требования.

Руководствуясь ст.ст. 56, 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк - удовлетворить.

Взыскать солидарно с Алюсова Андрея Александровича, Рябовой Татьяны Александровны пользу ПАО Сбербанк (ОГРН 1027700132195) расходы по оплате госпошлины в размере 1992,15 рублей.

Требование ПАО Сбербанк в части взыскания задолженности по кредитной карте ******5507 за период с 11.08.2022г. по 03.04.2023г. в размере 59738,47 рублей считать исполненным.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Ставропольский районный суд Самарской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 12.06.2023 г.

Судья подпись Д.В. Безденежный

Копия верна:

Судья

УИД: 63RS0027-01-2023-001224-32

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 июня 2023 года г.о. Тольятти

Ставропольский районный суд Самарской области в составе: председательствующего судьи Безденежного Д.В.,

при секретаре судебного заседания Дзанаевой З.В.,

с участием ответчика Алюсова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1688/2023 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Самарское отделение №6991 к Алюсову Андрею Александровичу и Рябовой Татьяне Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с указанным исковым заявлением, в котором просит:

Взыскать солидарно с Алюсова Андрея Александровича, Рябовой Татьяны Александровны пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитной карте ******5507 за период с 11.08.2022г. по 03.04.2023г. в размере 59738,47 рублей, в том числе:

- просроченные проценты – 9773,41 рубля;

- просроченный основной долг – 49965,06 рублей.

Заявленные требования мотивированы тем, что 30.10.2015г. ПАО Сбербанк и Алюсовой Наталией Владимировной был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты, на основании которого Банком был открыт счет и выдана банковская карты Сбербанка России Visa Gold ******5507.

Договор был заключен в результате публичной оферты путем оформлении я ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в общих условиях договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты ******5507 от ДД.ММ.ГГГГ, а также в Уведомлении индивидуальных условиях кредитования, содержащих индивидуальные условия кредитования – лимит кредитования составил 50 000 рублей, проценты за пользование кредитом – 25,9 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячным платежей не позднее 12 календарных дней с даты формирования отчета.

Согласно выписке по счету Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

Впоследствие, Заемщик принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячным платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал.

Согласно информации, имеющейся у Банка, заемщик Алюсова Наталья Владимировна умерла 12.08.2022г.

По имеющейся информации у Банка, наследниками Алюсовой Н.В. являются: Алюсов Андрей Александрович, Рябова Татьяна Александровна.

Задолженность Ответчика перед ПАО Сбербанк по состоянию на 03.04.2023 г. составляет 59738,47 рублей, а именно:

- просроченный основной долг 49965,06 рублей;

- начисленные проценты 9773,41 рубля.

Поскольку Банком установлено, что заемщик Алюсова Н.В. умерла ДД.ММ.ГГГГ, и открыто наследственное дело, он обратился в суд для взыскания задолженности с наследников заемщика.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик Алюсов А.А. исковые требования не признал, пояснил, что задолженность по кредитной карте погашена 26.04.2023г., о чем представлена справка. Подтвердил факт того, что он вместе с сестрой Рябовой Т.А. являются наследниками Алюсовой Н.В. В последующем при принятии наследства, они узнали о наличии долга по кредитному договору перед ПАО Сбербанк, которые они погасили 26.04.2023 года, о чем банком также представлена справка от 28.04.2023 года. Оплатить государственную пошлину он согласен с учетом принятого судом решения.

Ответчик Рябова Т.А. в судебное заседание не явилась, о дне, времени и мест судебного заседания была извещена надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщила. Возражений относительно заявленных требований суду не предоставила.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, выслушав ответчика, исследовав письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательств. На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ч.1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

В соответствии с ч.3 ст. 420 ГК РФ, к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307-419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

Как следует из ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Часть 1 ст. 810 ГК РФ устанавливает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 30.10.2015г. ПАО Сбербанк и Алюсовой Наталией Владимировной был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты, на основании которого Банком был открыт счет и выдана банковская карты Сбербанка России Visa Gold ******5507.

Договор был заключен в результате публичной оферты путем оформлении я ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в общих условиях договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты ******5507 от 30.10.2015г., а также в Уведомлении индивидуальных условиях кредитования, содержащих индивидуальные условия кредитования – лимит кредитования составил 85000 рублей, проценты за пользование кредитом – 25,9 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячным платежей не позднее 12 дней с даты формирования отчета.

Согласно представленному расчету задолженность по кредитному карты, перед ПАО Сбербанк по состоянию на 03.04.2023 г. составляет 59738,47 рублей, а именно:

- просроченный основной долг 49965,06 рублей;

- начисленные проценты 9773,41 рубля.

Представленный расчет проверен судом, и признается верным, стороной ответчика не оспаривался.

Судом установлено и подтверждается представленными в материалы дела документами, что заемщик Алюсова Наталья Владимировна умерла ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ответу на запрос суда от нотариуса Мустякимовой Г.Н., ею было открыто наследственное дело после смерти 12.08.2022г. Алюсовой Натальи Владимировны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Наследниками являются: дочь Рябова Татьяна Александровна, ДД.ММ.ГГГГ г.р., сын Алюсов Андрей Александрович, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

В состав наследственной массы входит:

- 398/478 долей в праве общей собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, с.Н.Бинарадка, <адрес>;

- 398/478 долей в праве общей собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, с.Н.Бинарадка, <адрес>;

- прав на денежные средства, находящиеся в ПАО «Сбербанк России»;

- прав на денежные средства, находящиеся в ПАО Банк «ВТБ»;

- прав на денежные средства, находящиеся в ПАО «Совкомбанк»;

- прав на денежные средства, находящиеся в АО «Альфа-Банк».

На указанное наследственное имущество нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство.

Согласно статье 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу положений статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Пунктом 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Таким образом, обстоятельствами, имеющими значение для рассмотрения настоящего спора, являются вопросы о принятии наследниками умершей Алюсовой Н.В. наследства, оценка стоимости наследственного имущества.

В соответствии со ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, а также путем фактического принятия наследства.

Пунктом 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК Российской Федерации).

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Кроме того, как разъяснено в пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Судом установлено, и подтверждено исследованными в судебном заседании документами, что наследниками заемщика Алюсовой Н.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ являются её дети: дочь Рябова Татьяна Александровна, ДД.ММ.ГГГГ г.р., сын Алюсов Андрей Александрович, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Также материалами дела установлено, что задолженность по кредитной карте ****5507 в размере испрашиваемом ответчиком 59738,47 рублей, была добровольно погашена наследниками до рассмотрения гражданского дела ДД.ММ.ГГГГ гожа, что подтверждается справкой выданной менеджером ПАО Сбербанк ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку исковое заявление подано в суд 20.04.2023 года, при этт задолженность имела место быть, а потому суд приходит к выводу о том, что требование о взыскании с ФИО1, ФИО5 пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитной карте ******5507 за период с 11.08.2022г. по 03.04.2023г. в размере 59738,47 рублей, подлежат удовлетворению, поскольку истец не отказался от иска, но считаются исполненными.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию оплаченная по делу государственная пошлина в размере 1992,15 рубля, в солидарном порядке с учетом заявленных оснований основного требования.

Руководствуясь ст.ст. 56, 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк - удовлетворить.

Взыскать солидарно с Алюсова Андрея Александровича, Рябовой Татьяны Александровны пользу ПАО Сбербанк (ОГРН 1027700132195) расходы по оплате госпошлины в размере 1992,15 рублей.

Требование ПАО Сбербанк в части взыскания задолженности по кредитной карте ******5507 за период с 11.08.2022г. по 03.04.2023г. в размере 59738,47 рублей считать исполненным.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Ставропольский районный суд Самарской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 12.06.2023 г.

Судья подпись Д.В. Безденежный

Копия верна:

Судья

УИД: 63RS0027-01-2023-001224-32

2-1688/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ПАО Сбербанк в лице филиала Самарское отделение №6991
Ответчики
Алюсов Андрей Александрович
Рябова Татьяна Александровна
Другие
Патрушева Наталья Сергеевна
Суд
Ставропольский районный суд Самарской области
Судья
Безденежный Д.В.
Дело на странице суда
stavropolsky.sam.sudrf.ru
20.04.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
21.04.2023Передача материалов судье
26.04.2023Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
26.04.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
26.04.2023Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
05.06.2023Судебное заседание
12.06.2023Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
18.07.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
05.06.2023
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее