Решение по делу № 2-8490/2024 от 15.07.2024

                                                 Дело № 2-8490/2024

                                                               УИД 03RS0003-01-2024-008210-98

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 сентября 2024 года                                                                              город Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Табульдина Э.И.,

при секретаре Кирамовой А.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-8490/2024 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Башкирское отделение №8598 к наследникам умершей Абдулгафаровой Ларисы Владимировны – Мельниковой Екатерине Алексеевне, Воронцовой Елене Никоноровне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Башкирское отделение № обратилось в суд с иском к наследникам умершей Абдулгафаровой Л.В. – Мельниковой Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивировав требования тем, что ПАО Сбербанк России на основании кредитного договора № от 17.05.2023г. выдало кредит Абдулгафаровой Л.В. в размере 598 000 рублей на срок 60 месяцев под 22,9% годовых.

Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью со стороны заемщика постпредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями банковского обслуживания.

Заемщик 13.09.2018г. обратился с заявлением на банковское обслуживание.

В соответствии с п.1.1 Условий банковского обслуживания, надлежащим образом заключенным между клиентом и банком ДБО будет считаться заполненное и подписанное клиентом заявление на банковское обслуживание и Условия банковского обслуживания в совокупности.

Пунктом 1.2 установлено, что ДБО считается заключенным с момента получения банком от клиента заявления на банковское обслуживание на бумажном носителе по форме, установленной банком и подписанной собственноручной подписью клиента.

Подписывая заявление на банковское обслуживание, заемщик подтвердил свое согласие с Условиями банковского обслуживания физических лиц и обязался их исполнять.

Заемщик 26.01.2021г. обратился в банк с заявлением на получение дебетовой карты МИР Золотая Зарплатная (<данные изъяты>).

Заемщиком 17.05.2023г. был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита.

Согласно выписке из журнала СМС-сообщений, в системе «Мобильный банк» 17.05.2023г. заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит, указаны сумма, срок кредита, интервал процентной ставки, пароль для подтверждения.

Пароль подтверждения был введен клиентом, заявка на кредит и данные анкеты были подтверждены клиентом простой электронной подписью.

Заемщик 17.05.2023г. вновь выполнил вход в систему «Сбербанк Онлайн» для ознакомления с одобренными банком индивидуальными условиями кредита.

Согласно выписке из журнала СМС-сообщений, в системе «Мобильный банк» 17.05.2023г. заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить акцепт оферты на кредит и указаны сумма, срок кредита, итоговая процентная ставка, пароль для подтверждения.

Согласно выписке из журнала СМС-сообщений, в системе «Мобильный банк» 17.05.2023г. банком выполнено зачисление кредита в сумме 598 000 рублей. Таким образом, банк выполнил свои обязательства в полном объеме.

Заемщик Абдулгафарова Л.В. 05.10.2023г. умерла, перечисления денежных средств прекратились, возникла задолженность.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Предполагаемый наследник умершего заемщика – Мельникова Е.А.

Обращаясь с иском, банк просит расторгнуть Кредитный договор № от 17.05.2023г., взыскать с Мельниковой Е.А. задолженность по Кредитному договору № от 17.05.2023г. за период с 30.10.2023г. по 06.06.2024г. задолженность в размере 662 117,14 рублей, в том числе: просроченные проценты в размере 89 590,63 рублей, просроченный основной долг в размере 572 526,51 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 821,17 рублей.

Определением суда от 27.08.2024г. к участию в деле в качестве соответчика привлечена надлежащий наследник умершей Абдулгафаровой Л.В. – Воронцова Е.Н.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Мельникова Е.А. на судебное заседание не явилась, судебное извещение направлено по адресу места жительства (регистрации) почтой, корреспонденцию ответчик не получает.

Ответчик Воронцова Е.Н. на судебное заседание не явилась, судебное извещение направлено по адресу места жительства (регистрации) почтой, корреспонденцию ответчик не получает.

Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ суд, считает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц, извещённых надлежащим образом.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Учитывая, что обязанность суда по заблаговременному извещению ответчика о месте и времени судебного заседания исполнена, руководствуясь ст.233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) предоставляет заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, денежные средства, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

Установлено, что ПАО Сбербанк России на основании кредитного договора № от 17.05.2023г. выдало кредит Абдулгафаровой Л.В. в размере 598 000 рублей на срок 60 месяцев под 22,9% годовых.

Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью со стороны заемщика постпредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями банковского обслуживания.

Заемщик 13.09.2018г. обратился с заявлением на банковское обслуживание.

В соответствии с п.1.1 Условий банковского обслуживания, надлежащим образом заключенным между клиентом и банком ДБО будет считаться заполненное и подписанное клиентом заявление на банковское обслуживание и Условия банковского обслуживания в совокупности.

Пунктом 1.2 установлено, что ДБО считается заключенным с момента получения банком от клиента заявления на банковское обслуживание на бумажном носителе по форме, установленной банком и подписанной собственноручной подписью клиента.

Подписывая заявление на банковское обслуживание, заемщик подтвердил свое согласие с Условиями банковского обслуживания физических лиц и обязался их исполнять.

Заемщик 26.01.2021г. обратился в банк с заявлением на получение дебетовой карты МИР Золотая Зарплатная (№ счета карты 40817.8ДД.ММ.ГГГГ.8066285).

Заемщиком 17.05.2023г. был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита.

Согласно выписке из журнала СМС-сообщений, в системе «Мобильный банк» 17.05.2023г. заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит, указаны сумма, срок кредита, интервал процентной ставки, пароль для подтверждения.

Пароль подтверждения был введен клиентом, заявка на кредит и данные анкеты были подтверждены клиентом простой электронной подписью.

Заемщик 17.05.2023г. вновь выполнил вход в систему «Сбербанк Онлайн» для ознакомления с одобренными банком индивидуальными условиями кредита.

Согласно выписке из журнала СМС-сообщений, в системе «Мобильный банк» 17.05.2023г. заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить акцепт оферты на кредит и указаны сумма, срок кредита, итоговая процентная ставка, пароль для подтверждения.

Согласно выписке из журнала СМС-сообщений, в системе «Мобильный банк» 17.05.2023г. банком выполнено зачисление кредита в сумме 598 000 рублей. Таким образом, банк выполнил свои обязательства в полном объеме.

Абдулгафарова Л.В. умерла 05.10.2023г., что подтверждается свидетельством о смерти серии IV-АР №.

К имуществу умершей Абдулгафаровой Л.В. нотариусом Хисамовой А.М. заведено Наследственное дело №.

Из материалов наследственного дела следует, что к нотариусу обратилась мать умершей Абдулгафаровой Л.В. – Воронцова Е.Н. с заявлением.

Нотариусом Хисамовой А.М. наследнику умершей Абдулгафаровой Л.В. - Воронцовой Е.Н. выдано Свидетельство о праве на наследство по закону от 17.04.2024г., согласно которому наследство состоит из 25/100 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящийся по адресу: Республика Башкортостан, г.Уфа, <адрес>, кадастровый номер объекта – <данные изъяты>

Нотариусом Хисамовой А.М. наследнику умершей Абдулгафаровой Л.В. - Воронцовой Е.Н. выдано Свидетельство о праве на наследство по закону от 17.04.2024г., согласно которому наследство состоит из 25/100 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок, находящийся по адресу: Республика Башкортостан, г.Уфа, <адрес>, кадастровый номер объекта – <данные изъяты>

В соответствии с п.58, п.59 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

В силу п.60 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Вопреки положению ст. 56 ГПК РФ ответчиками также не приведено доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, а также каких-либо доводов, возражений и доказательств таких возражений.

Представленный истцом расчёт задолженности судом проверен, является арифметически правильным, ответчиками не опровергнут.

Таким образом, факт нарушения условий договора, наличия задолженности перед банком по кредитному договору и размер таковой суд находит доказанным.

Поскольку Мельникова Е.А. в права наследства не вступала, в исковых требованиях к ней надлежит отказать.

Исковые требования банка о взыскании задолженности по Кредитному договору № от 17.05.2023г. за период с 30.10.2023г. по 06.06.2024г. задолженность в размере 662 117,14 рублей, в том числе: просроченные проценты в размере 89 590,63 рублей, просроченный основной долг в размере 572 526,51 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 821,17 рублей, подлежат удовлетворению с Воронцовой Е.Н., за счет наследственного имущества умершего заемщика в пределах его стоимости.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 39, 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала – Башкирское отделение № к наследникам умершей Абдулгафаровой Ларисы Владимировны – Мельниковой Екатерине Алексеевне, Воронцовой Елене Никоноровне о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить частично.

Расторгнуть Кредитный договор № от 17.05.2023г.

Взыскать с Воронцовой Елены Никоноровны <данные изъяты>) в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Башкирское отделение № (<данные изъяты>) задолженность по Кредитному договору № от 17.05.2023г. за период с 30.10.2023г. по 06.06.2024г. задолженность в размере 662 117,14 рублей, в том числе: просроченные проценты в размере 89 590,63 рублей, просроченный основной долг в размере 572 526,51 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 821,17 рублей.

В удовлетворении исковых требований к Мельниковой Екатерине Алексеевне - отказать

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи жалобы в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кировский районный суд г.Уфы в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 19.09.2024г.

Судья                                             Э.И. Табульдина