Решение от 09.12.2024 по делу № 2-5971/2024 от 07.11.2024

50RS0№-85

Дело №

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Дмитровский городской суд <адрес> в составе судьи Немцевой Е.Н.,

при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО1 к наследственному имуществу умершего ФИО2, ТУ Росимущество в <адрес> о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ИП ФИО1 обратился в суд с иском к наследственному имуществу умершего ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обосновании своих требований ссылается на то, что заемщик по кредитному договору №КФПД1/2657 от 15.01.2013г. ФИО2 умер, на момент смерти образовалась задолженность по кредитному договору в виде: 83 932 руб. 59 коп. – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 15.01.2016г.; 33 846 руб. 42 коп. – сумма неоплаченных процентов по ставке 29.00% годовых рассчитанная по состоянию на 15.01.2016г.; 207 824 руб. 89 коп. – сумма неоплаченных процентов по ставке 29.00% годовых рассчитанная за период с 16.01.2016г. по 23.10.2024г.; проценты по ставке 29.00% годовых на сумму основного долга 83 932 руб. 59 коп. за период с 24.10.2024г. по дату фактического погашения задолженности. Истец указывает на то, что взыскание задолженности по кредиту должно быть произведено с наследником принявших наследство заемщика или за счет имущества умершего на момент смерти.

Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о месте и времени рассмотрения дела, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Определением суда от 27.11.2024г. в качестве ответчика к участию в деле привлечено ТУ Росимущества в <адрес>.

Ответчики - наследственное имущество ФИО2, ТУ Росимущество по <адрес>, в судебное заседание не явились, извещены.

Суд, исследовав материалы настоящего гражданского дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 15.01.2013г. между АБ «Пушкино» и ФИО2 был заключен кредитный договор №КФПД1/2657, в соответствии с которым кредитор выдал заемщику ФИО4 кредит в сумме 98 100 руб. 00 коп. на срок до 15.01.2016г. с процентной ставкой по кредиту 29.00% годовых.

29.11.2023г. между Конкурсным управляющим ОАО «АБ Пушкино» - Государственной корпорацией «Агентство по страхованию вкладов» и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требований №.

Поскольку заемщиком обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнялись ненадлежащим образом, на момент смерти образовалась задолженность по кредитному договору в виде: 83 932 руб. 59 коп. – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 15.01.2016г.; 33 846 руб. 42 коп. – сумма неоплаченных процентов по ставке 29.00% годовых рассчитанная по состоянию на 15.01.2016г.; 207 824 руб. 89 коп. – сумма неоплаченных процентов по ставке 29.00% годовых рассчитанная за период с 16.01.2016г. по 23.10.2024г.; проценты по ставке 29.00% годовых на сумму основного долга 83 932 руб. 59 коп. за период с 24.10.2024г. по дату фактического погашения задолженности.

25.06.2018г. ФИО2 умер.

Согласно ответа представленного на запрос суда нотариусом ФИО5, наследственное дело по данным реестра наследственных дел ЕИС, к имуществу ФИО2, не открывалось (л.д.35);

На основании уведомления из ЕГРН от 16.11.2024г., недвижимого имущества зарегистрированного на ФИО2 не значится (л.д.34);

Согласно ответа начальника РЭО Госавтоинспекции от 25.11.2024г., транспортных средств зарегистрированных на ФИО2, не имеется (л.д.37);

Из ответа ПАО Сбербанк России представленного по судебному запросу о наличии денежных средств на банковском счете № открытого на имя ФИО2, значится остаток в виде 4 руб. 75 коп. (л.д.46);

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся части займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно положениям статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований — в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В состав наследства, согласно статье 1112 Гражданского кодекса РФ, входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство открывается согласно статье 1113 ГК РФ со смертью гражданина. Принятие наследства, согласно статье 1153 Гражданского кодекса РФ, осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно статье 1175 Гражданского кодекса РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (пункт 1); наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства (пункт 2); кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию. При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению (пункт 3).

В силу правовой позиции, изложенной в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Как установлено судом, наследственное дело по данным реестра наследственных дел ЕИС, к имуществу ФИО2, не открывалось, свидетельства о праве на наследство не выдавались, недвижимого и движимого имущества, которое могло бы быть передано наследникам, за наследодателем не зарегистрировано, открытых банковских счетов на имя ФИО4 с наличием на них денежных средств эквивалентных сумме задолженности, не имеется.

Таким образом, судом установлено, что с момента смерти заемщика и до настоящего времени никто из его наследников с заявлением о принятии наследства в уполномоченный нотариальный орган не обращался, сведений о фактическом принятии наследства также не имеется.

Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что в нарушение ст. 56ГК РФ, истцом не представлено доказательств наличия принадлежавших наследодателю на день открытия наследства вещей, иного имущества, которое могло бы составить наследственную массу, равно как не определен круг наследников умершего заемщика, принявших наследство, факт принятия наследства после смерти заемщика своего подтверждения не нашел.

При таких обстоятельствах, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд не усматривает законных оснований для удовлетворения иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░1 ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

         ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░                                   ░.░. ░░░░░░░