Решение по делу № 5-701/2020 от 24.08.2020

Дело №5-701/2020

УИД: 22RS0069-01-2020-002580-50

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Барнаул, ул.Г.Исакова, 204                                                                                        15 сентября 2020 года

Судья Ленинского районного суда г.Барнаула Алтайского края Михалева И.Г.,                    рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

Евстефеева Романа Викторовича, <данные изъяты>, имеющего право управления транспортными средствами, не лишенного права управления транспортными средствами,

привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.12.24 Кодека Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

23 января 2020 года в 18 часов 40 минут водитель Евстефеев, управляя транспортным средством - автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак «...», двигался в г.Барнауле по ул.Павловский тракт, где в нарушение п.10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - ПДД) в районе здания ... по ул.Павловский тракт не учел дорожные и метеорологические условия, потерял контроль за движением транспортного средства и допустил выезд автомобиля на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, вследствие чего произошло столкновение с движущимся во встречном направлении автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак «...», под управлением водителя Т; в результате дорожно-транспортного происшествия потерпевшая Т получила телесные повреждения: <данные изъяты>, причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не более 3-х недель, то есть Евстефеев совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей.

Евстефеев в судебном заседании свою вину в совершении правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся, пояснил, что действительно 23 января 2020 года в 18 часов 40 минут он, управляя технически исправным транспортным средством - автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак «...», принадлежащем ему на праве собственности, двигался в г.Барнауле по ул.Павловский тракт в направлении от п.Авиатор в сторону г.Барнаула со скоростью не более 60 км/час. В районе здания ... по ул.Павловский тракт он не учел дорожные и метеорологические условия, потерял контроль за движением транспортного средства и допустил выезд автомобиля на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, вследствие чего произошло столкновение с движущимся во встречном направлении автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак «...», под управлением водителя Т. Не отрицал в судебном заседании, что в результате произошедшего по его вине дорожно-транспортного происшествия потерпевшая Т получила телесные повреждения, указанные в акте судебно-медицинской экспертизы, причинившие легкий вред здоровью, тяжесть которого он не оспаривает. Кроме того, от ДТП принадлежащему потерпевшей Т автомобилю марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак «...», причинены механические повреждения, перечисленные в сведениях о дорожно-транспортном происшествии, с которыми он полностью согласен. Ущерб от дорожно-транспортного происшествия потерпевшей он не возмещал. В судебном заседании просил не лишать его права управления транспортными средствами, поскольку его работа связана с управлением автомобилем, что является единственным источником его дохода.

Иные участники процесса, будучи надлежащим образом извещенные о дне, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, воспользовавшись правом на участие в судебном разбирательстве, в суд не явились, об отложении судебного заседания не просили, каких-либо письменных ходатайств суду не представили. Потерпевшая Т по телефону просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, указав, что ущерб от дорожно-транспортного происшествия ей не возмещен, просила назначить Евстефееву административное наказание на усмотрение суда.

Административный протокол в отношении Евстефеева рассмотрен в Ленинском районном суде г.Барнаула Алтайского края по месту нахождения органа, проводившего административное расследование.

Выслушав пояснения лица, привлекаемого к ответственности, исследовав письменные материалы дела, суд считает установленной и доказанной виновность Евстефеевав совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт ДТП с участием водителей Евстефеева и Т, а также виновность Евстефеева в совершении данного административного правонарушения помимо полного признания вины самим Евстефеевым, подтверждаются письменными материалами дела, предоставленными административным органом:

- протоколом об административном правонарушении от 23 июля 2020 года;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 23 января 2020 года;

- сведениями о дорожно-транспортном происшествии с указанием механических повреждений, полученных автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак «...», от ДТП;

- рапортами сотрудников полиции;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой к нему и фототаблицей от 23 января 2020 года;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 23 января 2020 года, установившим отсутствие у водителя Т состояния алкогольного опьянения;

- заключениями судебно-медицинской экспертизы ... от 11 марта 2020 года и дополнительной судебно-медицинской экспертизы ... от 07 июля 2020 года в отношении потерпевшей Т;

- письменными объяснениями Евстефеева аналогичного содержания данным им в судебном заседании;

- договором купли-продажи Евстефеевым автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак «...», от 10 октября 2019 года;

- письменными объяснениями потерпевшей Т о том, что 23 января 2020 года в 18 часов 40 минут она в качестве водителя управляла технически исправным транспортным средством - автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак «...», принадлежащим ей на праве собственности. Двигалась по Павловскому тракту в сторону п.Спутник. С ее автомобилем допустил столкновения автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак «...». Автомобиль «<данные изъяты>» выехал на полосу встречного движения, в результате чего произошло данное ДТП. Вместе с ней в автомобиле находился <данные изъяты>. Она двигалась прямо, не маневрировала. В результате ДТП она получила ушибы. Сотрудниками ДПС была вызвана скорая помощь, ее доставили в медучреждение для обследования и оказания помощи;

- списком нарушений; не доверять которым оснований не имеется, а также выводами административного расследования, которые подтверждают, что Евстефеев не выполнил требования пунктов 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, в соответствии с которыми:

- п.10.1 ПДД - водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В связи с невыполнением данных требований водитель Евстефеев, управляя автомобилем марки «<данные изъяты>», допустил столкновение с автомобилем «<данные изъяты>» под управлением водителя Т, в результате ДТП потерпевшей Т причинены телесные повреждения.

Согласно заключениям судебно-медицинской экспертизы ... от 11 марта 2020 года и дополнительной судебно-медицинской экспертизы ... от 07 июля 2020 года потерпевшей Т причинены телесные повреждения: <данные изъяты>, причинившие в своей совокупности легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не более 3-х недель, так как для полного выздоровления при подобных повреждениях, как правило, требуется вышеуказанный срок; образовались от действий тупых твердых или полужестких предметов, что могло иметь место в условиях ДТП при столкновении двух движущихся легковых автомобилей; могли возникнуть 23 января 2020 года, что подтверждается данными представленных медицинских документов и объективного осмотра, в том числе цветом кровоподтека. Диагноз: «<данные изъяты>» - объективными данными (неоднократными рентгенологическими исследованиями) в предоставленных медицинских документах не подтвержден, следовательно, судебно-медицинской оценке не подлежит.

Учитывая стаж экспертной работы, квалификационную категорию и должность эксперта, проводившего судебно-медицинские экспертизы, который предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст.17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оснований сомневаться в выводах экспертиз не имеется, данных, ставящих их под сомнение, в судебном заседании представлено не было.

Оценивая изложенное, судом установлено, что причиной ДТП послужило невыполнение Евстефеевым требований ПДД РФ. Причинная связь между действиями Евстефеева и наступившими негативными последствиями в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшей Т доказана совокупностью исследованных судом доказательств, в том числе заключениями СМЭ о причинении легкого вреда здоровью потерпевшей.

Суд считает достаточным количество собранных доказательств, которые непротиворечивы. Оценив их в совокупности, суд находит вину Евстефеева в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказанной. Причем виновные действия Евстефеева состоят в прямой причинной связи с наступившими последствиями - причинением легкого вреда здоровью потерпевшей Т

У суда нет оснований не доверять объяснениям потерпевшей, а также другим письменным доказательствам, представленным административным органом и исследованным в ходе судебного разбирательства, в которых достаточно подробно изложены все обстоятельства и основания для привлечения Евстефеева к административной ответственности по ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку все представленные суду материалы оформлены надлежаще, в соответствии с требованиями действующего административного законодательства, согласуются друг с другом, последовательны и непротиворечивы, а потому у суда не имеется оснований полагать о какой-либо заинтересованности в исходе дела у сотрудников полиции, потерпевшей. Доказательств, свидетельствующих о наличии у указанных выше лиц оснований для оговора лица, привлекаемого к административной ответственности, о заинтересованности, необъективности, предвзятости Евстефеевым не представлено. Из чего суд приходит к выводу, что Евстефеев совершил вменяемое ему административным органом административное правонарушение.

Таким образом, исследовав указанные доказательства, полагаю, что Евстефеев, допустив при указанных выше обстоятельствах нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей Т - совершил административное правонарушение в области дорожного движения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания суд учитывает характер и тяжесть совершенного административного правонарушения, все обстоятельства данного дела, личность Евстефеева, который ранее не привлекался к административной ответственности в области дорожного движения за правонарушения, предусмотренные гл.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; его имущественное и семейное положение, влияние на семью назначаемого наказания; отсутствие отягчающих вину обстоятельств и наличие смягчающие его вину обстоятельства - полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении <данные изъяты>

С учетом изложенного, а также мнения потерпевшей, которая не настаивала на строгом наказании, суд полагает возможным назначить Евстефееву по ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения административное наказание в виде административного штрафа в максимальном размере, установленном санкцией данной статьи за содеянное, что будет разумным и справедливым, в полной мере отвечать целям наказания и предупреждения совершения новых административных правонарушений. Назначение более строго наказания в виде лишения прав управления транспортным средством с учетом конкретных обстоятельств дела является для него суровым, поставит Евстефеева в сложное положение, поскольку его работа связана с управлением транспортным средством, что является единственным источником его дохода.

Всесторонне исследовав все обстоятельства дела, оценив представленные доказательства и руководствуясь ст.3.1, ст.4.1, ст.23.1, ст.26.11, ст.29.9, ст.29.10, ст.12.24, ст.30.1-30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

п о с т а н о в и л :

Евстефеева Романа Викторовичапризнать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей, который в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу перечислить по следующим реквизитам: <данные изъяты>

Разъяснить Евстефееву Р.В., что в соответствии с ч.1 ст.20.25 и ч.1 ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае неуплаты административного штрафа в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления в законную силу он может быть привлечен к административному штрафу в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административному аресту на срок до пятнадцати суток, либо обязательным работам на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи жалобы в Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в течение 10 суток со дня его вынесения, а участниками процесса в тот же срок со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                                                              И.Г. Михалева