Решение от 26.03.2024 по делу № 33-552/2024 от 04.03.2024

Судья первой инстанции <данные изъяты> Дело № 33-552/2024

Материал № 13-24/2024

УИД 60RS0002-01-2023-000753-32

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 марта 2024 года город Псков

Судья Псковского областного суда Мурин В.А.

при секретаре Кнестяпиной П.Г.,

рассмотрев частную жалобу Шульпина А.Б. на определение Великолукского городского суда Псковской области от 16 января 2024 года по заявлению Шульпина А.Б. о восстановлении срока для подачи частной жалобы на определение Великолукского городского суда Псковской области от 13 ноября 2023 года о приостановлении производства по делу № 2-1065/2023,

УСТАНОВИЛ:

Определением Великолyкского городского суда Псковской области от 13 ноября 2023 года производство по гражданскому делу № 2-1065/2023 по иску Шульпиной Н.А. к Михайлову М.М. и Михайловой Е.И. о признании права собственности было приостановлено до вступления в законную силу решения Великолyкского городского суда Псковской области от 23 ноября 2022 года по гражданскому делу № 2-685/2022 по иску Шульпина Б.Д. к Михайлову М.М. и Михайловой Е.И. о признании права собственности на движимое имущество.

20 декабря 2023 года Шульпин А.Б. обратился в Псковский областной суд с частной жалобой на указанное определение суда, в которой содержится заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока для её подачи.

При этом, 15-дневный срок подачи частной жалобы на указанное определение суда, истек 04 декабря 2023 года.

В заявлениии о восстановлении пропyщенного процессуального срока указано, что срок для подачи частной жалобы пропущен по уважительной причине в связи с не направлением ему судом копии данного судебного акта.

Определением Великолукского городского суда Псковской области от 16 января 2024 года Шульпину А.Б. отказано в восстановлении срока для подачи частной жалобы на определение суда от 13 ноября 2023 года.

В частной жалобе Шульпина А.Б. ставится вопрос об отмене определения как незаконного и необоснованного в связи с нарушением норм процессуального права.

В соответствии с ч.3 и ч.4 ст.333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле.

Определением Великолукского городского суда Псковской области от 13 ноября 2023 года приостановлено производство по гражданскому делу № 2-1065/2023 по иску Шульпиной Н.А. к Михайлову М.М. и Михайловой Е.И. о признании права собственности до вступления в законную силу решения Великолукского городского суда Псковской области от 23 ноября 2022 года по гражданскому делу № 2-685/2022 по иску Шульпина Б.Д. к Михайлову М.М. и Михайловой Е.И. о признании права собственности на движимое имущество.

Как следует из материалов дела, 13 ноября 2023 года, то есть в день рассмотрения гражданского дела № 2-1065/2023 по иску Шульпиной Н.А. к Михайлову М.М. и Михайловой Е.И. о признании права собственности и вынесения определения Великолукского городского суда Псковской области о приостановлении производства по этому делу, Шульпиным А.Б. подано ходатайство о привлечении его к участию в деле в качестве третьего лица, в удовлетворении которого ему было отказано.

Таким образом, Шульпин А.Б. к участию в деле не привлекался, участником судебного разбирательства по делу не являлся, соответственно, копия вышеуказанного определения от 13 ноября 2023 года ему судом не направлялась.

Обращаясь с настоящим заявлением о восстановлении процессуального срока 20 декабря 2023 года, Шульпин А.Б. указал на уважительную причину его пропуска в связи с не направлением судом копии обжалуемого определения суда от 13 ноября 2023 года.

Доступ к правосудию, предусмотренный ст. 46 Конституции Российской Федерации, означает, в том числе, обеспечение лицу реальной возможности обжаловать судебный акт в порядке и сроки, установленные процессуальным законодательством. Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами (ст. 35 ГПК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 107 ГПК РФ процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом.

Статьей 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Согласно статье 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Отказывая Шульпину А.Б. в восстановлении процессуального срока, суд правильно исходил из того, что данный срок пропущен при отсутствии каких-либо уважительных причин.

Данный вывод суда суд апелляционной инстанции считает законным и обоснованным, основанным на правильном применении норм процессуального закона.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 17 марта 2010 года № 6-П, на судебной власти лежит обязанность по предотвращению злоупотребления правом на судебную защиту со стороны лиц, требующих восстановления пропущенного процессуального срока при отсутствии к тому объективных оснований или по прошествии определенного - разумного по своей продолжительности периода. Гарантией для лиц, не реализовавших по уважительным причинам свое право на совершение процессуальных действий в установленный срок, является институт восстановления процессуальных сроков. Реализация лицами права на судебную защиту не должна приводить к необоснованному восстановлению пропущенного процессуального срока и тем самым - к нарушению принципа правовой определенности, что предполагает наличие соответствующих гарантий. Произвольное восстановление процессуальных сроков противоречило бы целям их установления.

Заявляя ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, лицо, пропустившее срок, обязано доказать обстоятельства, подтверждающие уважительные причины пропуска срока, объективно исключающие возможность подачи жалобы в установленный срок.

Устанавливая срок для подачи апелляционной или частной жалобы, законодатель предполагает, что лицо при проявлении должной предусмотрительности и добросовестности в осуществлении предоставленных ему законом прав имеет возможность рассчитать необходимое ему время для подготовки надлежаще оформленной апелляционной жалобы таким образом, чтобы не пропустить установленный срок для ее подачи, либо в случае недостаточности времени для ее подготовки, подать жалобу в разумные сроки, позволяющие, не нарушая права других лиц, разрешить вопрос о восстановлении пропущенного срока.

Как правильно указал суд первой инстанции, ни частная жалоба, ни заявление о восстановлении процессуального срока, не содержат сведений об обстоятельствах, которые могут быть квалифицированы как уважительные причины пропуска процессуального срока. Доказательства, свидетельствующие об отсутствии объективной возможности по уважительным причинам своевременно обжаловать названный судебный акт, Шульпиным А.Б. не представлены.

Более того, не являясь участником гражданского дела, что Шульпину А.Б. было изначально известно, при должной осмотрительности, осуществляя защиту нарушенных, по его мнению, прав наряду с истцом Шульпиной Н.А., он имел реальную возможность реализовать свое право своевременно обжаловать определение суда от 13 ноября 2023 года, не ожидая получения копии обжалуемого определения суда.

Обязанность суда, вопреки доводам частной жалобы, направлять копии судебных актов лицам, которые не являются участниками процесса, действующим законодательством не предусмотрена.

При таких обстоятельствах обжалуемое определение является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам частной жалобы о несогласии с вышеизложенными выводами суда первой инстанции не имеется.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 16 ░░░░░░ 2024 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 29 ░░░░░ 2024 ░░░░.

░░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░