Решение от 21.03.2024 по делу № 33-12676/2024 от 15.03.2024

77RS0008-02-2023-003156-81

Судья фио

Гр. дело № 33 - 12676/2024

(№2-1627/2023)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 марта 2024 года адрес

Судья судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда фио, ознакомившись с материалами гражданского дела №2-1627/2023 по частной жалобе фио на определение Зеленоградского районного суда адрес от 19 октября 2023 года,

УСТАНОВИЛА:

Определением Зеленоградского районного суда адрес от 19 октября 2023 года отказано в удовлетворении заявления ответчика фио об отмене заочного решения от 18 сентября 2023 года по гражданскому делу №2-1627/2023 по иску Щербаковой А.В. к Деденеву С.М. о возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

На указанное определение ответчиком Деденевым С.М. подана частная жалоба.

Дело направлено в суд апелляционной инстанции, в частности, по частной жалобе фио на определение Зеленоградского районного суда адрес от 19 октября 2023 года.

В силу ст. 331 ГПК РФ, определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если это предусмотрено Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации; определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.

Из содержания нормы ст. 241 ГПК РФ следует, что возможность обжалования определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда путем подачи частной жалобы не предусмотрено. При этом данное определение не препятствует дальнейшему движению дела, поскольку не исключает обжалования судебного акта в апелляционном порядке.

В нарушение приведенных выше положений дело направлено в суд апелляционной инстанции по частной жалобе фио, поданной стороной на определение, не подлежащее обжалованию в апелляционном порядке. Вопрос о возвращении частной жалобы судом в порядке ст. 331 ГПК РФ судом не разрешался, требования ст. 331 ГПК РФ не выполнены.

Учитывая, что определение суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения не исключает возможность дальнейшего движения дела, а обжалование таких определений не предусмотрено нормами ГПК Российской Федерации, при таком частная жалоба подлежит возвращению в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями  331 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛА:

Возвратить частную жалобу фио на определение Зеленоградского районного суда ░░░░░ ░░ 19 ░░░░░░░ 2023 ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 331 ░░░ ░░.

░░░░░

1