Решение по делу № 2-5027/2022 от 28.09.2022

Дело № 2-5027/2022

Поступило в суд: 28.09.2022

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 ноября 2022 года                         г. Новосибирск

Кировский районный суд города Новосибирска

в с о с т а в е :

Председательствующего судьи                    РЕПА М.В.,

При секретаре                            Тиниковой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» к Минич М. И., Невьянцеву С. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л :

ПАО Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» обратилось в суд с вышеуказанным иском, в обоснование заявленных требований, указав, что на основании договора потребительского кредита № от 10.07.2022 ответчику были предоставлены денежные средства в размере 2 781 550 руб. Кредитный договор содержал следующие условия: процентная ставка – 13,70% годовых, срок возврата кредита – 10.07.2030, неустойка – 20% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств. При оформлении кредита ООО «АВТОСАЛОН ВОЗМОЖНОСТЕЙ» за подключение ответчика к сервису помощи на дорогах по договору оплачено 450 000 руб. В установленный законодательством срок Минич М.И. оформила претензию об отказе от указанной услуги, денежные средства в размере 450 000 руб. возвращены на счет заемщика. Исполнение обязательств по кредитному договору было обеспечено условием о залоге автомобиля. Информация о залоге была зарегистрирована в реестре 11.07.2022 №.

Истцу стало известно о том, что залоговое транспортное средство продано Невьянцеву С.В. Заемщику было направлено требование предоставить предмет залога на осмотр до 15.09.2022, которое не было исполнено. 16.09.2022 ответчику направлено уведомление о досрочном взыскании задолженности по кредиту. Задолженность составляет 2.788.108, 27 руб., из которых сумма основного долга – 2.770.362,77 руб., не уплаченные проценты за пользование кредитом – 17745,5 руб. Залоговая стоимость транспортного средства определена п. 12.1 Индивидуальных условий договора потребительского кредита и составляет 2.799.000 руб.

На основании изложенного, с учетом уточнения исковых требований, истец просил суд взыскать с Минич М.И. в пользу ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» сумму в размере 2 478 847 руб. 33 коп., из которых 2 470 320 руб. 92 коп. – сумма основного долга, 8 526 руб. 41 коп. – не уплаченные проценты за пользование кредитом, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 22 141 руб.; обратить взыскание на предмет залога, принадлежащее Невьянцеву С.В. транспортное средство: <данные изъяты>, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере залоговой стоимости 2 799 000 руб.; взыскать с ответчика Минич М.И. проценты за пользование кредитом в размере 13.70% годовых, начисляемых ежемесячно на остаток основного долга, начиная с 27.09.2022 до дня полного погашения суммы основного долга.

В судебное заседание представитель истца - ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

При указанных обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства и обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

10.07.2022 между ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» и Минич М.И. был заключен договор потребительского кредита (для автокредитов) №, по которому банк предоставил заемщику кредит в сумме 2 781 550 руб. под 13.70% годовых, со сроком возврата – 10.07.2030. За ненадлежащее исполнений обязательств по кредитному договору заемщик несет следующую ответственность: неустойка – 20% от суммы просроченного основанного долга за каждый день просрочки. Кредит предоставлен для целевого использования - для приобретения транспот\ртного средства, оплаты страховых премий по договору страхования, оплата дополнительных услуг и сервисов. Предмет залога: автомобиль <данные изъяты>, залоговая стоимость 2 799 000 руб..

Факт получения ответчиком от ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» денежных средств в размере 2 781 550 руб. руб. подтверждается выпиской по лицевому счету.

Залогодатель не вправе отчуждать предмет залога без согласия залогодержателя, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога.

Как указано в исковом заявлении залоговое транспортное средство продано Невьянцеву С.В. Ответчиками данный факт не оспорен, доказательств обратного, суду не представлено.

Согласно п. 2 ст. 346 ГК РФ залогодатель не вправе отчуждать предмет залога без согласия залогодержателя, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога. В случае отчуждения залогодателем заложенного имущества без согласия залогодержателя применяются правила, установленные подпунктом 3 пункта 2 статьи 351, подпунктом 2 пункта 1 статьи 352, статьей 353 настоящего Кодекса. Залогодатель также обязан возместить убытки, причиненные залогодержателю в результате отчуждения заложенного имущества.

Залогодержатель вправе потребовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства в случае выбытия предмета залога, оставленного у залогодателя, из его владения не в соответствии с условиями договора залога, нарушения залогодателем правил об отчуждении заложенного имущества или о предоставлении его во временное владение или пользование третьим лицам (ст. 351 ГК РФ).

В соответствии со ст. 353 ГК РФ в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется. Правопреемник залогодателя приобретает права и несет обязанности залогодателя, за исключением прав и обязанностей, которые в силу закона или существа отношений между сторонами связаны с первоначальным залогодателем.

Статьей 393 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что должник обязан возместить кредитору убытки, причинённые неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Заемщику было направлено требование предоставить предмет залога на осмотр до 15.09.2022, которое не было исполнено. 16.09.2022 ответчику направлено уведомление о досрочном взыскании задолженности по кредиту.

Истцом представлен расчет задолженности, из которого следует, что ответчик имеет задолженность перед истцом в размере 1 2788108, 27 руб., из которых сумма основного долга – 2770362,77 руб., не уплаченные проценты за пользование кредитом – 17745,5 руб..

Судом проверен и принят расчет исковых требований, составленный истцом, он соответствует условиям заключенного договора. Доказательств, опровергающих его правильность, ответчик суду не представил.

Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В силу ст. 28.1, п. 11 ст. 28.2 Закона РФ от 29.05.1992 № 2872-1 «О залоге» реализация (продажа) заложенного имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляются путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве. Начальная продажная цена заложенного имущества движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на недвижимое имущество в судебном порядке или в остальных случаях в соответствии с договором о залоге. При определении начальной продажной цены заложенного движимого имущества в судебном порядке указанная цена определяется решением суда на основании соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора самим судом.

В силу ч. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения на заложенное имущество.

В соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ (действующей с 01.07.2014 года), реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

На основании ч. 3 ст. 340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Стоимость предмета залога по соглашению сторон составляет 2 799 000 рублей.

Доказательств иной стоимости предмета залога ответчиком суду не представлено.

Согласно п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Правилами ст. 98 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку судом удовлетворяются заявленные истцом требования, суд считает необходимым также взыскать с ответчика Минич М.И. в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 22141 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233- 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» удовлетворить.

Взыскать с Минич М. И. в пользу ПАО Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» сумму в размере 2 478 847 руб. 33 коп., из которых 2 470 320 руб. 92 коп. – сумма основного долга, 8 526 руб. 41 коп. – не уплаченные проценты за пользование кредитом, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 22 141 руб.

Обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство, принадлежащее на праве собственности Невьянцеву С. В.: <данные изъяты>, путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной стоимости судебным приставом исполнителем в соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве».

Взыскать с Минич М. И. в пользу ПАО Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» проценты за пользование кредитом в размере 13.70% годовых, начисляемых ежемесячно на остаток основного долга, начиная с 27.09.2022 до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней, со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца, со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, в Новосибирский областной суд через Кировский районный суд г. Новосибирска.

Мотивированное решение изготовлено 24 ноября 2022 года.

Судья: подпись

Копия верна

Подлинник решения хранится в гражданском деле №2-5027/2022 (54RS0005-01-2022-005781-55) Кировского районного суда г. Новосибирска.

На 24.11.2022 решение не вступило в законную силу.

Судья-