РЎСѓРґСЊСЏ: Колмакова Р.Рќ. дело в„– 33-28436/2019
АПЕЛЛЯЦРРћРќРќРћР• ОПРЕДЕЛЕНРР•
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:
председательствующего судьи Клубничкиной А.В.,
судей Колесник Рќ.Рђ., Филинкова Рќ.Р.,
при секретаре Новиковой А.С.,
рассмотрела РІ открытом судебном заседании 02 сентября 2019 РіРѕРґР° частную жалобу Назарова Рђ. Р. РЅР° определение РҐРёРјРєРёРЅСЃРєРѕРіРѕ РіРѕСЂРѕРґСЃРєРѕРіРѕ СЃСѓРґР° РњРѕСЃРєРѕРІСЃРєРѕР№ области РѕС‚ 04 февраля 2019 РіРѕРґР° Рѕ восстановлении СЃСЂРѕРєР° для предъявления исполнительного листа Рє исполнению,
заслушав доклад судьи Клубничкиной А.В.,
РЈРЎРўРђРќРћР’РЛА:
Определением РҐРёРјРєРёРЅСЃРєРѕРіРѕ РіРѕСЂРѕРґСЃРєРѕРіРѕ СЃСѓРґР° РњРѕСЃРєРѕРІСЃРєРѕР№ области РѕС‚ 13.01.2011 Рі., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии РїРѕ гражданским делам РњРѕСЃРєРѕРІСЃРєРѕРіРѕ областного СЃСѓРґР° РѕС‚ 12.04.2011 Рі., взыскано СЃ Назарова Рђ.Р. РІ пользу ГУ «Российский Федеральный Центр Судебной Ркспертизы РїСЂРё Министерстве Юстиции РФ» РІ счет возмещения судебных расходов 32 747 СЂСѓР±.
16.01.2019 Рі. РІ РҐРёРјРєРёРЅСЃРєРёР№ РіРѕСЂРѕРґСЃРєРѕР№ СЃСѓРґ поступило заявление ФБУ РФЦСРпри Минюсте Р РѕСЃСЃРёРё Рѕ восстановлении СЃСЂРѕРєР° для предъявления исполнительного листа Рє исполнению, РіРґРµ указано, что РІ адрес ФБУ РФЦСРпри Минюсте Р РѕСЃСЃРёРё (ранее ГУ «Российский Федеральный Центр Судебной Ркспертизы РїСЂРё Министерстве Юстиции РФ») исполнительный лист РЅРµ поступал.
Определением СЃСѓРґР° заявление удовлетворено, ФБУ РФЦСРпри Минюсте Р РѕСЃСЃРёРё восстановлен СЃСЂРѕРє для предъявления Рє исполнению исполнительного листа РїРѕ гражданскому делу в„– 2-2/2008 РїРѕ РёСЃРєСѓ Назарова Рђ.Р. Рє Лебедевой Р’.Рљ. Рѕ СЃРЅРѕСЃРµ самовольной пристройки, восстановлении ограждения между участками, взыскании компенсации Р·Р° потерю времени, РїРѕ РёСЃРєСѓ Лопаткиной Р—.Рљ., Гордейчук Р•.Р’. Рє Лебедевой Р’.Рљ. Рѕ СЃРЅРѕСЃРµ самовольных пристроек, восстановлении общей крыши.
РЎ определением СЃСѓРґР° РЅРµ согласен Назаров Рђ.Р., РІ частной жалобе РїСЂРѕСЃРёС‚ отменить состоявшееся РїРѕ делу судебное постановление. Р’ обоснование РґРѕРІРѕРґРѕРІ жалобы указывает РЅР° отсутствие доказательств, подтверждающих уважительность причин РїСЂРѕРїСѓСЃРєР° СЃСЂРѕРєР° для предъявления Рє исполнению исполнительного листа.
В силу положений ч. 3 ст. 333 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает частную жалобу без извещения лиц, участвующих в деле.
Обсудив доводы частной жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
РР· материалов дела следует, что определением РҐРёРјРєРёРЅСЃРєРѕРіРѕ РіРѕСЂРѕРґСЃРєРѕРіРѕ СЃСѓРґР° РњРѕСЃРєРѕРІСЃРєРѕР№ области РѕС‚ 13.01.2011 Рі., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии РїРѕ гражданским делам РњРѕСЃРєРѕРІСЃРєРѕРіРѕ областного СЃСѓРґР° РѕС‚ 12.04.2011 Рі., взыскано СЃ Назарова Рђ.Р. РІ пользу ГУ «Российский Федеральный Центр Судебной Ркспертизы РїСЂРё Министерстве Юстиции РФ» РІ счет возмещения судебных расходов 32 747 СЂСѓР±.
ГУ «Российский Федеральный Центр Судебной Ркспертизы РїСЂРё Министерстве Юстиции РФ» обращалось РІ СЃСѓРґ СЃ заявлением Рѕ выдаче исполнительного листа РІ 2012 Рі. Рных заявлений Рѕ выдаче исполнительного листа, Рѕ его направлении РІ адрес заявителя, Рѕ восстановлении СЃСЂРѕРєР° для предъявления исполнительного документа Рє исполнению РІ деле РЅРµ имеется.
С заявлением о восстановлении срока для предъявления к исполнению исполнительного документа ФБУ РФЦСРпри Минюсте России обратилось в суд только 16.01.2019 г.
Удовлетворяя заявление ФБУ РФЦСРпри Минюсте России о восстановлении пропущенного процессуального срока предъявления исполнительного документа к исполнению, суд исходил из доказанности заявителем уважительности причин пропуска такого срока, поскольку исполнительный лист на взыскание расходов за проведение экспертизы не был изготовлен и направлен в адрес заявителя.
Судебная коллегия с выводами суда согласиться не может, и полагает обжалуемое определение подлежащим отмене как постановленное с нарушением действующих норм гражданского процессуального законодательства по следующим основаниям.
Частью 2 ст. 432 ГПК РФ установлено, что взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.
Согласно ст. 21 Федерального закона от 02.10.2007 N 229 "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.
Р’ соответствии СЃ С‡. 1 СЃС‚. 428 ГПК Р Р¤ исполнительный лист выдается СЃСѓРґРѕРј взыскателю после вступления судебного постановления РІ законную силу, Р·Р° исключением случаев немедленного исполнения, если исполнительный лист выдается немедленно после принятия судебного постановления. Рсполнительный лист выдается взыскателю или РїРѕ его РїСЂРѕСЃСЊР±Рµ направляется СЃСѓРґРѕРј для исполнения.
Вопрос о возможности восстановления пропущенного процессуального срока лицам, участвующим в деле, решается судом в каждом конкретном случае на основе установления и исследования фактических обстоятельств дела в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения.
В силу вышеприведенных норм права закон обязывает взыскателя в течение трех лет со дня вступления решения суда в законную силу получить исполнительный лист и предъявить его к взысканию.
Стороной заявителя никаких уважительных причин для восстановления пропущенного срока предъявления исполнительного листа к исполнению в настоящем случае не представлено; срок для предъявления исполнительного документа к исполнению истек 12.04.2014 г., с заявлением о восстановлении срока взыскатель обратился почти через пять лет со дня вступления судебного акта в законную силу. Сторона заявителя на протяжении более восьми лет, после непоступления исполнительного листа после подачи заявления о его выдаче в 2012 г., никаких юридически значимых действий фактически не предпринимала.
Принимая во внимание, что срок предъявления исполнительного листа к исполнению взыскателем пропущен, при этом доказательств уважительности причин пропуска процессуального срока, объективно препятствовавших предъявлению исполнительного листа к исполнению в установленный законом срок, не приведено, оснований для восстановления пропущенного срока у суда первой инстанции не имелось.
С учетом установленных обстоятельств, определение суда о восстановлении срока на предъявление исполнительных документов к исполнению нельзя признать законным и обоснованным, поэтому оно подлежит отмене как вынесенное с нарушением норм процессуального права.
Руководствуясь ст. ст. 331, 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛРЛА:
Определение Химкинского городского суда Московской области от 04 февраля 2019 года отменить.
Разрешить вопрос по существу.
Заявление ФБУ РФЦСРпри Минюсте России о восстановлении срока для предъявления к исполнению исполнительного листа, оставить без удовлетворения.
Председательствующий
РЎСѓРґСЊРё