Решение по делу № 33-28436/2019 от 27.08.2019

РЎСѓРґСЊСЏ: Колмакова И.Рќ.              дело в„– 33-28436/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Клубничкиной А.В.,

судей Колесник Н.А., Филинкова Н.И.,

при секретаре Новиковой А.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 02 сентября 2019 года частную жалобу Назарова А. И. на определение Химкинского городского суда Московской области от 04 февраля 2019 года о восстановлении срока для предъявления исполнительного листа к исполнению,

заслушав доклад судьи Клубничкиной А.В.,

                    РЈРЎРўРђРќРћР’ИЛА:

Определением Химкинского городского суда Московской области от 13.01.2011 г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 12.04.2011 г., взыскано с Назарова А.И. в пользу ГУ «Российский Федеральный Центр Судебной Экспертизы при Министерстве Юстиции РФ» в счет возмещения судебных расходов 32 747 руб.

16.01.2019 г. в Химкинский городской суд поступило заявление ФБУ РФЦСЭ при Минюсте России о восстановлении срока для предъявления исполнительного листа к исполнению, где указано, что в адрес ФБУ РФЦСЭ при Минюсте России (ранее ГУ «Российский Федеральный Центр Судебной Экспертизы при Министерстве Юстиции РФ») исполнительный лист не поступал.

Определением суда заявление удовлетворено, ФБУ РФЦСЭ при Минюсте России восстановлен срок для предъявления к исполнению исполнительного листа по гражданскому делу № 2-2/2008 по иску Назарова А.И. к Лебедевой В.К. о сносе самовольной пристройки, восстановлении ограждения между участками, взыскании компенсации за потерю времени, по иску Лопаткиной З.К., Гордейчук Е.В. к Лебедевой В.К. о сносе самовольных пристроек, восстановлении общей крыши.

С определением суда не согласен Назаров А.И., в частной жалобе просит отменить состоявшееся по делу судебное постановление. В обоснование доводов жалобы указывает на отсутствие доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска срока для предъявления к исполнению исполнительного листа.

В силу положений ч. 3 ст. 333 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает частную жалобу без извещения лиц, участвующих в деле.

Обсудив доводы частной жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что определением Химкинского городского суда Московской области от 13.01.2011 г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 12.04.2011 г., взыскано с Назарова А.И. в пользу ГУ «Российский Федеральный Центр Судебной Экспертизы при Министерстве Юстиции РФ» в счет возмещения судебных расходов 32 747 руб.

ГУ «Российский Федеральный Центр Судебной Экспертизы при Министерстве Юстиции РФ» обращалось в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа в 2012 г. Иных заявлений о выдаче исполнительного листа, о его направлении в адрес заявителя, о восстановлении срока для предъявления исполнительного документа к исполнению в деле не имеется.

С заявлением о восстановлении срока для предъявления к исполнению исполнительного документа ФБУ РФЦСЭ при Минюсте России обратилось в суд только 16.01.2019 г.

Удовлетворяя заявление ФБУ РФЦСЭ при Минюсте России о восстановлении пропущенного процессуального срока предъявления исполнительного документа к исполнению, суд исходил из доказанности заявителем уважительности причин пропуска такого срока, поскольку исполнительный лист на взыскание расходов за проведение экспертизы не был изготовлен и направлен в адрес заявителя.

Судебная коллегия с выводами суда согласиться не может, и полагает обжалуемое определение подлежащим отмене как постановленное с нарушением действующих норм гражданского процессуального законодательства по следующим основаниям.

Частью 2 ст. 432 ГПК РФ установлено, что взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.

Согласно ст. 21 Федерального закона от 02.10.2007 N 229 "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

В соответствии с ч. 1 ст. 428 ГПК РФ исполнительный лист выдается судом взыскателю после вступления судебного постановления в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, если исполнительный лист выдается немедленно после принятия судебного постановления. Исполнительный лист выдается взыскателю или по его просьбе направляется судом для исполнения.

Вопрос о возможности восстановления пропущенного процессуального срока лицам, участвующим в деле, решается судом в каждом конкретном случае на основе установления и исследования фактических обстоятельств дела в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения.

В силу вышеприведенных норм права закон обязывает взыскателя в течение трех лет со дня вступления решения суда в законную силу получить исполнительный лист и предъявить его к взысканию.

Стороной заявителя никаких уважительных причин для восстановления пропущенного срока предъявления исполнительного листа к исполнению в настоящем случае не представлено; срок для предъявления исполнительного документа к исполнению истек 12.04.2014 г., с заявлением о восстановлении срока взыскатель обратился почти через пять лет со дня вступления судебного акта в законную силу. Сторона заявителя на протяжении более восьми лет, после непоступления исполнительного листа после подачи заявления о его выдаче в 2012 г., никаких юридически значимых действий фактически не предпринимала.

Принимая во внимание, что срок предъявления исполнительного листа к исполнению взыскателем пропущен, при этом доказательств уважительности причин пропуска процессуального срока, объективно препятствовавших предъявлению исполнительного листа к исполнению в установленный законом срок, не приведено, оснований для восстановления пропущенного срока у суда первой инстанции не имелось.

С учетом установленных обстоятельств, определение суда о восстановлении срока на предъявление исполнительных документов к исполнению нельзя признать законным и обоснованным, поэтому оно подлежит отмене как вынесенное с нарушением норм процессуального права.

Руководствуясь ст. ст. 331, 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Химкинского городского суда Московской области от 04 февраля 2019 года отменить.

Разрешить вопрос по существу.

Заявление ФБУ РФЦСЭ при Минюсте России о восстановлении срока для предъявления к исполнению исполнительного листа, оставить без удовлетворения.

Председательствующий

РЎСѓРґСЊРё

33-28436/2019

Категория:
Гражданские
Статус:
определение отменено полностью с разрешением вопроса по существу
Другие
Назаров А.И.
Лебедева В.К.
Суд
Московский областной суд
Судья
Клубничкина А.В.
Дело на сайте суда
oblsud.mo.sudrf.ru
27.08.2019[Гр.] Судебное заседание
09.09.2019[Гр.] Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
12.09.2019[Гр.] Передано в экспедицию
02.09.2019
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее