Решение по делу № 12-482/2018 от 25.09.2018

Дело № 12-482/2018

Р Е Ш Е Н И Е

г.Березники                      15 октября 2018 года

Судья Березниковского городского суда Пермского края Зуева О.М.,

при секретаре судебного заседании Шабалиной А.С.,

рассмотрев в помещении Березниковского городского суда по адресу: г. Березники ул. Свободы, 43 «а», жалобу инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Березниковский» гр.Ч.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 7 Березниковского судебного района Пермского края Божко Т.В., и.о.мирового судьи судебного участка № 1 Березниковского судебного района Пермского края от 20 августа 2018 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении Земцова И.Ю.,

у с т а н о в и л:

в отношении Земцова И.Ю. составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ от ......

Постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Березниковского судебного района Пермского края Божко Т.В., и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Березниковского судебного района Пермского края от 20 августа 2018 года производство по делу об административном правонарушении в отношении Земцова И.Ю., привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Инспектор ДПС ОГИБДД МО МВД России «Березниковский» гр.Ч.А. обратился в Березниковский городской суд Пермского края с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить, указывая на то, что мировым судьей не верно посчитан срок вручения постановления Земцову И.Ю., просит постановление мирового судьи отменить, направить на новое рассмотрение.

В судебном заседании инспектор ДПС ОГИБДД МО МВД России «Березниковский» гр.Ч.А. участия не принимал, о рассмотрении жалобы извещен надлежащим образом.

Земцов И.Ю. в судебное заседание не явился о дате и времени рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, судья приходит к следующим выводам:

В соответствии со ст.30.6 КоАП РФ судья, рассматривающий жалобу на постановление по делу об административном правонарушении, не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Из системного толкования ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и ст. 32.2 КоАП РФ следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа и после истечения данного срока в случае неуплаты административного штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Мировым судьей установлено, что 10.05.2018 года постановлением должностного лица ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Пермскому краю Земцов И.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Постановление по делу об административном правонарушении Земцовым И.Ю. получено ....., не обжаловано, вступило в законную силу 03.07.2018 года. Срок для уплаты штрафа установлен 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, то есть до 31.08.2018 года. Срок привлечения Земцова И.Ю. к административной ответственности необходимо исчислять с 01.09.2018 года, протокол об административном правонарушении в отношении Земцова И.Ю. по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ составлен 10.08.2018 года, то есть в течение срока уплаты административного штрафа в добровольном порядке.

Вместе с тем, мировым судьей не верно указан срок получения Земцовым И.Ю. постановления должностного лица ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Пермскому краю от 10.05.2018 года. Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором ..... постановление получено Земцовым И.Ю. 21 мая 2018 года, таким образом, постановление вступило в законную силу 01.06.2018 года, срок добровольной уплаты штрафа истек 01.08.2018 года, а протокол о привлечении Земцова И.Ю. к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ составлен 10.08.2018 года, то есть после истечении срока добровольной уплаты штрафа.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что законных оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении в отношении Земцова И.Ю., привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, не имеется.

В соответствии со ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений:

1) об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения;

2) об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление;

3) об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление;

4) об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания;

5) об отмене постановления и о направлении дела на рассмотрение по подведомственности, если при рассмотрении жалобы установлено, что постановление было вынесено неправомочными судьей, органом, должностным лицом.

Поскольку судом установлено, что при производстве по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, допущены существенные нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, постановление мирового судьи подлежит отмене с направлением материалов дела на новое рассмотрение для решения данного вопроса.

Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

р е ш и л :

постановление мирового судьи судебного участка № 7 Березниковского судебного района Пермского края Божко Т.В., и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Березниковского судебного района Пермского края от 20 августа 2018 года в отношении Земцова И.Ю. по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ отменить, направить материалы дела на новое рассмотрение.

В силу ст.30.12 ч.1 КоАП РФ вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов могут быть обжалованы в порядке надзора лицами, указанными в статьях 25.1 – 25.5 КоАП РФ.

Судья          (подпись)                О.М.Зуева

Копия верна, судья