Решение по делу № 2а-1421/2016 от 30.08.2016

Дело № 2а-1421/2016

РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

08 ноября 2016 года                                  г. Нытва

Нытвенский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Пищиковой Л.А.,

при секретаре Старцевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное гражданское дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 16 по Пермскому краю к мурашову С.Г. о взыскании обязательных платежей и санкций,

Установил:

Межрайонная ИФНС России № 16 по Пермскому краю обратилась с административным иском к Мурашову С.Г. о взыскании в доход государства недоимки в общей сумме № руб., в том числе: по транспортному налогу за 2014 год в размере № руб., пени за неуплату налога в размере № руб.

В обоснование иска указывает, что административный ответчик в 2014 году являлся собственником транспортного средства. В установленные сроки транспортный налог за 2014 год налогоплательщиком не уплачен. Соответственно, налогоплательщиком не выполнена обязанность, предусмотренная п.1 ст. 23 и ст. 45 НК РФ. На основании ст.75 НК РФ ответчику начислены пени за неуплату транспортного налога в размере № руб.

В соответствии со ст.69,70 НК РФ ответчику было направлено требование об уплате налога, пени и штрафа №. Требование в добровольный срок налогоплательщиком не исполнено.

10.10.2016 г. мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании задолженности. Судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями от должника.

Административный истец в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Административный ответчик Мурашов С.Г. в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, настаивает на ранее данных показаниях. С иском не согласен, т.к. налог оплатил.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации, каждый обязан уплатить законно установленные налоги и сборы. Законы, устанавливающие новые налоги или ухудшающие положение налогоплательщиков, обратной силы не имеют.

В силу п.п.1 п.1 ст. 23 НК РФ, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно п. 2 ст. 45 НК РФ, в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном НК РФ. Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем производится в порядке, предусмотренном статьей 48 НК РФ.

Ст. 48 НК РФ определяет порядок взыскания налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика (плательщика сборов) - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 362 НК РФ, сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

Статья 22 Закона Пермской области от 30.08.2001 N 1685-296 (ред. от 11.12.2012) "О налогообложении в Пермском крае" предусматривает ставки транспортного налога в зависимости от мощности двигателя транспортного средства в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя.

Согласно ч. 3 ст. 363 НК РФ направление налогового уведомления на уплату транспортного налога допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.

Из ст. 57 НК РФ следует, что когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.

В соответствии с ч. 1 ст. 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов и сборов. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ.Статья 44 НК РФ не предусматривает такого основания прекращения обязанности по уплате налога, как признание невозможности взыскания недоимки. Пени за недоимку начисляются с момента просрочки исполнения обязанности по уплате налога до фактического взыскания недоимки (уплаты задолженности по налогу). То есть начисление пеней продолжается до момента, пока обязанность по уплате налога не будет исполнена. Так как налоги добровольно не уплачены и судебным приставом не взысканы, пеня на сумму недоимки по налогу продолжает начисляться и подлежит взысканию.Согласно налоговому уведомлению №, Мурашов С.Г. обязан уплатить в срок до ДД.ММ.ГГГГ транспортный налог за 2014 г. в размере № руб. (л.д. 6). В связи с неисполнением обязанности по уплате налогов Мурашову С.Г. заказным письмом было направлено требование об уплате налога (сбора), пени № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, срок уплаты до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19). В требовании указана общая задолженность по налогу, пеня рассчитана исходя из одной трехсотой действующей ставки рефинансирования Банка России. По налоговому требованию № со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности, подлежащая взысканию с физического лица, превысила 3 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение об отмене судебного приказа. На основании изложенного, течение шестимесячного срока исчисляется со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ, в суд с административным исковым заявлением обратились ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, налоговым органом соблюден порядок обращения в суд, предусмотренный абз. 2 п. 2 ст. 48 НК РФ. В судебном заседании установлено, что Мурашов С.Г. имеет в собственности транспортное средство, т.е. является плательщиком транспортного налога, следовательно, обязан уплачивать налоги в установленные законом сроки. Налоговый орган выполнил свои обязанности по уведомлению налогоплательщика, направлению ему требования об уплате налога и пени, Мурашовым С.Г. в установленные сроки налоги не уплачены.Однако, на момент обращения административного истца в суд с требованиями о взыскании с административного ответчика обязательных платежей, Мурашовым С.Г. обязанность по уплате транспортного налога за 2014 год в сумме № руб. исполнена в полном объёме, что подтверждается, представленной им квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что Мурашов С.Г. оплатил транспортный налог за 2014 год в сумме № руб. (л.д. 26).На основании изложенного, суд считает необходимым отказать административному истцу в удовлетворении требований о взыскании с Мурашова С.Г. транспортного налога за 2014 год в сумме № рубля 00 копеек, поскольку в материалах дела имеются доказательства уплаты транспортного налога за 2014 год.В связи с тем, что транспортный налог за предыдущие периоды Мурашовым С.Г. своевременно не уплачен, с него, как с плательщика транспортного налога, подлежат взысканию пени за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в сумме № руб. Факт неисполнения Мурашовым С.Г. обязанности по уплате транспортного налога за предыдущие налоговые периоды, подтверждается Расчетами пени (л.д. 7-18) и обозреваемыми в судебном заседании материалами гражданского дела № по иску Межрайонной ИФНС России №16 по Пермскому краю к Мурашову С.Г. о взыскании обязательных платежей и санкций, а так же вступившем в законную силу Решением Нытвенского районного суда от 11.07.2016 года по указанному делу.Поскольку доказательств уплаты сумм задолженности по пени в материалах дела нет, расчет пени проверен судом, административное исковое заявление в части взыскания пени по транспортному налогу в сумме № руб. № коп. подлежит удовлетворению. Расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии с ч. 1 ст.114 КАС РФ в сумме № руб. Руководствуясь ст.ст. 175-180, ст.290 КАС РФ, суд

Решил:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 16 по Пермскому краю к Мурашову С.Г. о взыскании обязательных платежей и санкций удовлетворить частично.

Взыскать в доход государства с Мурашова С.Г., проживающего по адресу: <адрес> пени по транспортному налогу в сумме № руб. № коп.

Денежные средства перечислять на расчетный счет № 40101810700000010003 Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Пермскому краю, г.Пермь, БИК: 045773001, ИНН:5916007050, КПП 591601001 УФК России по Пермскому краю (Межрайонная ИФНС России № 16 по Пермскому краю).

Пени – КБК 18210604012022100110, ОКТМО 57634101.

Отказать Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 16 по Пермскому краю в удовлетворении требований о взыскании с Мурашова С.Г. транспортного налога за 2014 год в сумме № рубля 00 копеек.

Взыскать с Мурашова С.Г. государственную пошлину в доход федерального бюджета в сумме № рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Нытвенский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме 14 ноября 2016 года.

Судья      Л.А. Пищикова