Решение по делу № 1-496/2024 от 28.06.2024

                            Дело № 1-496/2024

                    УИД 60RS0001-01-2024-005534-17

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<данные изъяты> 2024 года           город Псков                                    

Псковский городской суд Псковской области в составе

председательствующего судьи                        Тимофеевой И.В.,

при секретаре                                Гороховой А.В.,

с участием

государственных обвинителей

старшего помощника прокурора г. Пскова                Головиной А.А.,

помощника прокурора города Пскова Майорова Д.В.,

подсудимого                                 Степанова С.В.,

защитника                                     Агаповой А.Б.,

представившей удостоверение №*, и ордер №* от 21.05.2024,

потерпевшего                               К.А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Степанова С.В., <данные изъяты>, не судимого,

            под стражей содержащегося с 22.08.2023 до 25.01.2024

содержащегося под домашним арестом с 26.01.2024 по 12.05.2024

с 13.05.2024 находится под запретом определенных действий;

в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч.4 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Степанов С.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

В период с 01 мая 2022 года по 23 часа 43 минуты 07 мая 2022 года, более точное время не установлено, у Степанова С.В. и иного лица, в отношении которого уголовное дело расследуется в отдельном производстве, возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, а именно имущества, принадлежащего ранее знакомому им К.А.В. находившегося в квартире последнего по адресу: г. Псков, ул. Олега Кошевого, дом №*, квартира №*. В вышеуказанный период времени Степанов С.В. и иное лицо, в отношении которого уголовное дело расследуется в отдельном производстве, находясь по месту жительства последнего по адресу: г. Псков, ул. Ижорского батальона, дом №*, квартира №*, договорились, что вместе прибудут в квартиру К.А.В. где Степанов С.В. будет отвлекать внимание К.А.В. а иное лицо, в отношении которого уголовное дело расследуется в отдельном производстве, тем временем найдёт и заберёт имущество последнего, после чего Степанов С.В. и иное лицо, в отношении которого уголовное дело расследуется в отдельном производстве, покинут вышеуказанную квартиру и распорядятся похищенным имуществом по своему усмотрению, тем самым Степанов С.В. и иное лицо, в отношении которого уголовное дело расследуется в отдельном производстве вступили между собой в предварительный преступный сговор на совершение данного преступления.

Реализуя свой совместный преступный умысел, Степанов С.В. и иное лицо, в отношении которого уголовное дело расследуется в отдельном производстве, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, согласно ранее достигнутой преступной договорённости, в период с 23 часов 43 минут 07 мая 2022 года по 03 часа 44 минуты 08 мая 2022 года, прибыли в квартиру №* дома №* по ул. Олега Кошевого г. Пскова, где Степанов С.В., действуя согласно отведённой ему преступной роли, стал отвлекать внимание К.А.В. а иное лицо, в отношении которого уголовное дело расследуется в отдельном производстве, тем временем, действуя согласно отведённой ему преступной роли, убедившись, что К.А.В.. за его преступными действиями не наблюдает, взяло из вышеуказанной квартиры имущество принадлежащее К.А.В. а именно:

-    телевизор марки «LG», стоимостью 7500 рублей;

-    мобильный телефон марки ZTE Blade АЗ 2020 RU», имей-код1№*, стоимостью 3704 рубля 78 копеек, с установленной в него сим- картой ПАО «Мегафон» с абонентским номером «№*», не представляющей материальной ценности;

-    комплект ключей, не представляющий материальной ценности;

-    паспорт гражданина Российской Федерации на имя К.А.В.., не представляющий материальной ценности;

-    кошелёк фирмы «Hassion», не представляющий материальной ценности, с находившимися в нем денежными средствами в сумме 5200 рублей, банковскими и дисконтными картами ПАО «Сбербанк» №№ 5228 6005 8594 4103, 5381 5000 6445 1526, 5381 5000    1491    7832, не представляющими материальной ценности, после чего с вышеперечисленным имуществом Степанов С.В. и иное лицо, в отношении которого уголовное дело расследуется в отдельном производстве, покинули квартиру №* дома №* по ул. Олега Кошевого г. Пскова, тем самым тайно похитив его.

С похищенным имуществом Степанов С.В. и иное лицо, в отношении которого уголовное дело расследуется в отдельном производстве, с места совершения преступления скрылись и распорядились им совместно по своему усмотрению, причинив потерпевшему К.А.В. материальный ущерб на общую сумму 16404 рубля 78 рублей.

    Он же, Степанов С.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах:

В период с 01 мая 2022 года по 07 часов 25 минут 08 мая 2022 года, более точное время не установлено, у Степанова С.В., и иных лиц, в отношении которых уголовное дело расследуется в отдельном производстве, достоверно знающих о том, что на банковских счётах ранее иному лицу и Степанову С.В. знакомого К.А.В. №42304810020060013055, открытом 20.04.2022 в ОО «На Советской» Филиала №7806 ПАО «Банк ВТБ» по адресу: г. Псков, ул. Советская, дом 40; №40817810500152650729. открытом 29.12.2021 в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» №8630 по адресу: г. Псков, Октябрьский проспект, дом 23/25, находятся денежные средства в особо крупном размере, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, а именно указанных денежных средств, находящихся на указанных банковских счетах, принадлежащих К.А.В. В вышеуказанный период времени Степанов С.В., и иные лица, в отношении которых уголовное дело расследуется в отдельном производстве, договорились, что с помощью ранее похищенного Степновым С.В. и иным лицом мобильного телефона К.А.В.. марки «ZTE Blade АЗ 2020 RU», имей-код1: №*, с установленной в него сим-картой ПАО «Мегафон» с абонентским номером «№*», получат доступ к личным кабинетам К.А.В. в сервисах «Сбербанк Онлайн» и «ВТБ Онлайн», Степанов С.В. подыщет банковскую карту, привязанную к банковскому счету иного лица, после чего с использованием вышеуказанных онлайн-сервисов осуществят переводы денежных средств с банковских счетов К.А.В. на банковский счет иного лица, находящийся в их распоряжении, в последующем похищенные денежные средства обналичат, обратят в свою совместную собственность и распорядятся ими по своему усмотрению, тем самым Степанов С.В., и иные лица, в отношении которых уголовное дело расследуется в отдельном производстве, вступили между собой в предварительный преступный сговор на совершение данного преступления.

Реализуя свой совместный преступный умысел, Степанов С.В. и иное лицо, в отношении которого уголовное дело расследуется в отдельном производстве, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, согласно ранее достигнутой преступной договорённости, 08 мая 2022 года в период времени с 03 часов 44 минут по 07 часов 25 минут, находясь в салоне автомобиля «ВАЗ 217130 LADA PRIORA», государственный регистрационный знак №*, под управлением иного лица, в отношении которого уголовное дело расследуется в отдельном производстве, по пути следования от дома №* по ул. Олега Кошевого г. Пскова до дома №* по ул. Ижорского батальона г. Пскова, с использованием ранее похищенного Степановым С.В. и иным лицом, в отношении которого уголовное дело расследуется в отдельном производстве, у К.А.В. мобильного телефона марки «ZTE Blade АЗ 2020», имей-код1: №*, с установленной в него сим-картой с абонентским номером «№*», путем отправки смс-сообщений и голосового звонка, совершенного Степановым С.В. с использованием переданного ему иным лицом вышеуказанного мобильного телефона и сообщения полученных от иного лица, паспортных данных К.А.В. сотруднику банка, в ПАО «Банк ВТБ», совместно получили необходимые логины и пароли для регистрации в сервисе «ВТБ Онлайн» от имени К.А.В. с использованием которых с помощью вышеуказанного мобильного устройства произвели регистрацию от имени К.А.В. в личном кабинете последнего в сервисе «ВТБ Онлайн», получив тем самым доступ к банковским счетам К.А.В. открытым в ПАО «Банк ВТБ», а также путем отправки смс-сообщений на сервисный номер ПАО «Сбербанк», получили необходимые логины и пароли для доступа к сервису «Сбербанк Онлайн» от имени К.А.В. с использованием которых с помощью вышеуказанного мобильного устройства и неустановленного в ходе предварительного следствия мобильного телефона «iPhone» произвели регистрацию от имени К.А.В. в личном кабинете на имя последнего в сервисе «Сбербанк Онлайн», получив тем самым доступ к банковскому счету К.А.В. открытому в ПАО «Сбербанк».

После чего Степанов С.В., 08 мая 2022 года в период с 03 часов 44 минут по 07 часов 25 минут, продолжая реализовывать совместный преступный умысел, действуя согласно отведённой ему преступной роли, совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору с иными лицами, в отношении которых уголовное дело расследуется в отдельном производстве, согласно ранее достигнутой с ними преступной договорённости, обратился к ранее ему знакомому Б.Д.С.. с просьбой предоставить банковский счет последнего для перевода денежных средств, на что Бондарь Д.С., не осведомлённый о преступных намерениях Степанова С.В., и иных лиц, в отношении которых уголовное дело расследуется в отдельном производстве, согласился.

Одновременно, иные лица, в отношении которых уголовное дело расследуется в отдельном производстве, продолжая реализовывать совместный преступный умысел, действуя единым умыслом, согласно отведённой им преступной роли, совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору между собой и Степановым С.В., из корыстных побуждений, согласно ранее достигнутой преступной договорённости, находясь в квартире №123 дома №15 по ул. Ижорского батальона г. Пскова, с использованием мобильного телефона марки «ZTE Blade АЗ 2020», имей-код1: №*, с установленной в него сим-картой с абонентским номером «8№*», путем ввода команд в сервисе «ВТБ Онлайн», осознавая противоправный характер своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда Козлову А.В., и желая их наступления, действуя тайно, 08 мая 2022 года в период с 04 часов 58 минут по 07 часов 25 минут осуществили перевод принадлежащих К.А.В. денежных средств в сумме 2    000    009 рублей 86 копеек с банковского счета (вклада) №*, открытого 20.04.2022 на имя К.А.В. в ОО «На Советской» Филиала №7806 ПАО «Банк ВТБ» по адресу: г.Псков, ул.Советская, д.40 на находящийся в их распоряжении банковский счет №*, открытый на имя К.А.В. в ОО «На Советской» Филиала №7806 ПАО «Банк ВТБ» по адресу: г. Псков, ул. Советская, дом 40, после чего 08 мая 2022 года в 07 часов 25 минут вышеуказанным способом осуществили перевод денежных средств в сумме 1 700 000 рублей с вышеуказанного банковского счета №40817810120066017538, открытого на имя К.А.В. на находящийся в их распоряжении банковский счет №*, открытый 15.03.2013 на имя неосведомленного об их преступных намерениях Б.Д.С. в дополнительном офисе Г1АО «Сбербанк» №8630/1556 по адресу: г. Псков, Октябрьский проспект, д. 14, сведения о котором предоставил Степанов С.В., совершив тем самым вместе со Степановым С.В. тайное хищение принадлежащих К.А.В. денежных средств в сумме 1 700 000 рублей с банковского счета №*, открытого 20.04.2022 на имя К.А.В.. в ОО «На Советской» Филиала №7806 ПАО «Банк ВТБ» по адресу: г. Псков, ул. Советская, дом №*

Далее, иные лица, в отношении которых уголовное дело расследуется в отдельном производстве, продолжая реализовывать совместный преступный умысел, действуя единым умыслом, согласно отведённой им преступной роли, совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору между собой и Степановым С.В., согласно ранее достигнутой преступной договорённости, находясь в квартире №* дома №* по ул. Ижорского батальона г. Пскова, 08 мая 2022 года в период с 07 часов 25 минут по 07 часов 57 минут, с использованием мобильного телефона марки «ZTE Blade АЗ 2020», имей-код1: №* с установленной в него сим-картой с абонентским номером «№*», путем ввода команд в личном кабинете К.А.В. в сервисе «ВТБ Онлайн», осуществили попытку перевода оставшейся суммы денежных средств в сумме 300 000 рублей 86 копеек, с банковского счета №*, открытого 15.04.2022 в ОО «На Советской» Филиала №7806 ПАО «Банк ВТБ» на имя К.А.В. на находящийся в их распоряжении банковский счет №*, открытый 15.03.2013 на имя не осведомлённого о их преступных намерения Б.Д.С. в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» №8630/1556, однако данная операция по переводу денежных средств была заблокирована банком. Продолжая реализовывать совместный преступный умысел, иное лицо, 08 мая 2022 года в 07 часов 57 минут по указанию другого иного лица, в отношении которых уголовное дело расследуется в отдельном производстве, иное лицо, с целью завершения вышеуказанной операции по переводу денежных средств в сумме 300 000 рублей 86 копеек, с использованием переданного ему иным лицом, вышеуказанного мобильного телефона осуществил голосовой звонок в ПАО «Банк ВТБ», в ходе которого сообщил полученные от иного лица паспортные данные К.А.В. сотруднику банка, однако банком было отказано в разблокировке вышеуказанной операции по переводу денежных средств.

Далее, иные лица, в отношении которых уголовное дело расследуется в отдельном производстве, продолжая реализовывать совместный преступный умысел, действуя единым умыслом, согласно отведённой им преступной роли, совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору между собой и Степановым С.В., согласно ранее достигнутой преступной договорённости, находясь в квартире №* дома №* по ул. Ижорского батальона г. Пскова, 08 мая 2022 года в 08 часов 10 минут, с использованием мобильного телефона марки «ZTE Blade АЗ 2020», имей-код1: №*, с установленной в него сим-картой с абонентским номером «№*», а также неустановленного в ходе предварительного следствия мобильного телефона марки «iPhone», путем ввода команд в сервисе «Сбербанк Онлайн» и осуществления голосовых разговоров с сотрудником банка, осознавая противоправный характер своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда К.А.В. и желая их наступления, действуя тайно, осуществили перевод денежных средств в сумме 130 000 рублей с банковского счета №*, открытого 29.12.2021 в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» №8630 по адресу: г. Псков, Октябрьский проспект, дом 23/25 на имя К.А.В. на находящийся в его распоряжении банковский счет №*, открытый 15.03.2013 на имя неосведомленного о его преступных намерениях Бондаря Д.С. в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» №8630/1556 по адресу: г. Псков. Октябрьский проспект, д. 14, совершив тем самым вместе со Степановым С.В. тайное хищение принадлежащих К.А.В. денежных средств в сумме 130 000 рублей с банковского счета №*, открытого 29.12.2021 на имя К.А.В. в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» №8630 по адресу: г. Псков, Октябрьский проспект, дом 23/25, совершив тем самым тайное хищение денежных средств в вышеуказанной сумме с банковского счета К.А.В.

Таким образом, Степанов С.В., и иные лица, действуя единым преступным умыслом, группой лиц по предварительному сговору между собой, тайно, похитили денежные средства на сумму 1    700    000 рублей с банковского счета №*, открытого 20.04.2022 на имя К.А.В. в ОО «На Советской» Филиала №7806 ПАО «Банк ВТБ» по адресу: г. Псков, ул. Советская, дом 40, и на сумму 130 000 рублей с банковского счета №*, открытого 29.12.2021 на имя К.А.В. в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» №8630 по адресу: г. Псков, Октябрьский проспект, дом 23/25, а всего совершили тайное хищение денежных средств на общую сумму 1 830 000 рублей, принадлежащих К.А.В.

Похищенными денежными средствами Степанов С.В., и иные лица, в отношении которых уголовное дело расследуется в отдельном производстве, распорядились совместно по своему усмотрению, чем причинили потерпевшему К.А.В. материальный ущерб на сумму 1 830 000 рублей, что является особо крупным размером.

В ходе предварительного следствия Степанов С.В. заявил ходатайство о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, которое было удовлетворено следователем и прокурором.

После окончания расследования уголовное дело поступило в суд с утвержденным обвинительным заключением и представлением прокурора об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по делу с учетом заключенного досудебного соглашения о сотрудничестве, что явилось основанием для рассмотрения судом данного вопроса.В судебном заседании подсудимый Степанов С.В. свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, указав, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, поддерживает его, осознает он и характер, и значение досудебного соглашения, а также последствия рассмотрения дела в особом порядке, то есть без исследования доказательств, подтверждающих предъявленное ему обвинение. Ходатайства о заключении досудебного соглашения и постановлении приговора без проведения судебного следствия были заявлены им добровольно и осознанно, после проведения консультаций с защитником и при его непосредственном участии. Подтвердил он и факт получения представления прокурора о применении особого порядка проведения судебного заседания.

Защитник Агапова А.Б., поддерживая заявленное ходатайство подсудимого, подтвердила факт добровольного волеизъявления подзащитного при заключении досудебного соглашения, которое было заключено с его участием и с ним согласовано.

Государственный обвинитель в суде поддержал представление прокурора, указав, что копия представления вручена подсудимому и его защитнику под расписку и подтвердил активное содействие обвиняемого следствию в раскрытии и расследовании рассматриваемых преступлений, а также отразил, что это сотрудничество имело большое значение для установления истины по делу. В связи со значимостью данного соглашения возражений против рассмотрения дела в особом порядке не имел.

Заслушав ходатайство подсудимого, мнение его защитника и государственного обвинителя, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Ходатайство о заключении досудебного соглашения заявлено в письменной форме с отражением определенного объема действий, которые подсудимый обязался совершить в целях содействия следствию, подписано Степановым С.В. и его защитником. Оно рассмотрено следователем и прокурором в установленном законом порядке. По результатам рассмотрения данного ходатайства заключено соглашение о досудебном сотрудничестве, которое по форме и содержанию также соответствует требованиям закона, подписано прокурором, подсудимым и защитником.

В судебном заседании государственный обвинитель поддержал представление прокурора, которое было вручено обвиняемому и его защитнику, и подтвердил активное содействие Степанова С.В. следствию в раскрытии и расследовании преступлений. Досудебное соглашение о сотрудничестве заключено подсудимым добровольно и при участии защитника, что также выяснено в процессе, и подтверждено подсудимым с защитником. Исследованные материалы дела подтверждают, что все условия заключенного соглашения соблюдены и подсудимый выполнил взятые на себя обязательства. С самого начала расследования и на протяжении предварительного следствия Степанов С.В. давал последовательные, объективные показания по обстоятельствам дела. В ходе допроса в качестве обвиняемого Степанов С.В. сообщил органам предварительного следствия не только о совершенных им преступлениях в рамках возбужденного уголовного дела №12201580001000768, но и достоверные сведения об участии в совершении преступлений иных лиц, в составе группе лиц по предварительному сговору, (том №6 л.д. 128-133). В целях детализации данных им показаний участвовал в проведении проверки показаний на месте в соответствии со ст.192 УПК РФ (т.5 л.д. 212- 217).

Подтвердил данные им в ходе допроса в качестве обвиняемого показания на очных ставках (т. 5 л.д. 165—171).

Возместил по мере финансовой возможности ущерб по вменённым ему преступлениям в сумме 50 000 рублей (т.6 л.д. 136).

Сообщенные Степановым С.В. сведения и результаты, проведенных с ним следственных действий об участии в совершении преступлений иных лиц не были известны правоохранительным органам.

С учетом полученных доказательств иным лицам предъявлены обвинения в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч.4 ст. 158 УК РФ, в составе группы лиц по предварительному сговору.

Из изложенного следует вывод, что условия особого порядка принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, предусмотренные ст. 317.6 и ст. 317.7 УПК РФ, соблюдены полностью. Предъявленное Степанову С.В. обвинение обоснованно собранными по делу и указанными в обвинительном заключении доказательствами. Сам подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением и просил рассмотреть его дело в особом порядке, о чем заявил добровольно и после проведения консультации с защитником. Последствия заявленного ходатайства осознает полностью.

Сторона обвинения подтвердила значимость этого соглашения и также не возражала против особого порядка рассмотрения дела, в связи с чем суд постановляет настоящий приговор в особом порядке принятия судебного решения с учетом заключенного досудебного соглашения о сотрудничестве.

Действия Степанова С.В. суд квалифицирует по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору и по п. «б» ч.4 ст. 158 УК РФ, так он свершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), в особо крупном размере.

В соответствии с положениями ст.6, ст.43, ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности, конкретные обстоятельства совершенных деяний, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление Степанова С.В. и на условия жизни его семьи.

    В силу ст.15 УК РФ, Степанов С.В. совершил одно преступление средней тяжести и одно преступление, отнесенное законом к категории тяжких.

Раскаяние в содеянном, признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, наличие малолетнего ребенка, частичное добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшему, причиненного в результате преступлений, состояние его здоровья, состояние здоровья его отца, состояние здоровья матери его сожительницы, которой он оказывает помощь, оказание гуманитарной помощи для участников СВО, признаны судом в качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств в соответствии со ст.61 УК РФ по всем эпизодам.    

Суд также учитывает и положительное поведение Степанова С.В. после совершенных преступлений, когда он заключил досудебное соглашение о сотрудничестве, в рамках которого оказал активное содействие правоохранительным органам в раскрытии преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание Степанова С.В., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Степанов С.В. трудоустроен,     в ГБУЗ ПО «Псковская межрайонная больница» на учете у врача-психиатра и врача- нарколога не состоит (т.4 л.д. 167), в Филиале «Псковский» ГБУЗ ПО «Псковский областной клинический центр психиатрии и наркологии» на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (т.4 л.д. 168,169),     в ГБУЗ ПО «Псковский областной клинический центр психиатрии и наркологии» на лечении не находился (т.4 л.д. 171), по месту отбывания наказания в ФКУ ИК-6 УФСИН России по Псковской области характеризуется положительно (т.4 л.д. 202), по месту содержания под стражей из ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Псковской области характеризуется удовлетворительно (т.5 л.д. 13), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.5 л.д. 18), по месту бывшей работы в ООО «Строй Сервис» характеризуется положительно (т.5 л.д. 19), имеет благодарность от директора фитнес-клуба «Рекорд» за организацию и проведение спортивных мероприятий.

При определении вида и размера наказания Степанову С.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности, конкретные обстоятельства совершенных преступлений, наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, назначает Степанову С.В. наказание в виде лишения свободы с применением положений ч.2 ст.62 УК РФ и ст. 73 УК РФ, то есть с назначением ему наказания условно с испытательным сроком и вменением обязанностей, полагая, что именно данный вид наказания будет в полной мере способствовать достижению целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ.

Назначение дополнительных наказаний Степанову С.В. в виде штрафа и ограничения свободы суд считает нецелесообразным.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенных преступлений и являющихся основаниями для применения при назначении наказания правил ст.64 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, в соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

Процессуальные издержки в размере 15901 рублей, в виде суммы, выплаченной адвокату Агаповой А.Б. за оказание юридической помощи в ходе следствия по назначению, в соответствии с ч.10 ст.132 УПК РФ, суд относит на счет федерального бюджета.

Потерпевшим К.А.В. заявлены исковые требования о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением в размере 1 980 000 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В ходе судебного разбирательства Степановым С.В. частично возмещен материальный ущерб, причиненный К.А.В. связи с чем потерпевший К.А.В. уменьшил размер исковых требований и просил взыскать 1650 000 рублей., в указанном размере, заявленный иск Козлова А.В. подлежит удовлетворению как доказанный материалами уголовного дела, и не оспаривается подсудимым.

Согласно п. 11 ч. 1 ст. 299 УПК РФ при постановлении приговора суд разрешает вопрос о том, как поступить с имуществом, на которое наложен арест для обеспечения исполнения наказания в виде штрафа, для обеспечения гражданского иска или возможной конфискации.

С учетом приведенных норм закона, а также учитывая, что материальный вред до настоящего времени в полном объеме не возмещен, суд обращает взыскание на имущество, а именно телевизор « Samsung LE32B530P7W», принадлежащее Степанову С.В., на который наложен арест постановлением Псковского городского суда от 08.02.2024, в пользу Козлова А.В..

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу, суд руководствуется положениями ст. 81 ст. 82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.316, 317.7 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Степанова С.В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ и п. «б» ч.4 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

-по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев;

-по п. «б» ч.4 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 4 года.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Степанову С.В. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 6 месяцев считать условным с испытательным сроком 4 года с установлением обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления органов, осуществляющих контроль за поведением условно осужденных, являться на регистрацию в специализированный орган один раз в месяц по графику в установленное время инспекцией, принять меры к погашению причиненного преступлениями ущерба.

Меру пресечения, избранную Степанову С.В. в виде запрета определенных действий отменить по вступлении приговора в законную силу.

Взыскать со Степанова С.В. в пользу К.А.В. 1 650 000 (один миллион шестьсот пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек материального ущерба, причиненного в результате преступлений.

Обратить взыскание на имущество Степанова С.В., а именно на телевизор « Samsung LE32B530P7W” в пользу К.А.В., сняв арест, наложенный постановлением Псковского городского суда от 08.02.2024.

В соответствии с ч.10 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки в размере 15901 рублей, в виде суммы, выплаченной адвокату Агаповой А.Б., отнести за счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

    Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317, 317.7 ч.7 УПК РФ в апелляционном порядке в Псковский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения через Псковский городской суд, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и о предоставлении защитника, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе или в отдельном заявлении.

Председательствующий               И.В. Тимофеева