Решение от 28.12.2020 по делу № 2-1562/2020 от 30.11.2020

Дело № 2-1562/2020

УИД 42RS0013-01-2020-002790-42

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 декабря 2020 года                                г. Новокузнецк

Заводской районный суд города Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Дяченко Ю.Б.,

при секретаре судебного заседания Социгашевой О.Н.,

с участием представителя ответчика Черепенникова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Ермоловой РН о взыскании задолженности по кредитному договору,

                УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» обратился в суд с иском к ответчику, которым просит взыскать с ответчика в пользу ПАО «Сбербанк» сумму задолженность по кредитному договору № от _/_/_ по состоянию на _/_/_ в размере 94390,46 руб., в том числе: просроченный основной долг 67750,62 руб., просроченные проценты- - 8517,33 руб., неустойка за просроченный основной долг- 13410,69 руб., неустойка за просроченные проценты – 4711,82 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3031,71 руб.

Свои требования мотивирует тем, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от _/_/_ выдало кредит Еромоловой Р.Н. в сумме ... руб. на срок № мес. под № % годовых.

_/_/_ был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который впоследствии был отменен определением суда от _/_/_.2020.

Поскольку заемщик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему не исполняет или исполняет ненадлежащим образом, за ней согласно расчету за период с _/_/_ по _/_/_ (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 94390,46 руб.

Ответчику были направлены письма с требованиями о досрочном возврате банку всей суммы кредита. Данное требование до настоящего времени не выполнено.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк» не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, просит суд рассмотреть дело в отсутствие представителя, о чем указал в просительной части иска (л.д. 3).

Ответчик Ермолова Р.Н. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Представитель ответчика Черепенников А.В., действующий на основании доверенностей, исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от _/_/_ по состоянию на _/_/_ в размере 94390,46 руб., в том числе: просроченный основной долг 67750,62 руб., просроченные проценты - 8517,33 руб., неустойка за просроченный основной долг- 13410,69 руб., неустойка за просроченные проценты – 4711,82 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3031,71 руб. признал в полном объеме. Последствия признания иска по ст. 39, 173, 198 ГПК РФ ему разъяснены и понятны, о чем представлено заявление.

Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд в соответствии со ст. 39 ГПК РФ принимает признание иска представителем ответчика Ермоловой Р.Н., поскольку это не противоречит требованиям закона, не нарушает права и законные интересы других лиц, призвание иска заявлено добровольно.

В соответствии ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основании своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании представителем ответчика иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении исковых требований, при этом судом учитывается, что требования истца основаны на нормах материального закона, их обоснованность подтверждается представленными истцом доказательствами, в том числе: заявлением анкетой на получение потребительского кредита (л.д. -14), кредитным договором № (л.д. 17-19), графиком платежей (л.д. 22), общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту потребительский кредит (л.д. 20-21), заявлением заемщика на зачисление кредита (л.д. 13), распорядительной надписью (л.д. 15 оборот), расчетом задолженности (л.д. 6, 7-10).

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, в том числе относятся расходы на оплату услуг представителей, почтовые расходы, другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3031,71 руб.

Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № (░░░/░░░░), ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ _/_/_ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ _/_/_ ░ ░░░░░░░ 94390 ░░░░░░ 46 ░░░., ░ ░░░ ░░░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ – 67750 ░░░░░░ 62 ░░░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – 8517 ░░░░░░ 33 ░░░., ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ – 13410 ░░░░░░ 69 ░░░., ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – 4711 ░░░░░░ 82 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № (░░░/░░░░), ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3031 ░░░░░ 71 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ – _/_/_.

            ░░░░░                                ░.░. ░░░░░░░