Решение по делу № 2-668/2020 от 20.01.2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июля 2020 года                                 г. Иркутск

Куйбышевский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Минченок Е.Ф., при секретаре Зарукиной Е.Д., с участием представителя истца, третьих лиц <ФИО>13, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер> по иску <ФИО>4 к <ФИО>2 о признании утратившей право пользование жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

в обоснование исковых требований истец указал, что в 1993 году ему на состав семьи из семи человек была предоставлена квартира по адресу: <адрес> В ордере в качестве членов семьи указаны жена <ФИО>16 и дети <ФИО>10, <ФИО>7, <ФИО>5, <ФИО>6 и <ФИО>9.

В 1996 году брак между истцом и <ФИО>16 расторгнут. В 2001 его бывшая супруга выехала из квартиры, с этого времени ее никто не видел. В настоящее время истцом подано заявление о признании <ФИО>16 умершей.

Дочь истца <ФИО>3 (в браке <ФИО>17) добровольно выехала из квартиры в связи с вступлением в брак и созданием новой семьи, коммунальные платежи не оплачивает, проживает с мужем по другому месту жительства, ее личных вещей в спорной квартире нет.

С учетом изложенного, истец просит суд признать <ФИО>2 утратившей право жилым помещением по адресу: <адрес>, в связи с расторжением в 2011 году ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Истец <ФИО>4 судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, реализовал свое право на участие в деле через представителя.

В судебном заседании представитель истца, третьих лиц <ФИО>13 требования истца поддержала по основаниям, указанным в иске.

Ответчик <ФИО>2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие. Ранее в судебном заседании пояснила, что не возражает против удовлетворения исковых требований, в спорной квартире действительно не проживает с 2011 года, выехала добровольно, личных вещей в квартире не хранит, коммунальные платежи не оплачивает.

Третьи лица <ФИО>5, <ФИО>6, <ФИО>15, Меняева Е.И. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в представленном суду заявлении просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представители третьих лиц Министерства обороны РФ, ФГКУ «Центральное региональное управление правового обеспечении» Министерства обороны РФ, третье лицо <ФИО>16 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об уважительности неявки суду не сообщили.

В силу статьи 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 6 Жилищного кодекса Российской Федерации (ЖК РФ), введенного в действие с <дата>, акты жилищного законодательства не имеют обратной силы и применяются к жилищным отношениям, возникшим после введения его в действие.

Таким образом, в случае, если права и обязанности в жилищных отношениях возникли до <дата> (дня введения в действие ЖК РФ), к таким жилищным отношениям применяются нормы жилищного законодательства, действовавшего до <дата> (в том числе ЖК РСФСР).

Судом установлено, что жилищные отношения между сторонами возникли до введения в действие Жилищного Кодекса РФ, продолжаются после его введения, поэтому регулируются как Жилищным кодексом РСФСР, так и Жилищным Кодексом Российской Федерации.

В соответствии со статьей 47 ЖК РСФСР ордер являлся единственным основанием для вселения в предоставленное жилое помещение.

Согласно части 1 статьи 53 ЖК РСФСР члены семьи нанимателя, проживающие совместно с ним, пользуются наравне с нанимателем всеми правами и несут все обязанности, вытекающие из договора найма жилого помещения. Совершеннолетние члены семьи несут солидарную с нанимателем имущественную ответственность по обязательствам, вытекающим из указанного договора.

В соответствии со статьей 60 ЖК РСФСР при временном отсутствии нанимателя или членов его семьи за ними сохраняется жилое помещение в течение шести месяцев.

В силу статьи 61 ЖК РСФСР признание лица утратившим право пользования жилым помещением вследствие отсутствия этого лица сверх установленных сроков производится в судебном порядке.

Согласно части 3 статьи 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В абзаце 3 пункта 32 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 02.07.2009 года №14 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» разъяснено, что при установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

В судебном заседании установлено, что <дата> <ФИО>4 на состав семьи из семи человек выдан ордер <номер> серия АБ на право занятия жилого помещения - квартиры по адресу: <адрес>.

В ордере в качестве членов семьи указаны жена <ФИО>16 и дети <ФИО>10, <ФИО>7, <ФИО>5, <ФИО>6 и <ФИО>9.

Согласно свидетельству о заключении брака серии I-СТ <номер> <ФИО>3 и <ФИО>17 Артём Александрович заключили брак, жене присвоена фамилия <ФИО>17.

В судебном заседании ответчик <ФИО>2 подтвердила, что в 2011 году добровольно выехала из спорного жилого помещения в связи с вступлением в брак, конфликтов не возникало, сама отдала ключи от квартиры, препятствия в пользовании жилого помещения не имела.

Согласно копии поквартирной карточки <ФИО>18 (<ФИО>17) М.В. была зарегистрирована в спорном жилом помещении с <дата> по <дата>.

С <дата> <ФИО>2 зарегистрирована по месту жительства адресу: <адрес>

Согласно решению <номер> от <дата> <ФИО>14 (супруг ответчика) состоит на учете нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых для постоянного проживания.

Оценивая представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что ответчик добровольно отказалась от прав и обязанностей по договору социального найма спорного жилого помещения, в связи с чем утратила право пользования им.

При указанных обстоятельствах исковые требования <ФИО>4 подлежат удовлетворению.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования <ФИО>4 удовлетворить.

Признать <ФИО>2 утратившей право на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, в связи с добровольным расторжением в 2011 году договора социального найма.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Иркутска со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено <дата>.

Судья                  Е.Ф. Минченок