Решение по делу № 33-34247/2019 от 16.08.2019

Судья – < Ф.И.О. >1 Дело <...>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<...> <...>

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего < Ф.И.О. >7,

судей: < Ф.И.О. >8

по докладу судьи < Ф.И.О. >7,

при секретаре < Ф.И.О. >4

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению < Ф.И.О. >6 об отсрочке исполнения решения Адлерского районного суда <...> Краснодарского края от <...>

по частной жалобе представителя администрации <...> по доверенности < Ф.И.О. >5 на определение Адлерского районного суда <...> Краснодарского края от <...>.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

установила:

определением Адлерского районного суда <...> Краснодарского края от <...> частично удовлетворено заявление < Ф.И.О. >6 об отсрочке исполнения решения Адлерского районного суда <...> Краснодарского края от <...>.

В частной жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, представитель администрации <...> по доверенности < Ф.И.О. >5 выражает мнение о незаконности и необоснованности обжалуемого решения суда. В обоснование доводов жалобы указано, что определение суда вынесено с нарушением норм материального и процессуального права. Суд не учел все обстоятельства по делу, не дал им должную оценку.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не усмотрела оснований для отмены определения суда.

Как следует из материалов дела, решением Адлерского районного суда <...> Краснодарского края от <...> удовлетворены исковые требования администрации <...> к < Ф.И.О. >6 о сносе самовольно возведенного строения. Указанным решением суд обязал < Ф.И.О. >6 за свой счет снести самовольно возведенный объект капитального строительства, в стадии возведения второго этажа, ориентировочно площадью застройки 850 кв.м, расположенного па земельном участке с кадастровым номером <...> кв.м, по адресу: <...>, <...> и привести земельный участок в первоначальное состояние.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от <...> указанное решение оставлено без изменения.

На основании указанного решения суда выдан исполнительный лист и возбуждено исполнительное производство.

В соответствии с ч. 2 ст. 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, рассмотревший дело, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Согласно пункту 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <...> <...> «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при рассмотрении дел об отсрочке или рассрочке исполнения решений суду в каждом случае следует тщательно оценивать доказательства, представленные в обоснование просьбы об отсрочке.

Суд первой инстанции, исследовав и оценив представленные заявителем доказательства, пришел к обоснованному выводу о наличии обстоятельств, объективно свидетельствующих о невозможности своевременного исполнения решения суда. В том числе районный суд учел, что для исполнения судебного акта истцом и ООО «ИСК «МЕГАПОЛИС» заключен договор подряда на демонтаж здания, однако, строительная организация, может осуществить снос при условии предоставления разработанного проекта.

В соответствии с пунктом 2 статьи 55.30 Градостроительного кодекса Российской Федерации в целях сноса объекта капитального строительства застройщик или технический заказчик обеспечивает подготовку проекта организации работ по сносу объекта капитального строительства в качестве самостоятельного документа, за исключением случаев, предусмотренных частями 3 и 8 настоящей статьи. Подготовка проекта организации работ по сносу объекта капитального строительства осуществляется специалистом по организации архитектурно-строительного проектирования, сведения о котором включены в национальный реестр специалистов в области архитектурно- строительного проектирования.

согласно пункту 4 статьи 55.30 Градостроительного кодекса Российской Федерации подготовка проекта организации работ по сносу объекта капитального строительства осуществляется на основании результатов и материалов обследования объекта капитального строительства в соответствии с требованиями технических регламентов, санитарно-эпидемиологическими требованиями, требованиями в области охраны окружающей среды, требованиями безопасности деятельности в области использования атомной энергии, требованиями к осуществлению деятельности в области промышленной безопасности.

Судом первой инстанции установлено, что на сегодняшний день, Минстроем России разработан Проект Постановления Правительства РФ «Об утверждении требований к составу и содержанию проекта организации работ по сносу объекта капитального строительства» (по состоянию на <...>), который по состоянию на сегодняшний день находится на стадии корректировки. В связи с чем, в настоящее время Правительством Российской Федерации в установленном законом порядке не опубликованы требования к составу и содержанию проекта организации работ по сносу объекта капитального строительства.

Указанные обстоятельства подтверждаются представленным в материалы дела договора подряда на демонтаж здания за <...> от <...>.

Таким образом, фактически исполнить решение Адлерского районного суда <...> Краснодарского края от <...> будет возможно после вступления в законную силу Постановления Правительства РФ «Об утверждении требований к составу и содержанию проекта организации работ по сносу объекта капитального строительства».

Таким образом, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что безопасный снос (демонтаж) здания на сегодняшний день возможен исключительно с привлечением специализированной строительной организацией, которая в свою очередь может осуществить необходимый снос, исключительно при условии наличия разработанного и подготовленного проекта работ по осуществлению сноса, который невозможно изготовить на сегодняшний день, в связи с отсутствием разработанных Правительством РФ, требований к составу и содержанию данного проекта.

Судебная коллегия приходит к выводу о наличии у суда первой инстанции достаточных оснований для частичного удовлетворения заявления об отсрочке исполнения решения суда, поскольку должником представлены доказательства невозможности исполнения решения суда в полной мере единовременно.

В связи с изложенным судебная коллегия полагает, что судом первой инстанции принято верное решение в форме определения о предоставлении отсрочки исполнения решения суда.

Доказательства, положенные судом первой инстанции в основу своих выводов, сомнений в достоверности не вызывают.

Доводы частной жалобы представителя администрации <...> по доверенности < Ф.И.О. >5 о том, что < Ф.И.О. >6 злоупотребляет своим правом и уже более трех лет не исполняет решение суда о сносе является голословным, поскольку представленный в материалы дела договор на оказание услуг по сносу подтверждает намерение < Ф.И.О. >6 исполнить решение суда, кроме того, исследованные доказательства относительно проекта Постановления Правительства РФ «Об утверждении требований к составу и содержанию проекта организации работ по сносу объекта капитального строительства», также позволяют сделать вывод о затруднении исполнения решения суда в срок определенный судом.

Иные доводы не содержат оснований для отмены определения суда, поскольку направлены на иное толкование приведенных судом первой инстанции норм права, не содержат ссылки на какие-либо обстоятельства, не являвшиеся предметом судебной оценки при вынесении обжалуемого определения.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение суда первой инстанции является законным и обоснованным.

Руководствуясь статьями 331-334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

определение Адлерского районного суда <...> Краснодарского края от <...> оставить без изменения, частную жалобу представителя администрации <...> по доверенности < Ф.И.О. >5 – без удовлетворения.

Председательствующий:

РЎСѓРґСЊРё:

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>