Решение по делу № 1-115/2016 от 01.08.2016

Приговор

именем Российской Федерации

г. Зарайск "18" августа 2016г.

Зарайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Бирюкова А.Л.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Зарайска М.О. Бучнева П.О., подсудимого Григорьева А.И.,

защитника Шабалкина И.В. представившего удостоверение № 7449 и ордер № 706, выданный Адвокатским кабинетом «Шабалкин И.В.» № 1787 АПМО, при секретаре судебного заседания Свириной А.Ю., а также потерпевшей С.Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №1-115/2016 в особом порядке судебного заседания в отношении Григорьева А.И., --- года рождения, уроженца г. --- ---- ССР, гр-на ---, зарегистрированного по адресу: (адрес 1), проживающего по адресу: (адрес 2), --- образованием, ---, ---, ранее юридически не судимого, находящегося по настоящему уголовному делу под стражей с 19.06.2016г., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.2 п. «з» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Григорьев А.И. совершил преступление: умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: Григорьев А.И., 19 июня 2016 года, около 14 часов 30 минут, в состоянии алкогольного опьянения находился в помещении кухни квартиры расположенной по адресу: (адрес 2), где у него, на почве личных неприязненных отношений, произошла словесная ссора с С.Е.Н., также находившейся в помещении кухни данной квартиры, в ходе которой у него, возник преступный умысел на причинение телесных повреждений С.Е.Н.. Реализуя свой преступный умысел он, прошел в ванную комнату вышеуказанной квартиры, где взял лезвие от бритвенного станка, удерживая которое в правой руке, вернулся на кухню, подошел к С.Е.Н. и, продолжая реализовывать свой преступный умысел, он, подойдя спереди к последней, умышленно нанес С.Е.Н. справа налево один удар в область шеи справа лезвием от бритвенного станка, зажатым между пальцами его правой кисти, которое он использовал в качестве оружия. В результате его умышленных преступных действий С.Е.Н. были причинены телесные повреждения, в виде резаной раны передне-боковой поверхности шеи справа с пересечением грудино-ключично-сосцевидной мышцы, наружной яремной вены и передней яремной вены, которое осложнилось развитием постгеморрагической анемии. Согласно заключению эксперта № 96 от 26.07.2016 года, у С.Е.Н. установлено: резанная рана шеи с повреждением крупных магистральных вен (наружной яремной вены и передней яремной вены), в соответствии с п. 6.1.26, «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008 года № 194н) квалифицируются как тяжкий вред, причиненный здоровью человека, по признаку опасности для жизни.

Подсудимый Григорьев А.И. показал, что обвинение ему понятно, он с ним согласен в полном объеме и признает себя виновным в предъявленном ему обвинении. Он поддерживает свое ходатайство, заявленное в период ознакомления с материалами настоящего уголовного дела о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Шабалкин И.В. согласился с ходатайством и возражений по нему не имел.

Потерпевшая С.Е.Н. возражений по ходатайству не имела, просила строго не наказывать подсудимого, т.к. она ему зла не желает.

Государственный обвинитель Бучнев П.О. согласился с ходатайством и возражений по ходатайству не имел.

Суд при таких обстоятельствах, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд согласен с квалификацией действий Григорьева А.И. по ст. 111 ч.2 п. «з» УК РФ. Данные обстоятельства позволяют суду постановить приговор в отношении Григорьева А.И. без проведения судебного разбирательства. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено с соблюдением требований, предусмотренных ст.ст.314-316 УПК РФ. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

По настоящему уголовному делу имеются процессуальные издержки на оплату услуг адвоката. Однако согласно ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с осужденного не подлежат, о чем имеется отдельное постановление суда.

При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного преступления, данные о личности виновного, данные о семейном и имущественном положении подсудимого, состоянии его здоровья, поведении в быту, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Согласно представленных справок врачей нарколога и психиатра Григорьев А.И. на учете в ЦРБ г.--- М.О. ---. По месту жительства характеризуется как лицо, на которое поступали жалобы, не работает, жалоб и заявлений в ОМВД на него не поступало, юридически не судим.

Смягчающими наказание обстоятельствами Григорьеву А.И. суд учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной. Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу нет.

Суд считает невозможным назначение подсудимому иного, более мягкого наказания, чем лишение свободы. Суд считает, что именно данный вид наказания, соразмерен тяжести инкриминируемого ему преступления, соответствует личности подсудимого и менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Принимая во внимание вышеперечисленные обстоятельства в совокупности, суд считает, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения новых преступлений, исправление Григорьева А.И. не возможно без изоляции от общества. Суд считает, что применение ст.ст.64,73 УК РФ к подсудимому не возможно. Суд считает, что с учетом смягчающих наказание обстоятельств, наказание Григорьеву А.И. должно быть назначено в соответствии со ст.ст. 62 ч.ч.1,5 УК РФ и без дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

С учетом обстоятельств совершения преступления и личности подсудимого суд считает необходимым назначить отбывание наказания Григорьеву А.И. в исправительной колонии общего режима.

Суд считает, что оснований для применения положений ст.15 ч.6 УК РФ по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.314-316, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Григорьева А.И. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч.2 п. «з» УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2(два) года 6(шесть) месяцев без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Григорьеву А.И. до вступления приговора в законную силу – оставить прежнюю, содержание под стражей.

Срок отбытия наказания Григорьеву А.И. исчислять с 18.08.2016года. Засчитать Григорьеву А.И. срок его содержания под стражей с 19.06.2016 года по 17.08.2016г. включительно.

Вещественные доказательства: стеклянную бутылку из под напитка «Наполеон», две пачки из под сигарет «РS», пачку из под сигарет «West», два ножа, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Зарайскому району по квитанции №086726 от 15.07.2016года - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Зарайский городской суд М.О. в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента получения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем обязан уведомить суд в тот же срок.

Приговор, поставленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке. Кассационная жалоба, представление подаются непосредственно в Президиум Московского областного суда осужденным, оправданным, их защитниками и законными представителями, потерпевшим, частным обвинителем, их законными представителями и представителями, а также иными лицами в той части, в которой обжалуемое судебное решение затрагивает их права и законные интересы. Гражданский истец, гражданский ответчик или их законные представители и представители вправе обжаловать судебное решение в части, касающейся гражданского иска.

Председательствующий А.Л. Бирюков