Решение по делу № 2-3207/2023 от 04.05.2023

Дело № 2-3207/2023

УИД 50RS0042-01-2023-003154-77

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 июня 2023 года                                                                              город Сергиев Посад

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Чистиловой А.А.,

при секретаре Комковой Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АйДи Коллект» к Ишмаметова М.В о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с уточненным иском к Ишмаметовой М.В. о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному между ООО МФК «Мани Мен» и Ишмаметовой М.В., в размере 87 438,22 рублей с отнесением на нее расходов по оплате госпошлины в размере 3 175,32 рублей, почтовых расходов в размере 74,40 рублей, указав, что по указанному договору Ишаметова М.В. получила денежные средства в размере 30 000 рублей, из которых 1000 руб. – страховка, и обязалась возвратить полученную сумму и уплатить проценты в установленный договором срок. Ответчик нарушила принятые на себя обязательства, сумму займа не возвратила, проценты не оплатила. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору займа составляет 87 438,22 рублей. Истец обращался к мировому судье 231 судебного участка Сергиево-Посадского судебного района <адрес>. Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика была взыскана задолженность в размере 105 000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 650 рублей. ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен на основании возражений ответчика. ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «Агентство судебного взыскания» права требования к ответчику по договору уступки прав требования №ММ-Ц-139-08.20. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Агентство судебного взыскания» по договору уступки прав требования №ц08_26/07 уступило ООО «Коллекторское агентство «АЛЬФА». ДД.ММ.ГГГГ ООО «Коллекторское агентство «АЛЬФА» уступило права требование по кредитному договору № к Ишмаметовой М.В. по договору уступки прав требования №-КА ООО «АйДи Коллект». В адрес ответчика направлялось уведомление о смене кредитора, однако сумма займа не возвращена, проценты не уплачены.

Представитель истца ООО «АйДи Коллект» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. На основании ч.5 ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик Ишмаметова М.В. не возражала относительно заявленных требований, пояснила, что на основании судебного приказа была взыскана часть задолженности.

Выслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования ООО «Айди Коллект» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу пункта 2 ст. 433 ГК РФ, если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224).

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (п. п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ).

Пунктом 1 ст. 807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа в силу абз. 2 п. 1 ст. 807 ГК РФ является реальным договором, поскольку считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено, что между ООО МФК «Мани Мен» и Ишмаметовой М.В. был заключен в электронном виде договор займа ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно индивидуальных условий, заемщику были предоставлены денежные средства в размере 30 000 руб. Срок возврата займа в течение 30 дней, начиная с даты, следующей за датой его предоставления под 547,500% годовых. Ишмаметова М.В. обязана была единовременно вернуть денежные средства в сумме 43 5000руб. – ДД.ММ.ГГГГ.

Обязательства Займодавца по предоставлению суммы займа исполнены надлежащим образом.

Из материалов дел следует, что Ишмаметова М.В. допустила нарушение срока и порядка исполнения обязательств по возврату займа.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Мани Мен» и ООО «Агентство судебного взыскания» заключили договор уступки права требования№ММ-Ц-139-08.20, по которому право требования по договору займа перешло к ООО «Агентство судебного взыскания».

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Агентство судебного взыскания» по договору уступки прав требования №ц08_26/07 уступило права требования ООО «Коллекторское агентство «АЛЬФА».

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Коллекторское агентство «АЛЬФА» и ООО «АйДи Коллект» заключен договор об уступке права требования (цессии) №-КА, по которому истцу перешло право требования по договорам, заключенным ООО «АйДиКоллект» с заемщиками, в том числе и по договору, заключенному с Ишмаметовой М.В.

В соответствии с пунктом 2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно пункту 1 статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

В соответствии с п.1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, к ООО «АйДиКоллект» перешло право требования к Ишаметовой М.В.. по взысканию задолженности по договору займа.

Договор займа является реальным и в соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона, лицо, участвующие в деле, должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом также установлено, что истец обращался к мировому судье 231 судебного участка Сергиево-Посадского судебного района <адрес>. Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика была взыскана задолженность в размере 105 000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 650 рублей. ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен на основании возражений ответчика.

Согласно ответа Сергиево-Посадского РОСП УФССП Росиии по <адрес> на основании судебного приказа мирового судьи 231 судебного участка Сергиево-Посадского судебного района ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство № о взыскании с Ишмаметовой М.В. задолженности в размере 104429,70 рублей в пользу ООО «Айди Коллект». Путем принудительного взыскания удержана сумма в размере 11739,37 рублей и перечислена по назначению взыскателю. ДД.ММ.ГГГГ на основании п.2 пп.5 ст.43 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство было прекращено.

Таким образом, с учетом уточнения исковых требований истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № составила за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 87 438,22 рублей, из которых: сумма задолженности по основному долгу – 30 000 рублей, сумма задолженности по процентам 55 458,22 рублей, сумма задолженности по штрафам – 1980 рублей.

В нарушение положений указанной нормы ответчиком не представлено доказательств возврата денежных средств в размере 30 000 рублей, в связи с чем в указанной части требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 55 458,22 руб.

Согласно пункту 3 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент заключения договора) особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Частью 2.1 статьи 3 названного закона в редакции, действовавшей на момент заключения договора, предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке установленном Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)".

В соответствии со статьей 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" в редакции, действовавшей на момент заключения сторонами договора, Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению (часть 8).

Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования (часть 9).

На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть (часть 11).

Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании штрафа в размере 1 980 руб.

В силу п. 12 договора, в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) Клиентом условий договора, кредитор вправе взимать с клиента неустойку в размере 20% годовых, начисляемых на сумму просроченного основного долга.

Пунктом 9 части 1 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", в редакции, действовавшей на момент заключения сторонами спора договора займа, микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом и штрафа.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст.88 ГПК РФ).

Истец просит суд взыскать с ответчика почтовые расходы в размере 74,40 рублей, которые суд находит необходимыми и подлежащими взысканию в пользу истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 175,32 рублей.

Руководствуясь ст.807,809 ГК РФ, ст. 56, 195-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «АйДи Коллект» к Ишмаметова М.В о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Ишмаметова М.В, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки – <адрес> <адрес> (паспорт №) в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 87 438,22 рублей, из которых: сумма задолженности по основному долгу – 30 000 рублей, сумма задолженности по процентам 55 458,22 рублей, сумма задолженности по штрафам – 1980 рублей, почтовые расходы в размере 74,40 рублей, а также расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 3 175,32 рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Сергиево-Посадский городской суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                А.А. Чистилова