Решение по делу № 9-105/2015 от 15.05.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

О возвращении искового заявления

г. Волгоград 18 мая 2015 года

Судья Советского районного суда г. Волгограда Макарова Т.В., ознакомившись с исковым заявлением Прохоренко ФИО5 к ТСЖ «<данные изъяты>», Вяткиной ФИО6 о взыскании ущерба, причиненного в результате затопления квартиры

УСТАНОВИЛ:

Прохоренко Г.И. обратилась в суд с исковым заявлением к ТСЖ «<данные изъяты>», Вяткиной О.В. о взыскании ущерба, причиненного в результате затопления квартиры.

Просит суд взыскать солидарно с ТСЖ «<данные изъяты>», Вяткиной О.В. в пользу истца, причиненный заливом квартиры материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей, расходы, понесенные в результате оценки материального ущерба в размере <данные изъяты> рублей. С ТСЖ «<данные изъяты>» в пользу истца неустойку в размере <данные изъяты> рублей. Также просит взыскать с управляющего ТСЖ «<данные изъяты>» компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

Ознакомившись с исковым заявлением, суд пришел к следующему.

На основании п. 10 ч. 1 ст. 91 ГПК РФ цена иска определяется по искам, состоящим из нескольких самостоятельных требований, исходя из каждого требования в отдельности.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Цена иска определяется исходя из каждого требования, поскольку каждое требование менее <данные изъяты> рублей, данное исковое заявление подсудно мировому судье.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Поскольку истец мотивирует свои требования, в том числе как нарушения прав потребителя, то в соответствии со ст. 29 ГПК РФ и ст. 17 Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 (ред. от 05.05.2014 года) "О защите прав потребителей", может обратиться с указанными требованиями по месту своего жительства или по месту жительства ответчика.

На основании изложенного, суд считает необходимым возвратить прохоренко Г.И. исковое заявление и рекомендовать ей обратиться с данным исковым заявлением по подсудности к мировому судье.

Руководствуясь ст. 135 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Прохоренко ФИО7 к ТСЖ «<данные изъяты>», Вяткиной ФИО8 о взыскании ущерба, причиненного в результате затопления квартиры возвратить истцу, разъяснив, что ей следует обратиться к мировому судье судебного участка № 42 Волгоградской области или к мировому судье судебного участка № 106 Волгоградской области.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Волгоградский областной суд через Советский районный суд г. Волгограда.

Судья Т.В. Макарова