Решение по делу № 22-2373/2016 от 23.03.2016

Судья Фролов В.Н. Дело № 22-2373/16

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 апреля 2016 г. г. Владивосток

Приморский краевой суд в составе председательствующего судьи Олещенко Е.Д., с участием:

прокурора Бабушкиной Е.В.,

защитника Петрова А.И.,

при секретаре Горулько К.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе Егорова Александра Сергеевича

на постановление Пожарского районного суда Приморского края от 19.02.2016, которым ходатайство осужденного Егорова А.С. о применении постановления ГД ФС РФ от 24.04.2015 № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» и снятии судимости по приговору Пожарского районного суда Приморского края от 18.06.2013 направлено по подсудности в Спасский районный суд Приморского края.

Заслушав выступление защитника Петрова А.И., поддержавшего апелляционную жалобу, прокурора Бабушкиной Е.В., полагавшей постановление отменить, суд апелляционной инстанции

установил:

Егоров А.С. обратился в суд с ходатайством о применении постановления ГД ФС РФ от 24.04.2015 № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» и снятии судимости по приговору Пожарского районного суда Приморского края от 18.06.2013.

Постановлением Пожарского районного суда Приморского края от 19.02.2016 данное ходатайство направлено по подсудности в Спасский районный суд Приморского края.

В апелляционной жалобе Егоров А.С. указал, что Пожарский районный суд Приморского края должен был принять его ходатайство к рассмотрению и принять соответствующее решение, поскольку он проживает на территории указанного района. В тоже время ему не понятно, почему его ходатайство было направлено по подсудности в Спасский районный суд Приморского края. Просит постановление Пожарского районного суда Приморского края от 19.02.2016 отменить и направить дело на новое рассмотрение в тот же суд.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что апелляционная жалоба подлежит частичному удовлетворению, а постановление суда отмене по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что приговором Пожарского районного суда Приморского края от 18.06.2013 Егоров А.С. осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы без ограничения свободы условно с испытательным сроком 1 год.

Егоров А.С. обратился в Пожарский районный суд Приморского края с ходатайством о применении постановления ГД ФС РФ от 24.04.2015 № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» и снятии судимости по приговору Пожарского районного суда Приморского края от 18.06.2013.

Постановлением Пожарского районного суда Приморского края от 19.02.2016 данное ходатайство направлено по подсудности в Спасский районный суд Приморского края.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с данным решением суда.

В соответствии с пп. 1 п. 1 постановления ГД ФС РФ от 24.04.2015 № 6578-6 ГД «О порядке применения постановления ГД ФС РФ «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» применение данного Постановления возложено на исправительные учреждения и следственные изоляторы - в отношении осужденных к лишению свободы, приговоры по делам которых вступили в законную силу. Исполнение постановления ГД ФС РФ «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» в отношении указанных осужденных осуществляется по утвержденному прокурором постановлению начальника исправительного учреждения или начальника следственного изолятора.

Таким образом, вопрос о применении амнистии подлежит рассмотрению исправительными учреждениями и следственными изоляторами.

Следовательно, при подготовке жалобы к рассмотрению суд пришел к ошибочному выводу о направлении ходатайства Егорова А.С. о снятии судимости в порядке ст. 400 УПК РФ по подсудности в Спасский районный суд Приморского края, в то время как из него следует, что осужденный просил применить к нему акт об амнистии и снять судимость, что в силу закона не входит в компетенцию суда.

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба Егорова А.С. подлежит частичному удовлетворении, постановление Пожарского районного суда Приморского края от 19.02.2016 отмене, а Егорову А.С. необходимо отказать в принятии к рассмотрению ходатайства о применении постановления ГД ФС РФ от 24.04.2015 № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» и снятии судимости по приговору Пожарского районного суда Приморского края от 18.06.2013.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 19.02.2016, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░ ░░ 24.04.2015 № 6576-6 ░░ «░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ 70-░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 1941-1945 ░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 18.06.2013 ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░ ░░ 24.04.2015 № 6576-6 ░░ «░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ 70-░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 1941-1945 ░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 18.06.2013.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 47.1 ░ 48.1 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░: ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░-4 ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░.