Решение по делу № 1-64/2021 от 13.04.2021

Дело № 1-64/2021

УИД: 75RS0021-01-2021-000291-04

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Улёты 28 апреля 2021 года

Улётовский районный суд Забайкальского края в составе

председательствующего судьи Глазыриной Н.В.

при секретаре Мыктыбековой О.В.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Улётовского района Забайкальского края Кириченко Е.Ю.

подсудимого Беляева Г.Н.

защитника Полинтова К.Е., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

а так же потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании без проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, уголовное дело в отношении

Беляева Г. Н., данные изъяты не судимого,

С мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Беляев Г.Н. совершил тайное хищение имущества Потерпевший №1 с причинением последнему значительного ущерба.

    Преступление совершено в с. Улёты Улётовского района Забайкальского края при следующих обстоятельствах.    

ДД.ММ.ГГГГ в около 18 часов Беляев Г.Н., находящийся в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в комнате адрес, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа из ящика комода, находящегося в данной комнате, тайно похитил денежные средства в сумме данные изъяты рублей, принадлежащие на праве собственности Потерпевший №1, причинив последнему значительный материальный ущерб. С похищенным Беляев Г.Н. с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

При ознакомлении с материалами дела Беляев Г.Н. заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Беляев Г.Н. согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, заявил, что понимает существо обвинения и квалификацию действий не оспаривает, согласен с установленными по делу обстоятельствами, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указывая на то, что ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании выразил свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Защитник, государственный обвинитель ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержали.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Беляев Г.Н., относится к категории преступлений средней тяжести, оно обоснованно, подтверждается представленными по данному уголовному делу доказательствами.

Действия подсудимого Беляева Г.Н. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку он тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства, чем причинил последнему значительный ущерб, который суд признает таковым исходя из общего размера похищенного и мнения потерпевшего о его значительности.

По заключению однородной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ в период совершения инкриминируемого деяния, как и в настоящее время Беляев Г.Н. психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием и иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает. У него обнаружены признаки данные изъяты которые выражены не столь значительно и глубоко, не сопровождаются психотическими расстройствами, и не лишали его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими во время совершения инкриминируемого деяния, как и не лишают в настоящее время. В принудительных мерах медицинского характера Беляев Г.Н. не нуждается. (л.д.29-33).

Обоснованность заключения эксперта у суда сомнений не вызывает, поскольку оно основано на объективном обследовании подсудимого, всестороннем анализе данных об его личности, и полностью подтверждается последовательным поведением подсудимого как в момент совершения противоправных действий, так и в суде, поэтому суд признает Беляев Г.Н. вменяемым и подлежащим ответственности за свои действия.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, конкретные обстоятельства дела, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, отношение к содеянному.

Материалами дела установлено, что Беляев Г.Н. совершил умышленное преступление средней степени тяжести, не судим, к административной ответственности не привлекался (л.д.91,92), на специализированных учетах у врачей нарколога, психиатра не состоит, значится в архивной группе у врача психиатра с диагнозом данные изъяты» (л.д.94,115,116), по месту жительства характеризуется в целом удовлетворительно (л.д.120,123).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ признает – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ: признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его психического здоровья.

Вместе с тем, в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, личности виновного, суд признает отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку состояние опьянения являлось причиной формирования у Беляева Г.Н. преступного умысла, оказало влияние на формирование мотива преступного поведения и обуславливало действия подсудимого в момент совершения преступления, на что подсудимый указал в ходе судебного заседания.

Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, учитывая положения ст. 60 УК РФ, а также учитывая, что Беляев Г.Н. совершил преступление против собственности, относящееся к категории средней тяжести, суд, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом возраста и трудоспособности подсудимого, считает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ, которые отбываются не свыше четырех часов в день в свободное от основной работы время в местах, определяемым органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, поскольку иной, менее строгий вид наказания, не сможет обеспечить достижение целей наказания.

При этом суд не усматривает оснований для назначения подсудимому наказания в виде штрафа, ввиду отсутствия у последнего стабильно-высокого источника дохода.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного Беляевым Г.Н. преступления, суд не усматривает обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и дающих основания для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, как не находит и основании для снижения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Поскольку судом назначается не самый строгий вид наказания, из предусмотренных санкцией ч.2 ст. 158 УК РФ, положения ч.5 ст.62 УК РФ при назначении размера наказания не применяются.

Возмещение процессуальных издержек, связанных с участием защитника Полинтова К.Е. в уголовном судопроизводстве по назначению, суд в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ относит за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Беляева Г. Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 350 (триста пятьдесят) часов.

Избранную в отношении Беляева Г.Н. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Процессуальные издержки, связанные с участием защитника осужденного Беляева Г.Н. в уголовном судопроизводстве по назначению, отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Председательствующий                  Н.В. Глазырина