Решение по делу № 11-27/2019 от 28.03.2019

Мировой судья – Красовский Р.В. (суд. уч.№2)

Гр.дело № 11- 27/2019

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 апреля 2019 года город Апатиты

Апатитский городской суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Верхуша Н.Л.,

при секретаре Комаровой Ю.А.,

с участием представителя истца Русанова Р.С.,

представителя ответчика Афанасьева А.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к Кудрявцеву Юрию Сергеевичу о возмещении ущерба в порядке суброгации на решение мирового судьи судебного участка № 2 Апатитского судебного района Мурманской области от 21 января 2019 года, которым постановлено:

«В удовлетворении искового заявления страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к Кудрявцеву Юрию Сергеевичу о возмещении ущерба в порядке суброгации, отказать».

У С Т А Н О В И Л:

Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее - СПАО «Ингосстрах») обратилось в суд с иском кКудрявцеву Ю.С.о взыскании страховой выплаты в порядке регресса.

В обоснование исковых требований указало, что 08 июня 2018 года в д.Мясной Бор Новгородской области произошло дорожно-транспортное происшествие по винеКудрявцева Ю.С., управлявшего автомобилем марки ГАЗ-3110, г.р.н. <.....> в результате которого автомобилю Хонда Спайк, г.р.н. <.....>, принадлежащего на праве <.....>., причинены механические повреждения. Гражданская ответственностьКудрявцева Ю.С.на момент ДТП была зарегистрирована в СПАО «Ингосстрах». Гражданская <.....>. зарегистрирована в <.....>, которое возместило от имени СПАО «Ингосстрах» причиненный ущерб в размере 41100 рублей. После дорожно-транспортного происшествияКудрявцев Ю.С.в нарушение ст. 11.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия не направил страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, свой экземпляр совместно заполненного бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии вместе с заявлением о прямом возмещении убытков, в связи с чем, у СПАО «Ингосстрах» возникло право предъявить к нему регрессное требование, как к непосредственному причинителю ущерба. Дорожно-транспортное происшествие было оформлено без участия сотрудников полиции (европротокол).

Просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 41100 рублей в порядке регресса, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1433 рубля.

Мировым судьей судебного участка № 2 Апатитского судебного района Мурманской области постановлено приведенное выше решение.

СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с апелляционной жалобой на указанное решение.

Изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости снятия его с рассмотрения, для исправления описки в решении мирового судьи, полагая невозможным рассмотрение апелляционной жалобы до разрешения указанного вопроса.

Как следует из материалов дела, страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» обратилось в суд с иском кКудрявцеву Ю.С.о взыскании страховой выплаты в порядке регресса.

Определением мирового судьи судебного участка №2 Апатитского судебного района Мурманской области от 24 ноября 2018 года данное исковое заявление было принято к производству и возбуждено гражданское дело.

.Как установлено, исковые требования СПАО «Ингосстрах» не изменялись и не уточнялись.

Вместе с тем, в вводной части, в абзаце один описательной части решения, а также в резолютивной части решения указано, что СПАО «Ингосстрах» заявлены исковые требования о возмещении ущерба в порядке суброгации.

Из содержания решения мирового судьи следует, что при вынесении решения применены нормы подпункта "ж" пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", согласно которым одним из оснований перехода к страховщику, осуществившему страховое возмещение, права требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения (т.е. право регрессного требования) является ненаправление в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность причинившего вред лица, экземпляра заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии, оформленного без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.

Таким образом, в вводной части, в абзаце один описательной части решения, в также в резолютивной части решения допущена описка

В соответствии с ч. 2 ст. 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки. Вопрос о внесении исправлений в решение суда рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о внесении исправлений в решение суда.

Поскольку в силу статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вопрос об исправлении описки относится к компетенции суда первой инстанции, вынесшего судебный акт, суд апелляционной инстанции полагает необходимым снять с рассмотрения в апелляционном порядке гражданское дело по иску страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к Кудрявцеву Ю.С. о возмещении ущерба, и возвратить дело мировому судье судебного участка № 2 Апатитского судебного района Мурманской области для исправления описки в решении суда, полагая невозможным рассмотрение апелляционной жалобы до разрешения указанных вопросов.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 200, 325, 328-329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к Кудрявцеву Юрию Сергеевичу о возмещении ущерба с апелляционной жалобой СПАО «Ингосстрах» на решение мирового судьи судебного участка № 2 Апатитского судебного района Мурманской области от 21 января 2019 года снять с апелляционного рассмотрения.

Гражданское дело вместе с апелляционной жалобой СПАО «Ингосстрах» возвратить мировому судье судебного участка № 2 Апатитского судебного района Мурманской области для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 200, 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий Н.Л.Верхуша