Решение по делу № 9а-18/2021 от 29.01.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в принятии иска

29 января 2021 года                                                              с. Новая Усмань

Судья Новоусманского районного суда Воронежской области Сорокин Д.А.,

рассмотрев административное исковое заявление Гаврилова Виталия Олеговича к административным ответчикам Новоусманскому РОСП, судебному приставу ФИО1 о признании незаконным действий судебного пристава исполнителя Новоусманского РОСП выраженное в составлении протокола личного досмотра, досмотра вещей от 19 января 2021 года,

УСТАНОВИЛ:

         Административный истец Гаврилов В.О. обратился в суд с административным иском к административным ответчикам Новоусманскому РОСП, судебному приставу ФИО2. о признании незаконным действий судебного пристава исполнителя Новоусманского РОСП, выраженное в составлении протокола от 19 января 2021 года личного досмотра, досмотра вещей.

        Изучив административное исковое заявление с приложенными материалами, суд приходит к следующему выводу.

        Согласно части 1 статьи 4 Федерального конституционного закона от 07 февраля 2011 года N 1-ФКЗ "О судах общей юрисдикции в Российской Федерации" суды общей юрисдикции осуществляют правосудие, разрешая споры и рассматривая дела, отнесенные к их компетенции, посредством гражданского, административного и уголовного судопроизводства.

         В силу пункта 1 части 1 статьи 128 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судья отказывает в принятии административного искового заявления, в случае, если заявление подлежит рассмотрению в порядке конституционного или уголовного судопроизводства, производства по делам об административных правонарушениях либо не подлежит рассмотрению в судах.

         Согласно положениям частей 2, 5 статьи 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений.

         Положения Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации не распространяются на производство по делам об административных правонарушениях.

         Не подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, административные исковые заявления о признании незаконными решений, действий (бездействия) органов, организаций, лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в случаях, если проверка законности таких решений, действий (бездействия) осуществляется в ином судебном порядке (часть 6 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

        Суды не вправе рассматривать в порядке административного судопроизводства дела об оспаривании решений, действий (бездействия), связанных с применением норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

         К числу таких решений относятся решения, для которых главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлен порядок их обжалования.

         В силу требований части 1 статьи 4 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность.

            Однако возможность выбора лицом по своему усмотрению той или иной процедуры судебной защиты, особенности которой к отдельным видам судопроизводства и категориям дел определяются исходя из Конституции РФ, федеральных законов является небезусловной.

           Из указанных выше процессуальных норм следует недопустимость инициирования административного производства в рамках Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в случае, если порядок рассмотрения и разрешения заявления регламентируется нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

            Из содержания административного искового заявления следует, что Гаврилов В.О. не согласен с протоколом личного досмотра, досмотра вещей от 19 января 2021 года, составленным судебным приставом исполнителем в рамках дела об административном правонарушении, о привлечении его к административной ответственности по ст. 17.3 ч.1 КоАП РФ.

Вместе с тем, порядок пересмотра постановлений и решений по делам об административных правонарушениях закреплен в главе 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ). При этом, по смыслу закона проверка законности решений должностных лиц по рассмотрению поданных жалоб на процессуальные действия по такого рода делам осуществляется в рамках КоАП РФ.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 128 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судья отказывает в принятии административного искового заявления, если оно подлежит рассмотрению в порядке конституционного или уголовного судопроизводства, производства по делам об административных правонарушениях либо не подлежит рассмотрению в судах.

           С учетом изложенного суд находит, что настоящее административное исковое заявление не может быть принято к производству суда, поскольку заявленные требования не могут быть рассмотрены в порядке административного судопроизводства, а подлежат рассмотрению в рамках КоАП РФ.

             Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 128 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

          Отказать Гаврилову Виталию Олеговичу в принятии административного иска к административным ответчикам Новоусманскому РОСП, судебному приставу ФИО3. о признании незаконным действий судебного пристава исполнителя Новоусманского РОСП выраженное в составлении протокола личного досмотра, досмотра вещей от 19 января 2021 года.

      Настоящее определение может быть обжаловано в Воронежский областной суда в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья                                     Д.А. Сорокин