Решение по делу № 1-102/2021 от 06.04.2021

Уголовное дело № 1-102/21, УИД 04RS0024-01-2021-000457-55

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Хоринск                                      22 апреля 2021 года

Хоринский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Цыбикдоржиевой О.В., единолично, при секретаре Юдиной А.Г., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Хоринского района Республики Бурятия Орловой Ю.Ю., подсудимого Заяшникова М.С., защитника - адвоката Ланцовой А.А., представившей удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке в отношении:

Заяшникова Матвея Сергеевича, <данные изъяты>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожным районный судом <адрес> по ч.1 ст. 228 УК РФ к штрафу в размере 5000 рублей,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, около 23 часов 05 минут, у Заяшникова М.С., находящегося в состоянии алкогольного опьянения, около гаража, расположенного на территории гурта «Хотогор» в 10 километрах в восточном направлении от у. Алан ФИО2 <адрес> Республики Бурятия, возник прямой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение транспортным средством, без цели хищения, а именно автомобилем марки «НИССАН АТЛАС» с государственным регистрационным знаком X №

После чего, Заяшников М.С. находясь в том же месте, реализуя свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, ДД.ММ.ГГГГ, около 23 часов 10 минут, продолжая свои преступные действия, открыл двери и незаконно проник в салон указанного автомобиля и при помощи находящегося в замке зажигания ключа, привел двигатель в рабочее состояние. Затем Заяшников М.С., применяя навыки управления транспортным средством, выехал из гаража на указанном автомобиле, тем самым неправомерно, без цели хищения, завладел автомобилем марки «НИССАН АТЛАС» с государственным регистрационным знаком №, принадлежащим Потерпевший №1, стоимостью 500 000 рублей, т.е. совершил угон. По пути следования Заяшников М.С., управляя автомобилем марки «НИССАН АТЛАС» с государственным регистрационным знаком № на автодороге «Алан-Хоринск-Улан-Удэ» в 6 километрах в северном направлении от <адрес> не справился с управлением и допустил опрокидывание вышеуказанного автомобиля, после чего был доставлен в ГБУЗ «Хоринская ЦРБ».

ДД.ММ.ГГГГ автомобиль марки «НИССАН АТЛАС» с государственным регистрационным знаком X № принадлежащий Потерпевший №1 был обнаружен сотрудниками полиции МО МВД РФ «Хоринский» на автодороге «Алан-Хоринск-Улан-Удэ» в 6 километрах в северной стороне от <адрес>.

Подсудимый Заяшников М.С. в судебном заседании с предъявленным ему обвинением согласился, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, заявленное ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке в ходе дознания, поддержал, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, которые ему разъяснены.

Защитник Ланцова А.А. поддержала ходатайство своего подзащитного, пояснив, что данное ходатайство заявлено Заяшниковым М.С. добровольно, после консультации о последствиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Орлова Ю.Ю. считает, что все процессуальные действия для рассмотрения уголовного дела в отношении Заяшникова М.С. в особом порядке соблюдены, считает возможным рассмотреть дело без судебного разбирательства.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился в связи с выездом за пределы ФИО2 <адрес> Республики Бурятия, в заявлении, адресованном суду, просил рассмотреть уголовное дело в отношении Заяшникова М.С. в его отсутствие, не возражал о рассмотрении данного дела в особом порядке, материальных претензий к Заяшникову М.С. не имеет, просит назначить Заяшникову М.С. более мягкое наказание.

Выслушав участников судебного процесса, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в особом порядке. Обвинение, с которым подсудимый согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства подано им добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, препятствий для рассмотрения дела в особом порядке не имеется.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины, сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, и последствий такого заявления.

Действия подсудимого Заяшникова М.С. суд квалифицирует по ч.1 ст. 166 УК РФ – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Судом, в порядке ч.5 ст. 316 УПК РФ, исследованы характеризующие данные в отношении подсудимого Заяшникова М.С.

Разрешая вопрос о назначении наказания подсудимому Заяшникову М.С. суд учитывает требования ч. 3 ст. 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому в соответствии со ст.61 УК РФ, полное признание им своей вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в даче подробных признательных показаний в ходе дознания об обстоятельствах по делу, частичное возмещение имущественного ущерба, мнение потерпевшего Потерпевший №1, не имеющего претензий, просившего назначить Заяшникову М.С. более мягкое наказание.

Также при назначении наказания суд учитывает данные о личности подсудимого, судимого, не работающего, характеризующие данные, которые подсудимым не оспариваются.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Исходя из того, что целью наказания является восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого, предупреждение совершения новых преступлений, принимая во внимание влияние назначаемого наказания на условия жизни семьи подсудимого, суд считает необходимым назначить Заяшникову М.С. наказание в виде лишения свободы, с определением срока, соразмерного содеянному, с применением положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении, с возложением обязанностей, способствующих его исправлению.

    При обсуждении вопроса о назначении альтернативных видов наказания, предусмотренных санкцией ч.1 ст. 166 УК РФ, суд учитывает, что Заяшников М.С. не работает, иных источников дохода не имеет, и считает, что цели наказания будут достигнуты назначенным основным видом наказания.

Суд полагает, что именно такое наказание является справедливым, соответствует целям уголовного наказания и окажет положительное воспитательное воздействие на подсудимого.

    Данное уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, в связи с чем, суд, при назначении наказания, учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ.

    Судом установлены как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому, в соответствии с п.п. «и, к» ч.1 ст.61 УК РФ, в связи с чем, суд применяет также правила ч.1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ и освобождения Заяшникова М.С. от наказания и уголовной ответственности, а также для назначения иного более мягкого наказания, суд не усматривает.

Судом установлено, что преступление по настоящему делу, совершено Заяшниковым М.С. ДД.ММ.ГГГГ, то есть до вынесения приговора Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, соответственно указанный приговор подлежит самостоятельному исполнению.

С учетом фактических обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного Заяшниковым М.С. преступления, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ, Заяшников М.С. подлежит освобождению от выплаты процессуальных издержек в виде вознаграждения труда адвоката.

Судьбу вещественных доказательств суд решает на основании положений ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Заяшникова Матвея Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное Заяшникову М.С. наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ, возложить на осужденного Заяшникова М.С. обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, куда являться на регистрацию не реже 1 раза в квартал.

Приговор Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в отношении Заяшникова М.С. – подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства, по вступлении приговора в законную силу: автомобиль «НИССАН АТЛАС» с государственным регистрационным знаком № оставить у законного владельца Потерпевший №1, конверт с даклопленками – хранить при уголовном деле.

Освободить Заяшникова М.С. от выплаты процессуальных издержек, в силу ч.10 ст. 316 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Обжалование приговора возможно только в части нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона, несправедливости приговора.

В случае подачи апелляционных представления или жалобы, осужденный Заяшников М.С. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть заявлено в жалобе, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья:                                                                                      О.В. Цыбикдоржиева