Решение по делу № 2-949/2022 (2-9437/2021;) от 27.10.2021

Дело № 2-949/2022

УИД 11RS0001-01-2021-018053-12

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Сыктывкар 18 января 2022 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Коданевой Я.В.,

при секретаре Стеблиной Е.П.

с участием представителя третьего лица – Эдигер Елены Гельмутовны, действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Большова-Григорьева Виталия Ивановича к Министерству финансов РФ о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Большов-Григорьев В.И. обратился в Сыктывкарский городской суд с иском к Министерству финансов РФ о взыскании компенсации морального вреда в размере 1 554 000 руб., в связи с незаконным уголовным преследованием, указав, что постановлением следователя следственного управления при УВД по г. Сыктывкару в отношении него прекращено уголовное преследование по п. «а, г» ч.2 ст. 161 УК РФ по основанию, предусмотренному п.2 ст. 24 УПК РФ (отсутствие в действиях состава преступления).

В порядке ст.43 ГПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Прокуратура Республики Коми.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, отбывает наказание в местах лишения свободы, ходатайства о проведении судебного заседания посредствам видеоконференцсвязи не заявлено.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, причина неявки суду не известна, ходатайств не заявлено.

Представитель третьего лица, не оспаривая законности заявленных требований, не согласилась с размером компенсации морального вреда, считая его завышенным.

Заслушав объяснения представителя третьего лица, исследовав письменные материалы настоящего дела, материалы уголовного дела № 1-143/2008, оценив в совокупности все представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Установлено, что 23.09.2007 СУ при УВД г. Сыктывкара возбуждено уголовное дело №... по признакам преступления, предусмотренного п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации.

** ** ** по подозрению в совершении преступления задержан истец, в тот же день Большов-Григорьев В.И. допрошен в качестве подозреваемого.

** ** ** в отношении истца Сыктывкарским городским судом избрана мера пресечения в виде содержания под стражей.

** ** ** Большову-Григорьеву В.И. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ. В тот же день истец допрошен в качестве обвиняемого.

** ** ** постановлением Сыктывкарского городского суда срок содержания Большова-Григорьева В.И. под стражей продлен на 2 месяца, а всего по ** ** ** включительно.

** ** ** следователем СУ при УВД г. Сыктывкара вынесено постановление об изменение в отношении Большова-Григорьева В.И. меры пресечения в виде содержания под стражей на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

В период проведения расследования Большов-Григорьев В.И. признательных показаний не давал.

** ** ** следователем СУ при УВД г. Сыктывкара вынесено постановление о прекращении уголовного преследования в отношении истца по п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ в связи с отсутствием в его действиях состава преступления.

Письмом прокуратуры г. Сыктывкара № 4563ж-2021 от 15.09.2021 Большову-Григорьеву В.И. сообщено о наличии права на реабилитацию.

Конституция Российской Федерации закрепляет право каждого на возмещение государственного вреда, причиненного незаконными действиями органов государственной власти или их должностных лиц (статья 53), реализация которого гарантируется конституционной обязанностью государства в случае нарушения органами публичной власти и их должностными лицами прав, охраняемых законом, обеспечивать потерпевшим доступ к правосудию, и компенсацию причиненного ущерба (статья 52), а также государственную, в том числе судебную, защиту прав и свобод человека и гражданина (статья 45 часть 1, статья 46).

Как следует из положений статьи 13 Конвенции о защите прав человека и основных свобод от 04.11.1950, каждый, чьи права и свободы, признанные в настоящей Конвенции, нарушены, имеет право на эффективное средство правовой защиты в государственном органе, даже если это нарушение было совершено лицами, действовавшими в официальном качестве.

Согласно ст. 136 УПК РФ иски о компенсации за причиненный моральный вред в денежном выражении предъявляются в порядке гражданского судопроизводства.

На основании ст. 5 УПК РФ реабилитация - порядок восстановления прав и свобод лица, незаконно или необоснованно подвергнутого уголовному преследованию, и возмещения причиненного ему вреда. Реабилитация представляет собой порядок восстановления прав и свобод лица, незаконно или необоснованно подвергнутого уголовному преследованию, и возмещения причиненного ему вреда. Уголовным преследованием на основании п. 55 этой же статьи является процессуальная деятельность, осуществляемая стороной обвинения в целях изобличения подозреваемого, обвиняемого в совершении преступления. Реабилитация включает в себя возмещение имущественного и морального вреда, а также восстановление иных прав реабилитированного.

В силу положений ст. 133 УПК РФ право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах.

Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда.

На основании указанных норм право на возмещение вреда возникает при условии: 1) подсудимый, в отношении которого вынесен оправдательный приговор; 2) подсудимый, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения; 3) подозреваемый или обвиняемый, уголовное преследование в отношении которого прекращено по основаниям, предусмотренным пунктами 1, 2, 5 и 6 части первой статьи 24 и пунктами 1 и 4 - 6 части первой статьи 27 настоящего Кодекса; осужденный - в случаях полной или частичной отмены вступившего в законную силу обвинительного приговора суда и прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным пунктами 1 и 2 части первой статьи 27 настоящего Кодекса; 5) лицо, к которому были применены принудительные меры медицинского характера, - в случае отмены незаконного или необоснованного постановления суда о применении данной меры.

В соответствии со ст. 1069 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов либо должностных лиц этих органов, подлежит возмещению за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Согласно п.1 ст. 1070 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде возмещается за счет казны Российской Федерации в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

В силу статьи 1100 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде.

Пунктом 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.11.2011 № 17 «О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве», разъяснено, что при определении размера денежной компенсации морального вреда реабилитированному судам необходимо учитывать степень и характер физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, иные заслуживающие внимания обстоятельства, в том числе продолжительность судопроизводства, длительность и условия содержания под стражей, вид исправительного учреждения, в котором лицо отбывало наказание, и другие обстоятельства, имеющие значение при определении размера компенсации морального вреда, а также требования разумности и справедливости.

Статьей 1101 Гражданского кодекса РФ установлено, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В силу ст.151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Суд также должен учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии с принципами справедливости и приоритета прав и свобод человека и гражданина, суд находит доказанным факт причинения Большову-Григорьеву В.И. морального вреда в связи с прекращением в отношении него уголовного преследования в связи с отсутствием в его действиях состава преступления, а соответственно, по настоящему делу имеются законные основания для взыскания в пользу истца компенсации морального вреда.

В постановлении Европейского Суда по правам человека от 18.03.2010 по делу «Максимов (Maksimov) против России» указано, что задача расчета размера компенсации является сложной. Она особенно трудна в деле, предметом которого является личное страдание, физическое или нравственное. Не существует стандарта, позволяющего измерить в денежных средствах боль, физическое неудобство и нравственное страдание и тоску. Национальные суды всегда должны в своих решениях приводить достаточные мотивы, оправдывающие ту или иную сумму компенсации морального вреда, присуждаемую заявителю. В противном случае отсутствие мотивов, например, несоразмерно малой суммы компенсации, присужденной заявителю, будет свидетельствовать о том, что суды не рассмотрели надлежащим образом требования заявителя и не смогли действовать в соответствии с принципом адекватного и эффективного устранения нарушения.

Поскольку, предусматривая в качестве способа защиты нематериальных благ компенсацию морального вреда, закон (статьи 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации) устанавливает лишь общие принципы для определения размера такой компенсации, суду при разрешении спора о компенсации морального вреда необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимание фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав как основополагающие принципы, предполагающие установление судом баланса интересов сторон. При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении.

Таким образом, по смыслу приведенного выше правового регулирования размер компенсации морального вреда определяется исходя из установленных при разбирательстве дела характера и степени понесенных истцом физических или нравственных страданий, связанных с его индивидуальными особенностями, и иных заслуживающих внимания обстоятельств конкретного дела.

Таким образом, при определении размера компенсации, подлежащей взысканию в пользу истца, суд учитывает общий срок проведения следствия в отношении истца; отсутствие дачи признательных показаний; факт обвинения истца в совершении тяжкого преступления; индивидуальные особенности личности истца и данные о его личности (возраст, неоднократное привлечение к уголовной ответственности, как в период до вмененного преступления по ст. 161 УК РФ так и после), а также то обстоятельство, что незаконное уголовное преследование в отношении истца имело место в периоды с 02.10.2007 (задержание в качестве подозреваемого) по 14.12.2007 (прекращение уголовного преследования по по п. «а,г» ч.2 ст. 161 УК РФ по основанию, предусмотренному п.2 ст. 24 УПК РФ); срок заключения под стражей составил 2 месяца 9 дней. При этом суд учитывает, что истец допрашивался в качестве подозреваемого и обвиняемого по делу, в качестве меры процессуального принуждения истец содержался под стражей с 04.10.2007 по 13.12.2007 (включительно, как следует из материалов уголовного дела); с 02.10.2007 по 03.10.2007 (включительно, т.е 2 дня) находился на подписке о невыезде и надлежащем поведении.

С учетом изложенного, суд исходя не только из обязанности возместить причиненный моральный вред реабилитированному лицу, но и не допустить неосновательного обогащения, полагает возможным определить размер компенсации в сумме 300 руб. за каждый день уголовного преследования за период нахождения на подписке о невыезде с 02.10.2007 по 03.10.2007 (2 дня), т.е в размере 600 руб. (300х2); а также за каждый день незаконного уголовного преследования за период нахождения под стражей с 04.10.2007 по 13.12.2007 (71 день) в размере 1 600 руб. за каждый день, в общей сумме 113 600 руб. (71х1 600), а всего за весь период незаконного уголовного преследования с 02.10.2007 по 14.12.2007 – 114 200 руб. (600+113 600).

Данный размер компенсации суд полагает разумным и справедливым, соответствующим установленным по делу обстоятельствам.

На основании ст.1071 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы.

Постановлением Правительства РФ №329 от 30.06.2004 утверждено Положение о Министерстве финансов Российской Федерации, в соответствии с которым Министерство финансов Российской Федерации является высшим финансовым органом Российской Федерации, осуществляющим, в том числе, координацию и контроль деятельности находящегося в его ведении Федерального казначейства.

В соответствии с главой II ст.8 п. «т» Положения о федеральном казначействе, утвержденного Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации №864 от 27.08.1993, федеральное казначейство организует и ведет операции по учету казны Российской Федерации.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что обязанность компенсации морального вреда, причиненного истцу, а также судебных расходов следует возложить на Министерство Финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Большова-Григорьева Виталия Ивановича компенсацию морального вреда в размере 114 200 (сто четырнадцать тысяч двести) рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение месяца со дня принятия мотивированного решения.

Судья - Коданева Я.В.