Решение по делу № 2-10554/2018 от 17.10.2018

Дело № 2-10554/2018

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

Именем Российской Федерации

г. Якутск                                 04 декабря 2018 г.

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Кузьминой М. А., единолично, при секретаре Готовцевой А. С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Иванова Семена Григорьевича к Павлову Рудольфу Владимировичу о возврате транспортного средства,

у с т а н о в и л :

    Иванов С. Г. обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование требований указывая, что ____ года между сторонами был заключен договор аренды прицепа грузового транспортного средства для доставки сена сроком до ____ г., прицеп был передан ответчику в исправном состоянии, размер арендной платы прицепа установлен в размере 10 000 руб., однако по истечении указанного срока ответчик прицеп не вернул. Просил обязать ответчика вернуть прицеп либо выплатить его стоимость в размере 500 000 руб., а также взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 5 200 руб. В ходе подготовки дела к судебному разбирательству истец уточнил исковые требования и просил обязать ответчика вернуть транспортное средство.

В судебное заседание истец не явился, извещен, о причинах неявки не сообщил, ранее ходатайствовал о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Ответчик Павлов Р. В., извещенный надлежащим образом по последнему известному адресу, в судебное заседание не явился, ходатайств или возражений не направил, об отложении судебного заседания не просил. В силу абз. 2 п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. В данном случае судебное извещение направлено по месту регистрации, следовательно, все последствия подобного недобросовестного поведения возлагаются на него самого. Признавая причину неявки ответчика неуважительной, с учетом мнения истца, суд на основании ст. 233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ____ г. между сторонами заключен договор аренды прицепа грузового транспортного средства, по условиям которого арендодатель ИП Иванов С. Г. предоставил арендатору Павлову Р. В. во временное пользование за плату прицеп для грузового транспортного средства модели ___, с государственным регистрационным знаком ___. Срок аренды прицепа определен с ___ г., размер арендной платы согласован сторонами в размере 10 000 руб. за названный срок аренды.

Передача истцом ответчику во временное пользование прицепа модели ___, с государственным регистрационным знаком ___ подтверждается актом приема-передачи от ____ года. Стороны подтвердили в акте, что на момент приема-передачи транспортное средство находится в технически исправном состоянии, явных повреждений нет, комплектность проверена.

В соответствии с п. 2.2.4 арендатор обязался не передавать прицеп в пользование третьим лицам без письменного согласия арендодателя, согласно п. 2.2.5 арендатор обязался возвратить прицеп арендодателю в установленный срок.

В тот же день между сторонами заключен договор перевозки груза автомобильным транспортом, по условиям которого перевозчик обязался по заявке заказчика доставить на автомобильном транспорте вверенный ему заказчиком груз – сено рулонное.

Истец на момент заключения являлся законным владельцем транспортного средства, поскольку владел и пользовался данным транспортным средством по договору аренды, заключенным с собственником транспортного средства ОАО «___», о чем имеются договор аренды от ____ г., ответ Межрайонного регистрационно-экзаменационного отдела государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления ГИБДД МВД по Республике Саха (Якутия), договор субаренды по объяснению истца заключен с ведома и согласия собственника, доказательств обратного не представлено.

Согласно п. 1 и п. 2 ст. 610 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) договор аренды заключается на срок, определенный договором. Если срок аренды в договоре не определен, договор аренды считается заключенным на неопределенный срок. В этом случае каждая из сторон вправе в любое время отказаться от договора, предупредив об этом другую сторону за один месяц, а при аренде недвижимого имущества за три месяца. Законом или договором может быть установлен иной срок для предупреждения о прекращении договора аренды, заключенного на неопределенный срок.

В силу положений абз. 1 ст. 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Как установлено ранее, срок аренды прицепа был установлен с ___ года. Следовательно, в силу положений ст. 622 ГК РФ у Павлова Р. В. с ____ года возникла обязанность возвратить арендодателю прицеп грузового транспорта в состоянии, обусловленном договором. Однако прицеп ответчиком истцу по акту приема-передачи до настоящего времени не возвращен. Доказательств в опровержение доводов истца ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено.

При таких обстоятельствах, установив, что прицеп грузового транспорта в настоящее время находится в фактическом владении ответчика без законных на то оснований, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-195 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования индивидуального предпринимателя Иванова Семена Григорьевича к Павлову Рудольфу Владимировичу о возврате транспортного средства – удовлетворить.

Обязать Павлова Рудольфа Владимировича, ____ года рождения, вернуть индивидуальному предпринимателю Иванову Семену Григорьевичу, ИНН 143505540097, прицеп грузового транспортного средства модели ___, с государственным регистрационным знаком ___.

Взыскать с Павлова Рудольфа Владимировича, ____ года рождения, в пользу индивидуального предпринимателя Иванова Семена Григорьевича, ИНН 143505540097, расходы по уплате государственной пошлине в размере 5 200 (пять тысяч двести) руб.

Ответчик вправе подать в Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: п/п М. А. Кузьмина

Копия верна.

Судья:                              М. А. Кузьмина

Секретарь:                              А. С. Готовцева

Решение изготовлено в окончательной форме 07 декабря 2018 г.