Решение от 21.07.2022 по делу № 2-2916/2022 от 14.06.2022

38RS0035-01-2022-003411-58

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июля 2022 года                                                                                          г. Иркутск

Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего судьи О.В. Варгас,

при секретаре Д.Э. Дулмажаповой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2916/2022 по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании процентов по договору займа,

установил:

в обоснование требований указано, что между истцом и ответчиками был заключен договор займа от Дата, по условиям которого истец передал заемщикам в собственность денежные средства в размере 2 500 000 руб., на срок Дата, а ответчики обязались возвратить указанную сумму с процентами за предоставление суммы займа в обусловленный срок в порядке и на условиях, установленных договором.

За пользование суммой займа заемщик выплачивает займодавцу проценты в размере 3 % в месяц (36 % годовых) от основного долга суммы займа.

Проценты за пользование суммой займа выплачиваются заёмщиком ежемесячно, не позднее 14 числа каждого месяца, начиная с месяца заключения договора. Проценты за пользование суммой займа выплачиваются в полном объёме независимо от фактически возвращённой суммы займа.

На основании п. 6 Договора денежные средства в размере 2 500 000 руб. подлежат перечислению по реквизитам заёмщика - ФИО2

Денежные средства заёмщикам были перечислены займодавцем Дата, что подтверждается платёжным поручением от Дата.

Обязательство заёмщика возвратить сумму займа наступит Дата.

До настоящего времени заёмщиками не исполнена обязанность по ежемесячной выплате процентов за пользование суммой займа.

Договором в п. 8 предусмотрен обязательный претензионный порядок урегулирования спора. Срок рассмотрения претензионного письма составляет 10 календарных дней.

Дата ФИО6 в адрес ФИО2 и ФИО3 направлены претензионные письма, однако ответ на них дан не был.

В связи с тем, что Заёмщиками не исполнятся обязанность по выплате процентов за пользование суммой займа, общая сумма к уплате на сегодняшний день составляет 295 000 руб.

Истец просит суд взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 проценты по договору займа в размере 295 000 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО7 требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил их удовлетворить.

Истец ФИО1, ответчики ФИО2 и ФИО3 в судебное заседание не явились, о его месте и времени извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщили.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца в порядке ст. 167 ГПК РФ, ответчиков - ст. 233 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, оценивая их в совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон. Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2 ст. 808 ГК РФ).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По правилам ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Из материалов дела следует, что Дата между ФИО1 (займодавец) и ФИО2, ФИО3 (заемщик) был заключен договор займа , по условиям которого займодавец обязался передать заемщикам сумму займа в размере 2 500 000 руб. на срок до Дата (п.1).

При этом, согласно п.2 договора займа, заемщики за пользование суммой займа выплачивают заимодавцу проценты в размере 3 % в месяц (36 % годовых) от основного долга суммы займа. Проценты за пользование суммой займа выплачиваются Заёмщиком ежемесячно, не позднее 14 числа каждого месяца, начиная с месяца заключения договора. Проценты за пользование суммой займа выплачиваются в полном объёме независимо от фактически возвращённой суммы займа.

В соответствии п. 6 Договора денежные средства в размере 2 500 000 руб. подлежат перечислению по реквизитам заёмщика ФИО2

Денежные средства Заёмщикам были перечислены займодавцем Дата, что подтверждается платежным поручением от Дата.

Из искового заявления следует, что до настоящего времени заёмщиками не исполнена их обязанность по ежемесячной выплате процентов за пользование суммой займа.

Данные обстоятельства ответчиками не оспорены, доказательств обратного суду не представлено.

Из расчета истца следует, что размер процентов за период с Дата по Дата составил 295 000 руб.

Размер процентов ответчиками не оспорен, доказательств возврата суммы долга, либо наличия задолженности в ином размере, суду не представлено (ст.56 ГПК РФ).

Таким образом, оценивая установленные обстоятельства и представленные доказательства в целом, суд приходит к выводу, что с ответчиков в пользу истца в силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ подлежат взысканию солидарно проценты по договору займа от Дата в размере 295 000 руб.

С ответчиков в пользу истца в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 150 руб., по 3 075 руб. с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░2, , ░░░3, , ░ ░░░░░░ ░░░1, , ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 295 000 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░2, , ░░░3, , ░ ░░░░░░ ░░░1, , ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6 150 ░░░., ░░ 3 075 ░░░. ░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░.

     ░░░░░:                                                                                ░.░. ░░░░░░

2-2916/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Сухинина Анастасия Александровна
Ответчики
Петров Дмитрий Евгеньевич
Петрова Ольга Владимировна
Суд
Октябрьский районный суд г. Иркутск
Судья
Варгас Ольга Васильевна
Дело на сайте суда
oktiabrsky.irk.sudrf.ru
14.06.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
14.06.2022Передача материалов судье
15.06.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
15.06.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
15.06.2022Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
21.07.2022Судебное заседание
28.07.2022Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
14.10.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
21.07.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее