Решение от 06.10.2022 по делу № 11-299/2022 от 09.08.2022

Дело №

УИД 42MS0№-75

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 октября 2022 года                                                          <адрес>

Центральный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего                                                      Евдокимовой М.А.

при секретаре                                                                       Крыловой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по заявлению ООО «ЮК Грани риска» к Ахмедову И. К. о взыскании задолженности по частной жалобе ООО «ЮК Грани риска»

установил:

    ООО «Юридическая компания «ГРАНИ РИСКА» обратилось к мировому судье судебного участка № Центрального судебного района <адрес> с исковым заявлением к Ахмедову И. К. о взыскании задолженности по договору об оказании юридических услуг №-ФЛ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4000 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 216,04 руб.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело было передано для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка № <адрес>.

На указанное определение ООО «Юридическая компания «ГРАНИ РИСКА» подана частная жалоба, в которой заявитель просит отменить определение мирового судьи от 19.05.2022г.

Исследовав письменные материалы дела, суд полагает доводы частной жалобы необоснованными и не подлежащими удовлетворению, оснований для отмены определения не имеется.

В соответствии со статьей 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно статье 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

В исковом заявлении адрес места жительства ответчика указан: <адрес>.

П. 8.4, 8.5 договора об оказании юридических услуг от 04.11.2021г. установлено, что все споры, не урегулированные сторонами, подлежат рассмотрению в судебном порядке, согласно действующего законодательства РФ.

Иски исполнителя к заказчику по спорам, вытекающим из настоящего договора, рассматриваются в соответствии с действующим законодательством по месту нахождения исполнителя.

Давая оценку условиям договора об оказании юридических услуг, относительно порядка разрешения спора судом, вытекающего из заключенного договора, суд исходит из того, что место рассмотрения и разрешения возникшего спора не определено в той степени ясно, чтобы иметь основания для вывода о том, что по вопросу подсудности сторонами достигнуто соглашение.

Между тем, в силу нормы статьи 32 ГПК РФ соглашение об изменении территориальной подсудности может быть признано достигнутым тогда, когда оно содержит условия, которые позволяют суду, сторонам и другим участникам процесса определить конкретный суд, обладающий компетенцией на рассмотрение спора.

Частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации закреплено, что каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу статьи 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений.

Разрешая вопрос о подсудности искового заявления, суд приходит к выводу о правомерности передачи дела по подсудности мировому судье судебного участка № <адрес>, поскольку наименование конкретного суда для рассмотрения спора в договоре не указано, порядок рассмотрения спора по месту нахождения какой-то из сторон конкретным образом не определен, в связи с чем, определить подсудность указанного искового заявления именно мировым судьей судебного участка № Центрального судебного района <адрес> невозможно, поэтому иск подлежит предъявлению по общим правилам подсудности, установленным статьей 28 ГПК РФ, то есть по месту жительства ответчика, указанному в исковом заявлении.

Доводы заявителя жалобы о неправильном применении норм процессуального права, регулирующих договорную подсудность, не принимаются во внимание, так как опровергаются материалами дела и не подтверждаются условиями заключенного договора.

Достигая соглашения по разрешению споров с учетом договорной подсудности, сторонам надлежит конкретизировать место нахождение исполнителя. Пункт 8.5 договора не содержит место нахождения с указанием адреса ООО «ЮК «Грани риска», который позволял бы определить к юрисдикции какого суда относится данный спор.

При таких обстоятельствах, определение мирового судьи является законным и обоснованным, оснований к его отмене по доводам частной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 333-334 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░ ░░░░░ ░░░░░» – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                                                           ░░░░░░░░░░ ░.░.