Решение по делу № 2-928/2023 от 29.08.2023

УИД № 59RS0017-01-2023-001059-90

Дело № 2-928/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Гремячинск 23 ноября 2023 года

Губахинский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Козель Н.Ю., при секретаре судебного заседания Обуховой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка к Т.И. о взыскании задолженности по кредитной карте в порядке наследования

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка (далее Сбербанк) с учетом уточненных исковых требований обратилось в суд с иском к Т.И., Х.В. о взыскании задолженности как с потенциальных наследников умершей Т.Г., в обоснование заявленных требований истец указал, что в Сбербанк с заявлением обратилась Т.Г. на выдачу кредитной карты MasterCart Standart. Держатель карты была ознакомлена и согласна с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и с тарифами банка. Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты предусмотрено право банка в одностороннем порядке изменять лимит кредита. Держателю карты была выдана кредитная карта №******0960 с лимитом в сумме 25 000 рублей, под 25,9% годовых. В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитных карт заемщик обязан получать отчет по карте, ежемесячно не позднее даты платежа, вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете. Держатель карты совершала расходные операции по счету кредитной карты, получала наличные денежные средства, оплачивала товары в розничной сети. Таким образом, регулярно получала кредитные средства, которые согласно условиям выпуска карты должна была возвращать не позднее 20 дней с момента получения отчета, которые направлялись должнику ежемесячно. Вместе с тем, должник полученные денежные средства банку не вернула. В дальнейшем стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ должник умерла. Предполагаемыми наследниками умершей являются: Т.И., Х.В. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 28627,15 рублей, в том числе: основной долг – 23981,59 рублей; проценты – 4 645,56 рублей. Взыскиваемая задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Истец просит взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества задолженность в размере 28 627 руб. 15 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 058 руб. 81 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещены, в тексте искового заявления просили рассмотреть дело в отсутствии представителя, на исковых требованиях настаивают.

Ответчики Т.И., Х.В. в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом, судебные повестки заказной корреспонденцией направлялись ответчикам по месту постоянного проживания, соответствующему регистрации, почтовая корреспонденция возвращена по истечению срока хранения.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.

    Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с требованиями ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как – то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с требованиями ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с требованиями ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

В соответствии с требованиями ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором. В соответствии с требованиями ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Т.Г. обратилась в Сбербанк с заявлением на получение кредитной карты MasterCart Standart (л.д.16), была ознакомлена и согласна с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, тарифами банка, информацией о полной стоимости кредита (л.д. 17-32).

Т.Г. была выдана кредитная карта №******0960 с лимитом в сумме 25 000 рублей, под 25,9% годовых.

Согласно выписке по счету, держатель карты совершала расходные операции по счету кредитной карты, получала наличные денежные средства, оплачивала товары в розничной сети. Таким образом, регулярно получала кредитные средства, которые согласно условиям выпуска карты должна была возвращать истцу.

ДД.ММ.ГГГГ должник – Т.Г. умерла (л.д.41).

Согласно, представленному истцом расчету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 28627,15 рублей, из которых: основной долг – 23981,59 рублей; проценты – 4 645,56 рублей (л.д.33-38).

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Из статьи 1142 ГК РФ следует, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Из наследственного дела № открытого ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Нотариальной палаты <адрес> Губахинского нотариального округа усматривается, что наследником имущества гр. Т.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, является дочь – Х.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место регистрации: <адрес>.

Как следует из выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ № КУВИ-001/2023-101848255, правообладателю Т.Г., ДД.ММ.ГГГГ г.р. принадлежит 3 – комнатная квартира, общей площадью 55,2 кв.м., по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 507 160, 49 руб., дата государственной регистрации ДД.ММ.ГГГГ (л.д.88,89).

Из информации МО МВД РФ «Чусовской» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на имя Т.Г. транспортные средства не зарегистрированы (л.д.103).

Обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям в пунктах 58 - 61 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Смерть должника не влечет прекращения обязательств по кредитному договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанность по их исполнению.

С учетом вышеизложенного, а также норм действующего законодательства, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании задолженности, которая должна быть взыскана с ответчика Х.В., принявшей наследство в установленном законном порядке, в связи с чем, она в силу п.1 ст. 1175 ГК РФ должна отвечать по обязательствам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней имущества.

Вместе с тем, суд считает необходимым отказать истцу в требовании о солидарном взыскании задолженности с Т.И., поскольку в соответствии со ст. 56 ГПК РФ суду не представлено доказательств, подтверждающих принятие наследства Т.И. оставшегося после смерти матери Т.Г.

Согласно ст. 98 ГПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка № с Х.В. за счет стоимости перешедшего к ней наследственного имущества ( 3 – комнатная квартира, общей площадью 55,2 кв.м., адрес объекта: <адрес>, кадастровая стоимость 507 160, 49 руб.), задолженность по банковской карте в размере 28 627 руб. 15 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 058 руб. 81 коп., всего 29 685 руб. 96 коп.

В удовлетворении исковых требований к Т.И. - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Губахинский городской суд Пермского края в течение одного месяца, начиная с 29.11.2023г.

Судья Н. Ю. Козель