Решение по делу № 2а-316/2017 от 06.03.2017

№2а-316/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 марта 2017 года                             г. Благовещенск

Благовещенский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Гариповой С.И.,

при секретаре Коноваловой М.А.,

с участием представителя истца АО «Меткомбанк» - Плотникова А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску АО «Металлургический коммерческий банк» (АО «Меткомбанк») к судебному приставу-исполнителю Благовещенского Межрайонного отдела СП УФССП России по РБ Гришаниной О.В., Благовещенскому Межрайонному отделу СП УФССП России по РБ о признании незаконным действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

АО «Металлургический коммерческий банк» (АО «Меткомбанк») обратился с административным иском в суд к судебному приставу-исполнителю Благовещенского Межрайонного отдела СП УФССП по судебному приставу-исполнителю Благовещенского Межрайонного отдела СП УФССП России по РБ Гришаниной О.В., Благовещенскому Межрайонному отделу СП УФССП России по РБ о признании незаконным действий решений, действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя.

До рассмотрения дела по существу от административного истца поступило заявление об отказе от иска в связи с добровольным исполнением требований.

В силу ч.2 ст.46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.Согласно п.3 ч.1 ст.194 КАС РФ если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом. Суд принимает отказ истца от иска, отказ от иска не противоречит закону.

Согласно ч. 1 ст. 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Истец АО «Меткомбанк» отказался от иска добровольно без принуждения. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. п.3 ч.1 ст.194, ч. 1 ст. 195 КАС РФ представителю истца разъяснены и понятны, отказ от иска представлен суду в письменной форме.

Суд считает возможным принять отказ от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Руководствуясь ст. ст. 194,195 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:    

    Производство по делу по административному иску АО «Металлургический коммерческий банк» (АО «Меткомбанк») к судебному приставу-исполнителю Благовещенского Межрайонного отдела СП УФССП России по РБ Гришаниной О.В., Благовещенскому Межрайонному отделу СП УФССП России по РБ о признании незаконным действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по административному иску между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 дней.

Председательствующий                 Гарипова С.И.