Решение по делу № 2-390/2018 от 25.01.2018

Дело № 2-390/2018

                                             РЕШЕНИЕ

                              Именем Российской Федерации

06 марта 2018 года

Судья Ингодинского районного суда г.Читы Читы Порошина Е.В.,

при секретаре Мироновой В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «АльфаСтрахование» к Иванову В. Н. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю марки «Тойота Витц» государственный номер № причинены механические повреждения. Дорожно-транспортное происшествие произошло вследствие того, что водитель автомобиля «Тойота Марк-2» государственный номер № Иванов В.Н. нарушил правила дорожного движения, допустил столкновение, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии и административным материалом. На основании договора обязательного страхования гражданской ответственности, заключенного между владельцем автомобиля «Тойота Марк-2» государственный номер № Берека О.Б. и ОАО «АльфаСтрахование», страховщик возместил потерпевшему причиненные вследствие страхового случая убытки. Ущерб, причиненный автомобилю «Тойота Витц» государственный номер № составил 259 565 рублей. Поскольку вред был причинен лицом при управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, в соответствии с федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в порядке регресса истец просил взыскать с ответчика сумму оплаченного страхового возмещения в размере 259 565 рублей, расходы по оплате госпошлины 5 795 руб. 65 коп.

В судебное заседание представитель АО «АльфаСтрахование» не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Иванов В.Н., надлежаще извещенный о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явился, представителя не направил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

В соответствии со ст. 1081 Гражданского кодекса РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как указано в ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

По смыслу статьи 14 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 г. к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что с Берека О.Б. ОАО «АльфаСтрахование» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства – «Тойота Марк 2» гос. номер № RUS. ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, в результате которого автомобилю «Тойота Витц» гос. номер № RUS, принадлежащему Орловой Е.С. причинены механические повреждения, что подтверждается справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ Водителем автомобиля «Тойота Марк 2», нарушившим Правила дорожного движения и вследствие действий которого произошло ДТП, являлся Иванов В.Н.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 9 Ингодинского района г. Ч. Иванов В.Н. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством на срок один год шесть месяцев.

В соответствии со страховым актом страхователем являлась Берека О.Б., выгодоприобретателем Сенюшкина Е.С.

Поскольку истцом представлены доказательства выплаты потерпевшему страхового возмещения по полису ОСАГО на основании платежных поручений от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 259 565 руб., ДТП произошло по вине водителя Иванова В.Н., управлявшего автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, то у страховой компании возникло право возмещения выплаченного ею страхового возмещения в порядке регресса за счет ответчика. При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

В связи с удовлетворением исковых требований, в соответствии со ст. ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат возмещению судебные расходы по уплате госпошлины в размере 5 795, 65 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194, 197 ГПК РФ,

                                            РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░ 259 565 ░░░., ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 5 795 ░░░. 65 ░░░., ░ ░░░░░ 265 360, 65 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

                             ░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 12 ░░░░░ 2018 ░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-390/2018