Решение по делу № 2-1242/2024 от 07.06.2024

Дело № 2 – 1242/2024                     Мотивированное решение

№                 изготовлено 28 сентября 2024 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

    Шкотовский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Аркадьевой Е.П.,

при помощнике ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «СОГАЗ» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к ФИО1, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП было повреждено транспортное средство марки <адрес>, собственником которого является ФИО3 Виновным лицом является ответчик, управлявший транспортным средством марки <адрес> нарушивший требования п. 9.10 ПДД РФ. Ответчик не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. На основании соглашения об уступке прав требований (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ потерпевший ФИО4 уступил ООО «Гарант» в полном объеме право требования, возникшее из обязательства компенсации ущерба, причиненного транспортному средству марки <адрес> ООО «Гарант» направило в адрес истца заявление о выплате страхового возмещения. В порядке ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Закон об ОСАГО) истец выплатил цессионарию ООО «Гарант» страховое возмещение в размере 50 300, 00 руб. В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО, на ответчике лежит обязанность полного возмещения убытков в размере произведенной истцом страховой выплаты, право требования которого перешло к истцу в порядке регресса. Просит взыскать с ФИО1 в возмещение причиненного ущерба 50 300, 00 руб., расходы по оплате госпошлины 1 709, 00 руб.

Представитель истца АО «СОГАЗ» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом. Заказная корреспонденция возвращена ввиду истечения срока хранения, в связи с чем, в соответствии со ст. 165.1 ГК РФ, ответчик считается надлежащим образом извещенным о месте и времени слушания дела.

При указанных обстоятельствах, суд, руководствуясь положениями статьи 233 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению в силу следующего.

ДД.ММ.ГГГГ в 07.40 час. в районе <адрес> водитель ФИО1, управляя автомашиной <адрес>, нарушил правила расположения транспортного средства на дороге, не выдержал необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения, в результате чего совершил столкновение с автомашиной <адрес>, под управлением ФИО5, чем нарушил п. 9.10 ПДД РФ.

Постановлением инспектора ДПС ОВ ДПС МО МВД России «Большекаменский» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 12.15 ч. 1 КоАП РФ.

На момент ДТП гражданская ответственность владельца транспортного средства <адрес> застрахована в АО «СОГАЗ» по страховому полису серии <адрес> с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями, при этом водитель ФИО1 не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

На основании соглашения об уступке прав требований (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ собственник автомашины <адрес> ФИО5 уступил ООО «Гарант» право требования на получение исполнения по обязательству, возникшему вследствие ущерба, который ФИО5 понес от повреждения в результате указанного ДТП принадлежащего ему автомобиля.

В пользу ООО «Гарант» акционерным обществом «СОГАЗ» выплачена страховая выплата в размере 50 300, 00 руб., что следует из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В этой связи, выплаченная АО «СОГАЗ» в пользу ООО «Гарант» сумма страхового возмещения в размере 50 300, 00 руб. подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца АО «СОГАЗ».

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В этой связи, расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 1 709, 00 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление АО «СОГАЗ» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 <адрес> в пользу АО «СОГАЗ» (ИНН 7736035485) сумму ущерба в порядке регресса в размере 50 300, 00 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 709, 00 руб., всего взыскать 52 009, 00 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в <адрес>вой суд путем подачи апелляционной жалобы через Шкотовский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                 Е.П. Аркадьева