Решение по делу № 2-88/2022 (2-966/2021;) от 01.12.2021

Дело № 2 - 88/2022

УИД 42RS0036-01-2021-002090-69

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

                    09 февраля 2022 года

Топкинский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Васениной О.А., при секретаре Варивода А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Топки гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Кемеровского отделения № к Дмитрачкову С.П. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала Кемеровского отделения № обратилось в суд с иском к Дмитрачкову С.П. о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования мотивировали тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и Дмитрачковой Т.А. был заключен кредитный договор № согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> % годовых, на срок возврата кредита – по истечении <данные изъяты> месяцев, считая с даты его фактического предоставления. Банк свои обязательства исполнил надлежащим образом, предоставив заемщику кредитные средства.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей, в том числе остаток по кредиту (просроченная ссудная задолженность) в размере <данные изъяты> рублей просроченные проценты по кредиту в размере <данные изъяты> рублей.

Заемщик Дмитрачкова Т.А. умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сведений реестра наследственных дел после смерти Дмитрачковой Т.А. нотариусом Шутовой О.В. заведено наследственное дело №. Ответчик Дмитрачков С.П. является предполагаемым наследником и в случае принятия наследства отвечает по долгам Дмитрачковой Т.А.

Просит суд взыскать с Дмитрачкова С.П. в размере принятого наследства задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России», извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, при подаче иска просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик Дмитрачков С.П. надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял. Доказательств наличия каких-либо уважительных причин неявки в судебное заседание им не представлено.

Определением Топкинскогог городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена Полянская Н.С. (л.д. 114).

Выслушав соответчика Полянскую Н.С., изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

        Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    В п.1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ указано, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

    В соответствии с п.1 ст. 331 Гражданского кодекса РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

            В соответствии с п.1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

            В соответствии с п.1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

        В силу ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

            В силу п.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

            Согласно п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

            Как следует из требований ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

            Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и Дмитрачковой Т.А. был заключен кредитный договор № согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> % годовых, на срок возврата кредита – по истечении <данные изъяты> месяцев, считая с даты его фактического предоставления ( л.д. 10-12).

Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ содержал все существенные условия договора, с которыми заемщик Дмитрачкова Т.А. была ознакомлена, подписала указанный договор электронной подписью.

Денежная сумма в размере <данные изъяты> руб. была перечислена на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету ( л.д.9).

Учитывая, что кредитор ПАО «Сбербанк России» передал заемщику Дмитрачковой Т.А. денежные средства в соответствии с условиями кредитного договора, следует признать, что между банком и Дмитрачковой Т.А. был заключен кредитный договор.

Согласно п.2 договора договор считается заключенным между заемщиком и кредитором в дату совершения кредитором акцепта индивидуальных условий кредитования и действует до полного выполнения заемщиком и кредитором своих обязательств по договору.

При этом своим правом произвести отказ от договора не воспользовалась, получив денежные средства, она подтвердила свое согласие на заключение договора, также согласие со всеми его условиями.

    В соответствии с индивидуальными условиями кредитования и Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей, уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий договора, заемщик принял на себя обязательство производить погашение полученного кредита и уплату процентов за пользование им ежемесячно аннуитентными платежами, размер которых определяется по формуле, указанной в п. 3.1 - 3.1.1. Общих условий кредитования.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашении кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного долга.

Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк».

Порядок заключения договоров в электронном виде между клиентом и Банком регулируется Договором банковского обслуживания.

В соответствии с п. 3.9 Приложения 1 к условиям банковского обслуживания электронные документы, в том числе договоры и заявления, подписанные с использованием аналога собственноручной подписи / простой электронной подписью, признаются Банком и Клиентом равнозначными документам на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью, и могут служить доказательством в суде.

    Заемщик Дмитрачкова Т.А. подписав указанный кредитный договор обязалась в установленный срок оплатить полученную сумму кредита с начисленными в соответствии с кредитным договором процентами за пользование кредитом.

Дмитрачкова Т.А. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.38 ).

По кредитному договору, образовалась задолженность, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет <данные изъяты> рублей, в том числе остаток по кредиту (просроченная ссудная задолженность) в размере <данные изъяты> рублей просроченные проценты по кредиту в размере <данные изъяты> рублей ( л.д.6).

Согласно п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ст. 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

При этом в соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса РФ).

В пункте 1 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ указано, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

При этом в силу положений ст. ст. 408 и 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением, в случае смерти должника, обязательство прекращается, если его исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Поскольку обязанность возвратить кредит и уплатить проценты за пользование денежными средствами не связана с личностью заемщика, следовательно, такая обязанность переходит в порядке универсального правопреемства к наследникам заемщика.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

            В соответствии с разъяснениями, данными в пунктах 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) № «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 Гражданского кодекса РФ, по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д. (пункт 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании»).

Согласно ч. 1 ст. 1157 Гражданского кодекса РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

В силу ч. 1 ст. 1158 Гражданского кодекса РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц из числа наследников по завещанию или наследников по закону любой очереди независимо от призвания к наследованию, не лишенных наследства (пункт 1 статьи 1119), а также в пользу тех, которые призваны к наследованию по праву представления (статья 1146) или в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156).

Из сообщения начальника ОГИБДД ОМВД России по Топкинскому району Кемеровской области следует, что за Дмитрачковой Т.А. на день смерти ДД.ММ.ГГГГ было зарегистрировано транспортное средство автомобиль <данные изъяты> (л.д.96-97).

Согласно материалам наследственного дела № с заявлениями о принятии наследства, открывшегося после смерти Дмитрачковой Т.А. к нотариусу обратились дочь Полянская Н.С. и супруг Дмитрачков С.П.

ДД.ММ.ГГГГ было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на наследственное имущество Дмитрачкову С.П. являющемуся наследником в ? доле - на ? долю в праве общей собственности на гараж по адресу <адрес> <адрес> <адрес> гараж № на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу <адрес> <адрес> <адрес>, а также на ? долю автомобиля марки <данные изъяты> л.д 56, 56 на обороте, 59).

ДД.ММ.ГГГГ было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на наследственное имущество Полянской Н.С. являющейся наследником в ? доле - на ? долю в праве общей собственности на гараж по адресу <адрес> <адрес> <адрес> гараж № на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу <адрес> <адрес>, а также на ? долю автомобиля марки <данные изъяты> ( л.д56, 56 на обороте) (л.д.57, 57 на обороте, 59 на обороте).

Согласно выпискам из Единого государственного реестра недвижимости, содержащихся в материалах наследственного дела умершей ФИО1 кадастровая стоимость квартиры по адресу <адрес> составляет <данные изъяты> рублей, Стоимость транспортного средства автомобиля марки <данные изъяты> на ДД.ММ.ГГГГ составляла <данные изъяты> рублей.

     Таким образом, стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, превышает размер предъявленных исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательств иной стоимости перешедшего к Дмитрачкову С.П., Полянской Н.С. в порядке наследования имущества стороной ответчика суду не представлено.

Поскольку смерть заемщика Дмитрачковой Т.А. не влечет прекращения обязательства по заключенному с ПАО «Сбербанк России» кредитному договору, а наследники, принявшие наследство, становятся должниками и несут обязанности по исполнению обязательства со дня открытия наследства, а также отвечают по долгам наследодателя.

В данном случае суд считает необходимым взыскать задолженность по кредитному договору с наследников умершей Дмитрачковой Т.А. которые обратились с заявлением о принятии наследства к нотариусу и им было выдано свидетельство о праве на наследство по закону.

С учетом указанных обстоятельств, суд приходит к выводу, что солидарно с Дмитрачкова С.П., Полянской Н.С. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» подлежат взысканию <данные изъяты> рублей, в том числе остаток по кредиту (просроченная ссудная задолженность) в размере <данные изъяты> рублей просроченные проценты по кредиту в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку требования истца удовлетворены, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 4 350 рублей 72 коп.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                              Р Е Ш И Л:

    Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ПАО «Сбербанком» и Дмитрачковой Т.А. .

    Взыскать солидарно с Дмитрачкова С.П. ДД.ММ.ГГГГ рождения уроженца <адрес> и Полянской Н.С. ДД.ММ.ГГГГ рождения уроженки <адрес> <адрес> в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Дмитрачковой Т.А. в размере 157 536 рублей 22 коп.(сто пятьдесят семь тысяч пятьсот тридцать шесть рублей 22 коп.) в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества, из них просроченная ссудная задолженность 120 926 рублей 74 коп.( сто двадцать тысяч девятьсот двадцать шесть рублей 74 коп.), задолженность по процентам – 36 609 рублей 48 коп. (тридцать шесть тысяч шестьсот девять рублей 48 коп.) а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 350 рублей 72 коп. ( четыре тысячи триста пятьдесят рублей 72 коп.).

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Топкинский городской суд Кемеровской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий                                                                   О.А. Васенина

Решение изготовлено в окончательной форме 11 февраля 2022 года

Решение на момент размещения на сайте не вступило в законную силу.