Решение от 11.05.2021 по делу № 2-1076/2021 от 16.02.2021

Дело № 2-1076/2021 (УИД 37RS0022-01-2021-000682-19)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 мая 2021 года г. Иваново

Фрунзенский районный суд гор. Иваново в составе председательствующего федерального судьи Егоровой М.И., при секретаре Цатинян М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Филберт» к Звереву В.О. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к Звереву В.О. о взыскании задолженности по кредитному договору, согласно которому просило взыскать с ответчика задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 369623,67 руб., в том числе: сумму основного долга – 314780,94 руб., сумму процентов – 54842,73 руб., а также судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 6896,24 руб.Иск мотивирован ненадлежащим исполнением со стороны Заемщикаусловий кредитного договора.

В судебное заседание представитель истца ООО «Филберт» не явился, будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела. В исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Зверев В.О. и его представитель в судебное заседание не явились по неизвестной причине. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке гл. 10 ГПК РФ.

Представитель третьего лица ПАО «Почта Банк» в судебное заседание не явился.

Суд полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Судом на основании запросов от 04.03.2021 года в ООО «Филберт» и ПАО «Почта Банк» запрашивались сведения о том, выставлялось ли заключительное требование о досрочном возврате кредита и уплате процентов по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, предлагалось представить копию указанного требования и доказательства его отправки, поскольку ответчиком и его представителем заявлялось ходатайство о применении срока исковой давности.

Из представленного представителем истца расчета задолженности указанное требование выставлялось 06.09.2014 года, после чего согласно расчету вся сумма задолженности вынесена на просроченный платеж.

Запрашиваемые судом сведения представителями истца и третьего лица не были представлены и согласно запросам суда от 23.03.2021, 12.04.2021 года, 24.04.2021 года.

Ввиду указанных обстоятельств явка в судебные заседания 28.04.2021 года в 9 ч. 30 мин. и 11.05.2021 года в 17 ч. 00 мин. для участия в рассмотрении дела представителя истца ООО «Филберт» судом признан обязательной, о чем истец был уведомлен письмами.

Поскольку представитель истца ООО «Филберт», явка которого в судебное заседание была признана обязательной, не явился по вызову суда дважды: 28.04.2021 года в 9 ч. 30 мин. и 11.05.2021 года в 17 ч. 00 мин., о чем был уведомлен своевременно и надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, ответчик Зверев В.О. и его представитель в судебные заседания28.04.2021 года в 9 ч. 30 мин. и 11.05.2021 года в 17 ч. 00 мин.также не явились, у суда имеются все законные основания для оставления искового заявления без рассмотрения.

В связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу о необходимости оставления искового заявления ООО «Филберт» к Звереву В.О. о взыскании задолженности по кредитному договорубез рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░- ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: