Решение по делу № 2-309/2024 от 13.05.2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    02 июля 2024 года    г. Ясногорск Тульской области

Ясногорский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Филипповой Ю.В.,

при секретаре Киселевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-309/2024 по иску Управления Росреестра по Тульской области к Мовчан И.В., Толкачевой Н.В. о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности ничтожной сделки,

установил:

Управление Росреестра по Тульской области обратилось в суд к Мовчан И.В., Толкачевой Н.В. о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности ничтожной сделки, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРН зарегистрировано право общей долевой собственности Мовчан И.В. на 55/24300 долей в праве на земельный участок с кадастровым номером №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения сельскохозяйственного производства, площадью 13 905 000 кв.м, предоставленный ей на основании свидетельства на право собственности на землю серии РФ № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Мовчан И.В. и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРН зарегистрирован переход права общей долевой собственности к ФИО4 на принадлежавшие Мовчан И.В. 55/24300 долей в праве на земельный участок с кадастровым номером №.

ДД.ММ.ГГГГ кадастровый инженер ФИО5, действуя от имени Мовчан И.В., обратилась с заявлением в Управление о постановке на государственный кадастровый учет и государственной регистрации права собственности Мовчан И.В. на земельный участок на основании свидетельства на право собственности на землю серии РФ № от ДД.ММ.ГГГГ и межевого плана от ДД.ММ.ГГГГ. Из межевого плана следует, что вновь образованный земельный участок был выделен и сформирован в счет 55/24300 долей в праве на земельный участок с кадастровым номером №, ранее проданных Мовчан И.В. ФИО4 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, ДД.ММ.ГГГГ государственным регистратором Управления ФИО6 по результатам рассмотрения представленных документов ошибочно был поставлен на государственный кадастровый учет и зарегистрировано право собственности Мовчан И.В. на земельный участок с кадастровым номером №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, площадью 55 000 кв.м, расположенный по адресу: Российская Федерация, <адрес>.

На основании договора дарения земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Мовчан И.В. (дарителем) и Толкачевой Н.В. (одаряемой) Управлением ДД.ММ.ГГГГ прекращено право собственности Мовчан И.В. и зарегистрировано право собственности Толкачевой Н.В. на земельный участок с кадастровым номером №.

Таким образом, Мовчан И.В. дважды, зарегистрировав за собой право собственности на основании одного и того же документа, свидетельства на право собственности на землю серии РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, дважды распорядилась земельной долей, а именно ДД.ММ.ГГГГ продала земельную долю в размере 55/24300 долей в праве на земельный участок с кадастровым номером № ФИО4 по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ подарила земельный участок с кадастровым номером № Толкачевой Н.В. по договору дарения от ДД.ММ.ГГГГ, выделенный в счет проданных 55/24300 долей в праве на земельный участок с кадастровым номером №. Из чего следует, что договор дарения земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ был заключен Мовчан И.Б., которая фактически не являлась собственником земельного участка.

Просит признать недействительным (ничтожным) договор дарения земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Мовчан И.В. и Толкачевой Н.В., применить последствия недействительности ничтожной сделки, сняв с государственного кадастрового учета земельный участок с кадастровым номером №, прекратить право собственности Толкачевой Н.В. на земельный участок с кадастровым номером №.

Представитель истца Управления Росреестра по Тульской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом. Представил ходатайство, в котором заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить и рассмотреть дело в отсутствие представителя Управления.

Ответчик Мовчан И.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом. Представила ходатайство, в котором просила рассмотреть дело в её отсутствие и вынести решение в соответствии с действующим законодательством.

Ответчик Толкачева Н.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом. О уважительных причинах неявки не сообщила, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 и 3 ст. 129 ГК РФ объекты гражданских прав могут свободно отчуждаться или переходить от одного лица к другому в порядке универсального правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица) либо иным способом, если они не ограничены в обороте.

Земля и другие природные ресурсы могут отчуждаться или переходить от одного лица к другому иными способами в той мере, в какой их оборот допускается законами о земле и других природных ресурсах.

В силу ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии с ч. 2, 3 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В силу ч. 2 ст. 223 ГК РФ в случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

В силу ч. 1 ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.

В силу ст. 1 Федерального закона от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» (далее – Закон о государственной регистрации недвижимости) государственная регистрация прав на недвижимое имущество – юридический акт признания и подтверждения возникновения, изменения, перехода, прекращения права определенного лица на недвижимое имущество или ограничения такого права и обременения недвижимого имущества. Государственная регистрация прав осуществляется посредством внесения в Единый государственный реестр недвижимости записи о праве на недвижимое имущество, сведения о котором внесены в Единый государственный реестр недвижимости. Государственная регистрация права в Едином государственном реестре недвижимости является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное в Едином государственном реестре недвижимости право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРН за Мовчан И.В. (запись регистрации №) зарегистрировано право общей долевой собственности на 55/24300 долей земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 24 300 000 кв.м, из земель сельскохозяйственного назначения, расположенного по адресу: <адрес> на основании свидетельства о праве собственности на землю серии РФ №, выданного Ясногорским комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Тульской области ДД.ММ.ГГГГ, регистрационная запись 1534.

ДД.ММ.ГГГГ между Мовчан И.В. и ФИО4 заключен договор купли-продажи 55/24300 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 24 300 000 кв.м, из земель сельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу: <адрес>

Переход права собственности к ФИО4 по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ на 55/24300 долей в праве общей долевой собственности на указанный земельный участок зарегистрирован в ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ (запись регистрации №).

Данные обстоятельства подтверждаются кадастровым планом земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ №, выпиской из ЕГРН о переходе прав на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ № №, делом по регистрации права.

ДД.ММ.ГГГГ кадастровый инженер ФИО5, действуя от имени Мовчан И.В. обратилась с заявлением № № в Управление Росреестра по Тульской области о постановке на государственный кадастровый учет и государственной регистрации права собственности Мовчан И.В. на земельный участок, предоставив в качестве оснований для осуществления регистрационных действий межевой план от ДД.ММ.ГГГГ, содержащий свидетельство о праве собственности на землю серии РФ №, выданное ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ государственным регистратором Управления Росреестра по Тульской области ФИО6 по результатам рассмотрения заявления, поданного ФИО5 от имени Мовчан И.В., был поставлен на государственный кадастровый учет и зарегистрировано право собственности Мовчан И.В. на земельный участок с кадастровым номером №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, площадью 55 000 кв.м, расположенный по адресу: Российская Федерация, <адрес>.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами реестрового дела на земельный участок с кадастровым номером № по заявлению №, выпиской из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО10, действующим от имени Мовчан И.Н. и ФИО9, действующим от имени Толкачевой Н.В., заключен договор дарения земельного участка с кадастровым номером №, площадью 55 000 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>.

Переход права собственности к Толкачевой Н.В. по договору дарения от ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок с К№ № зарегистрирован в ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ (запись регистрации № №), что подтверждается материалами реестрового дела на земельный участок с кадастровым номером № по заявлению № №, выпиской из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из искового заявления, Управление Росреестра по Тульской области считает, что государственным регистратором Управления был ошибочно поставлен на государственный кадастровый учет и зарегистрировано право собственности Мовчан И.В. на земельный участок с кадастровым номером №, поскольку согласно межевого плана от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок с кадастровым номером № был предоставлен Мовчан И.В. на основании свидетельства на право собственности на землю серии РФ №, выданного Ясногорским комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Тульской области ДД.ММ.ГГГГ. В связи с тем, что Мовчан И.В. дважды зарегистрировала за собой право собственности на объект недвижимости на основании одного и того же правоустанавливающего документа, Управление Росреестра по Тульской области обратилось в суд с настоящим иском.

Согласно ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу п. 1 и 3 ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо. Требование о признании недействительной ничтожной сделки независимо от применения последствий ее недействительности может быть удовлетворено, если лицо, предъявляющее такое требование, имеет охраняемый законом интерес в признании этой сделки недействительной.

В силу п. 1, 2 ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Как разъяснено в п. 78 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» исходя из системного толкования пункта 1 статьи 1, пункта 3 статьи 166 и пункта 2 статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации иск лица, не являющегося стороной ничтожной сделки, о применении последствий ее недействительности может также быть удовлетворен, если гражданским законодательством не установлен иной способ защиты права этого лица и его защита возможна лишь путем применения последствий недействительности ничтожной сделки. В исковом заявлении такого лица должно быть указано право (законный интерес), защита которого будет обеспечена в результате возврата каждой из сторон всего полученного по сделке.

В соответствии с п. 1 ст. 8.1 ГК РФ, в случаях, предусмотренных законом, права, закрепляющие принадлежность объекта гражданских прав определенному лицу, ограничения таких прав и обременения имущества (права на имущество) подлежат государственной регистрации.

Государственная регистрация прав на имущество осуществляется уполномоченным в соответствии с законом органом на основе принципов проверки законности оснований регистрации, публичности и достоверности государственного реестра.

Уполномоченный в соответствии с законом орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на имущество, проверяет полномочия лица, обратившегося с заявлением о государственной регистрации права, законность оснований регистрации, иные предусмотренные законом обстоятельства и документы, а в случаях, указанных в пункте 4 настоящей статьи, также наступление соответствующего обстоятельства (п. 5 ст. 8.1 ГК РФ).

При этом зарегистрированное право может быть оспорено только в судебном порядке. Лицо, указанное в государственном реестре в качестве правообладателя, признается таковым, пока в установленном законом порядке в реестр не внесена запись об ином (п. 6 ст. 8.1 ГК РФ).

Аналогичные положения содержатся в ч. 5 ст. 1 Федерального закона от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости».

В силу ч. 1 ст. 3 Закона о государственной регистрации недвижимости государственный кадастровый учет, государственная регистрация прав, ведение Единого государственного реестра недвижимости осуществляются уполномоченным Правительством РФ федеральным органом исполнительной власти и его территориальными органами (далее – орган регистрации прав).

Указом Президента РФ от 25 декабря 2008 года № 1847 функции по организации единой системы государственного кадастрового учета недвижимости и государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, а также инфраструктуры пространственных данных Российской Федерации возложены на Федеральную службу государственной регистрации, кадастра и картографии.

В развитие указанных положений п. 1 и 3 ч. 1 ст. 66 Закона о государственной регистрации недвижимости предусмотрено, что орган регистрации прав несет ответственность за ненадлежащее исполнение полномочий, установленных настоящим Федеральным законом, правилами ведения Единого государственного реестра недвижимости, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, в том числе: за несоответствие осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав требованиям настоящего Федерального закона, правил ведения Единого государственного реестра недвижимости, иных нормативных правовых актов Российской Федерации, регулирующих осуществление государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав; за полноту и достоверность предоставляемых сведений, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости.

Как усматривается из свидетельства на право собственности на землю серии РФ №, выданного Ясногорским комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Тульской области ДД.ММ.ГГГГ, Мовчан И.В. на основании постановления главы администрации Ясногорского района от ДД.ММ.ГГГГ № приобрела право коллективно-долевой собственности на земельную долю с оценкой 138 баллогектара кадастровый номер <адрес>, площадью 5,5 га, по адресу: <адрес>.

Как установлено судом ранее, Мовчан И.В. ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировала в ЕГРН свое право общей долевой собственности на земельный пай, предоставленное ей на основании свидетельства на право собственности на землю серии РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, и затем распорядилась им по своему усмотрению, продав его по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 Управление Росреестра по Тульской области ДД.ММ.ГГГГ прекратило право собственности Мовчан И.В. и зарегистрировало право общей долевой собственности за ФИО4 на 55/24300 доли в праве на земельный участок с кадастровым номером №.

Однако, по заказу ФИО10, действующего по доверенности от имени Мовчан И.В., кадастровым инженером ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ был составлен межевой план в результате кадастровых работ, в связи с образованием земельного участка путем выдела в счет доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №. В подтверждение своего права собственности на вновь образуемый земельный участок, Мовчан И.В. было представлено свидетельство на право собственности на землю серии РФ № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании предоставленного в Управление Росреестра по Тульской области межевого дела от ДД.ММ.ГГГГ был поставлен на государственный кадастровый учет и зарегистрировано право собственности Мовчан И.В. на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 55 000 кв.м, расположенный по адресу: Российская Федерация, <адрес>.

Таким образом, судом установлен факт повторной регистрации Управлением права собственности Мовчан И.В. на объект недвижимости на основании одного и того же правоустанавливающего документа – свидетельства на право собственности на землю серии РФ №, выданного Ясногорским комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Тульской области ДД.ММ.ГГГГ, регистрационная запись 1534.

Кроме того, Управлением Росреестра по Тульской области ДД.ММ.ГГГГ была произведена регистрация перехода права собственности от Мовчан И.В. к Толкачевой Н.В. на земельный участок с кадастровым номером №, на основании заключенного между ними договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом приведенных положений закона, а также в целях устранения допущенной ошибки при регистрации перехода права собственности земельного участка, восстановления достоверности сведений, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости, Управление Росреестра по Тульской области, являющееся территориальным органом Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, вправе оспаривать сделку, опосредовавшую незаконное поступление в собственность Толкачевой Н.В. безвозмездно отчужденного Мовчан И.В., повторно зарегистрированного на основании одного и того же правоустанавливающего документа земельного участка, что согласуется с положениями ст. 1, 12, 166, 168 ГК РФ о способах защиты гражданских прав.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 29 Закона о государственной регистрации недвижимости государственный кадастровый учет и (или) государственная регистрация прав включают в себя проведение правовой экспертизы документов, представленных для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав, на предмет наличия или отсутствия установленных настоящим федеральным Законом оснований для приостановления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав либо для отказа в осуществлении государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав.

Статья 26 Закона о государственной регистрации недвижимости содержит исчерпывающий перечень оснований для приостановления государственной регистрации прав.

Отсутствие права собственности на объект недвижимости и права распоряжаться им согласно п. 1 ч. 1 ст. 26 Закон о государственной регистрации недвижимости является основанием для приостановления государственной регистрации, а в дальнейшем, в соответствии со ст. 27 указанного Закона, основанием для отказа в государственной регистрации.

Поскольку Мовчан И.В. произвела отчуждение 55/24300 долей в праве на земельный участок с кадастровым номером №, принадлежащие ей на праве общей долевой собственности, на основании свидетельства на право собственности на землю серии РФ №, от ДД.ММ.ГГГГ, у неё отсутствовало право на формирование земельного участка и установление за ним права собственности на основании указанного свидетельства.

При таких обстоятельствах, государственный кадастровый учет и регистрация в ЕГРН территориальным органом Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии права собственности Мовчан И.В. на земельный участок с кадастровым номером № является недействительным.

Анализируя и оценивая все вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, принимая во внимание признание судом недействительным право собственности Мовчан И.В. на земельный участок с кадастровым номером №, суд признает требования истца о признании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Мовчан И.В. и Толкачевой Н.В. ничтожной сделкой, законными, обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению.

В связи с признанием договора дарения ДД.ММ.ГГГГ ничтожным, учитывая, что в силу ч. 1 ст. 166 ГК РФ ничтожная сделка недействительна с момента совершения в независимости от признания ее таковой судом, суд считает необходимым удовлетворить требования истца о применении последствий недействительности ничтожной сделки о прекращении права собственности Толкачевой Н.В. на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 55 000, расположенный по адресу: <адрес> и снятии данного земельного участка с кадастровым номером № с государственного кадастрового учета.

В силу требований ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина – в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

При обращении в суд истец Управление Росреестра по Тульской области было освобождено от уплаты государственной пошлины в соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 333.36, НК РФ), в связи с чем, с учетом положений ст. 103 ГК РФ, ст. 333.19 НК РФ, с ответчиков Мовчан И.В., Толкачевой Н.В. подлежит взысканию в долевом порядке в бюджет муниципального образования Ясногорский район государственная пошлина в размере 150 руб. с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Управления Росреестра по Тульской области удовлетворить.

Признать недействительным (ничтожным) договор дарения земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Мовчан И.В. и Толкачевой Н.В..

Прекратить право собственности Толкачевой Н.В. на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 55 000, расположенный по адресу: <адрес>.

Снять с государственного кадастрового учета земельный участок с кадастровым номером №, площадью 55 000, расположенный по адресу: <адрес>.

Взыскать с Мовчан И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д. <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, <адрес> (паспорт гражданина РФ №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>) в бюджет муниципального образования <адрес> государственную пошлину в размере 150 руб.

Взыскать с Толкачевой Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес> (паспорт гражданина РФ №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>) в бюджет муниципального образования Ясногорский район государственную пошлину в размере 150 руб.

Ответчики вправе подать в Ясногорский районный суд Тульской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Председательствующий судья:      Ю.В. Филиппова