Решение по делу № 2-29/2023 (2-801/2022;) от 30.09.2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

по гражданскому делу № 2-29/2023

30 января 2023 года город Железногорск-Илимский

Нижнеилимский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Юсуповой А.Р.,

при секретаре судебного заседания Беляковой К.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело *** по иску ООО «ЭОС» к АСА о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

    ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к АСА, в обоснование которого указали следующее. *** ПАО КБ Восточный и ответчиком заключен договор о предоставлении кредита ***, в соответствии которым ответчику был предоставлен кредит в размере *** рублей сроком на *** месяца и на условиях определенных кредитным договором. Кредит был предоставлен на следующих условиях: размер ежемесячного платежа (за исключением последнего) - *** рублей, размер последнего платежа - *** рублей, день погашения -*** число каждого месяца, дата последнего платежа - ***, процентная ставка - *** годовых, полная стоимость кредита ***%. Банк свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме. В нарушение условий кредитного договора и графика платежей, ответчик до настоящего момента надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере *** рубля (расчет задолженности прилагается). За ненадлежащее исполнение обязательств по выплате ежемесячных платежей условиями кредитного договора установлены санкции. *** между ПАО КБ Восточный и ООО «ЭОС» заключен Договор уступки прав требования *** согласно которому право требования задолженности по кредитному договору уступлено ООО «ЭОС» в размере ***. ООО «ЭОС» обратилось к мировому судье судебного участка *** по *** с заявлением о вынесении судебного приказа. *** вынесен судебный приказ на взыскание с АСА суммы задолженности по кредитному договору в пользу ООО «ЭОС». АСА, не согласившись с судебным приказом от ***, направила в адрес мирового судьи заявление об отмене судебного приказа. Определением от *** судебный приказ от *** отменен.

Просит взыскать с ответчика с АСА в пользу ООО «ЭОС» сумму задолженности по кредитному договору *** за период с *** до *** в размере ***, расходы по оплате государственной пошлины ***.

Определением Нижнеилимского районного суда *** от *** заочное решение суда отменено по заявлению ответчика.

Определением Нижнеилимского районного суда *** от *** по гражданскому делу привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований, - ЗАО СК «Резерв».

Представитель ООО «ЭОС», извещенный о времени и месте рассмотрения гражданского дела в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик АСА надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, о причинах неявки суд не уведомила.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - АО «*** Страхование» в судебном заседании не присутствовали, надлежащим образом извещены судом о времени и месте его проведения, представили отзыв на исковое заявление, в котором пояснили, что АО «*** Страхование» является правопреемником АО «СК Резерв». Договор страхования № *** заключен *** между АСА и АО «СК «Резерв». В период действия страхования АСА уведомлений о событии, имеющем признаки страхового случая в отношении ответчика, ни от Страхователя, ни от каких-либо других лиц Страховщику не поступало, страховые выплаты не производились.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, по имеющимся доказательствам.

Проверив письменные доказательства по делу, оценив их в совокупности в соответствии с требованиями ст.ст. 59, 60 и 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч.1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статья 421 ГК РФ регламентирует принцип свободы договора, в частности свободы определения сторонами условий, подлежащих включению в договор, который может быть ограничен лишь случаями, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иным правовым актам (статья 422 ГК РФ).

По смыслу статей 432, 433, 435, 438 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору кредитор обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. ст. 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что *** ПАО КБ Восточный и ответчиком заключен договор о предоставлении кредита ***, в соответствии которым ответчику предоставлен кредит в размере *** сроком на *** и на условиях определенных кредитным договором. Кредит предоставлен на следующих условиях: размер ежемесячного платежа (за исключением последнего) - *** рублей, размер последнего платежа - ***, день погашения -*** число каждого месяца, дата последнего платежа - ***, процентная ставка - *** годовых, полная стоимость кредита - ***.

Согласно п.5.2 Типовых условий кредитования счета ответчик подтвердил, что банк вправе полностью или частично уступить права требования по Соглашению о кредитовании счета третьему лицу.

*** банк уступил ООО «ЭОС» право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) *** от *** и перечнем уступаемых прав (требований) к договору об уступке прав (требований).

В свою очередь, АСА приняла на себя обязательство погашать задолженность путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредита в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период.

То обстоятельство, что АСА ознакомлена с условиями кредитного договора, Типовыми условиями, правилами и тарифами банка, подтверждается ее личной подписью на заявлении клиента о заключении Договора кредитования.

Таким образом, АСА выразила свою волю и согласие на получение кредита в соответствии с Типовыми условиями тарифами и банка.

Свои обязательства ПАО КБ Восточный выполнил, выдав *** ответчику АСА кредит в размере *** рублей, что подтверждается выпиской из лицевого счета и не оспорено ответчиком.

В соответствии с условиями договора, АСА обязана погашать задолженность путем уплаты ежемесячных платежей в соответствии с условиями договора и графиком погашения. Для этих целей в каждый процентный период Заемщик должен обеспечить на момент окончания последнего рабочего дня процентного периода (то есть в дату погашения по Договору) наличие на счете денежных средств в размере не менее суммы ежемесячного платежа для их дальнейшего списания. Если в последний день процентного периода денежных средств на счете не достаточно для погашения ежемесячного платежа, то задолженность по его уплате считается просроченной. При наличии просроченной задолженности Заемщик обязан обеспечить на счете к последнему дню следующего процентного периода денежные средства в сумме всех ранее пропущенных ежемесячных платежей и неустойки, начисленной согласно Тарифами Банка.

Вместе с тем, ответчик АСА свои обязательства по вышеуказанному кредитному договору исполняла ненадлежащим образом, нарушая сроки возврата полученного вышеуказанного кредита.

Согласно представленному истцом расчету задолженности по кредитному договору *** от ***, задолженность ответчика перед кредитным учреждением по данному кредитному договору составляет ***, в том числе: просроченный основной долг – ***, просроченные проценты – ***.

Расчет исковых требований судом проверен и принимается, ответчиком АСА доказательств, опровергающих его, контррасчет суммы иска не представлен.

При этом, суд учитывает то обстоятельство, что представленный расчет задолженности не противоречит требованиям ст. 811 ГК РФ, а также п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РСФСР от *** ***, в силу которых проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами.

Довод ответчика в заявлении об отмене заочного решения о том, что сумма долга погашена, является несостоятельным, каких-либо доказательств оплаты не представлено.

Разрешая доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд исходит из следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

На основании ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от *** *** «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (пункт 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ***).

Таким образом, течение срока давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору начинается со дня невнесения заемщиком очередного платежа и исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В соответствии с п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно изложенным в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от *** *** «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности» разъяснениям, в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (ст.204 ГК РФ).

Судом установлено, что последняя оплата задолженности ответчиком произведена ***. График гашения кредита, подписанный АСА, предусматривает последний платеж по кредитному договору ***.

Из материалов дела следует, что *** мировым судьей судебного участка № *** вынесен судебный приказ *** о взыскании с ответчика в пользу ЭОС» задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

Определением мирового судьи судебного участка № *** от *** вышеуказанный судебный приказ отменен на основании возражений ответчика.

С исковым заявлением в суд ООО «ЭОС» обратилось ***, что подтверждается штемпелем входящей корреспонденции суда.

В связи с вынесением и последующей отменой судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности за период с *** по *** течение срока исковой давности прерывалось и на момент подачи в суд настоящего иска, срок давности не истек.

Разрешая доводы ответчика о том, что кредитный договор с ООО «ЭОС» не заключала, о передаче долга уведомлена не была, суд исходит из следующего.

Из п. 5.2 Типовых условий кредитования счета, следует, что заемщик выразила согласие на уступку прав (требований) по Соглашению кредитования счета полностью или частично третьему лицу.

*** между ПАО КБ Восточный и ООО «ЭОС» заключен Договор уступки прав требования *** согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере ***

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В связи с неисполнением АСА своих обязательств по кредитному договору, *** ООО « ЭОС» в адрес ответчика направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования по кредитному договору *** от ***, в котором указаны сведения о имеющейся задолженности и реквизиты нового кредитора для исполнения обязательств по кредитному договору.

На письменное уведомление о погашении задолженности по кредитному договору заемщик мер к возврату кредита не предприняла.

Доказательств надлежащего выполнения своих обязательств по кредитному договору ответчик суду не представила и в ходе судебного разбирательства не установлено.

Доказательств обращения ответчика в адрес страховой компании с уведомлением о событии, имеющим признаки страхового случая, в нарушении ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Таким образом, исковые требования ООО «ЭОС» законны и обоснованы, подлежат удовлетворению со взысканием с АСА в пользу истца задолженности по договору ***S18/400466 от *** в сумме ***, из них просроченный основной долг в размере ***, проценты в размере ***

В нарушение ст. 56 ГПК РФ стороной ответчика суду доказательств исполнения своих обязательств по кредитному договору в полном объеме не представлено.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса.

С учетом вышеизложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию *** в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, оплаченной истцом платежным поручением *** от ***.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «ЭОС» к АСА о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с АСА в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» задолженность по кредитному договору *** от *** за период с *** по *** основной долг в размере ***, проценты в размере ***, расходы по оплате государственной пошлины в размере ***.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Нижнеилимский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения – ***.

Председательствующий                         А.Р. Юсупова

Мотивированное решение суда составлено: ***.