Решение по делу № 2-2401/2023 (2-12429/2022;) от 21.12.2022

К делу № 2 - 12429/22

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Краснодар                                                                                   11 апреля 2023г.

Советский районный суд г. Краснодара

в составе:

председательствующего        Баранова С.А.,

при секретаре                Андриановой А.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску АО «НЭСК» к Сапоновой К. О., 3-ему лицу филиалу АО «НЭСК-электросети» «Краснодарэлектросеть» о взыскании задолженности за безучетное потребление электроэнергии,

установил:

АО «НЭСК» обратилось в суд с иском Сапоновой К.О., 3-ему лицу филиалу АО «НЭСК-электросети» «Краснодарэлектросеть» о взыскании задолженности за безучетное потребление электроэнергии.

В судебном заседании Садовая О.С., представитель по доверенности АО «НЭСК», просила передать дело по подсудности в Арбитражный суд Краснодарского края, ввиду того, что Сапонова К.О. является индивидуальным предпринимателем и исковые требования связаны со взысканием задолженности за электроэнергию, потребленную ответчицей на объекте по <адрес>, используемой ответчицей в предпринимательской деятельности.

В судебное заседание Сапонова К.О. не явилась, надлежащим образом извещалась о дате, месте и времени судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщила.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившейся стороны.

В судебном заседании Тотуркулов А.А., представитель по доверенности АО «НЭСК-электросети» «Краснодарэлектросеть», поддержал ходатайство о передаче дела по подсудности в Арбитражный суд Краснодарского края.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2.1. ст. 33 ГПК РФ, если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суда, к подсудности которого оно отнесено.

    В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 09.12.2002г. № 11 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» следует исходить из того, что арбитражным судам подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности, возникающие из гражданских, административных и иных публичных правоотношений, а также все дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Участниками спорных правоотношений могут быть юридические лица, индивидуальные предприниматели, а в случаях, предусмотренных АПК РФ и иными федеральными законами, Российская Федерация, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования, государственные органы, органы местного самоуправления, иные органы, должностные лица, образования, не имеющие статуса юридического лица, и граждане, не имеющие статуса индивидуального предпринимателя.

В соответствии со ст. 27 АПК РФ, арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и экономической деятельности.

Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая, что, согласно выписке из ЕГРИП, ответчица Сапонова К.О. является индивидуальным предпринимателем, а также, объект по <адрес>, в котором безучетно потреблялась электроэнергия, является объектом коммерческого назначения, следовательно, сторонами по делу являются юридическое лицо и индивидуальный предприниматель, предметом спора являются действия ответчицы, связанные с ведением предпринимательской деятельностью, в связи с чем, суд приходит к выводу о подсудности заявленного спора суду арбитражной юрисдикции.

Руководствуясь ст. ст. 29, 33 ГПК РФ, суд,

определил:

Гражданское дело по иску АО «НЭСК» к Сапоновой К. О., 3-ему лицу филиалу АО «НЭСК-электросети» «Краснодарэлектросеть» о взыскании задолженности за безучетное потребление электроэнергии передать по подсудности в Арбитражный суд Краснодарского края для рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд г. Краснодара в течение 15 дней.

Судья Советского

районного суда г. Краснодара                                                  С.А. Баранов