Решение по делу № 11-95/2021 от 05.04.2021

Дело № 11-95/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Гатчина 03 июня 2021 года

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Леонтьевой Е.А.,

при секретаре Вохмяниной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу на решение мирового судьи Гатчинского района Ленинградской области на судебном участке № № от ДД.ММ.ГГГГ г. по гражданскому делу № № по иску ФИО5, ФИО6 к ПАО «Аэрофлот» о защите прав потребителей, взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

установил:

ФИО7., ФИО8. обратились в суд с иском к ПАО «Аэрофлот» о взыскании убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, просили взыскать с ПАО «Аэрофлот» сумму понесенных ФИО9. убытков в связи с приобретением трех билетов авиакомпании «Nordwind Airlines» в размере 28935 рублей для перелета по маршруту Москва - Минеральные Воды, взыскать с ПАО «Аэрофлот» неустойку в размере 4968 руб., сумму морального вреда, причиненного ФИО10 в сумме 50 000 рублей, сумму морального вреда, причиненного ФИО11 в сумме 50 000 рублей, взыскать с ПАО «Аэрофлот» за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителей штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Решением мирового судьи Гатчинского района Ленинградской области на судебном участке № № от ДД.ММ.ГГГГ г. в удовлетворении заявленных требований было отказано.

Не согласившись с решением мирового судьи, истцы подали апелляционную жалобу, в которой просят отменить решение мирового судьи и вынести новое решение об удовлетворении требований в полном объеме.

В ходе рассмотрения дела апелляционной инстанцией представитель истцов заявил об отказе от иска в части требований истцов о взыскании с ответчика неустойки в размере 4 968 руб.

В силу ст. 327 ГПК РФ суд апелляционной инстанции повторно рассматривает дело в судебном заседании по правилам производства в суде первой инстанции с учетом особенностей, предусмотренных настоящей главой.

В соответствии со ст.ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) истец вправе отказаться от иска, суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Суд разъясняет истцу, ответчику последствия отказа от иска; При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается – ст. 221 ГПК РФ.

Суд считает возможным принять отказ истца от иска, прекратить производство по делу, так как это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия отказа истца от иска, принятия отказа судом, прекращения производства по делу разъяснены, доверенность представителя предусматривает полномочия по отказу от иска полностью или в части

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст. 327-329 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Решение мирового судьи Гатчинского района Ленинградской области на судебном участке № № от ДД.ММ.ГГГГ г. по гражданскому делу № № по иску ФИО12, ФИО13 к ПАО «Аэрофлот» о защите прав потребителей, взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа – в части требований о взыскании неустойки отменить, принять отказ ФИО14, ФИО15 от иска к ПАО «Аэрофлот» в части требований о взыскании неустойки в размере 4 968 руб. Производство по гражданскому делу в части требований ФИО16, ФИО17 к ПАО «Аэрофлот» о взыскании неустойки – прекратить.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья