Решение по делу № 2-6476/2021 от 01.06.2021

УИД 14RS0035-01-2021-011529-53

№ 2-6476/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Якутск                  22 сентября 2021 года

Судья Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) Лиханов В.И., при секретаре Дамбаевой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Михайловой Нурии Талгатовны, Михайлова Владимира Александровича к Государственному казенному учреждению Республики Саха (Якутия) «Дирекция жилищного строительства Республики Саха (Якутия)», Окружной администрации города Якутска об урегулировании разногласий по соглашению, суд

установил:

Истцы обратились в суд к ответчикам с указанным иском.

Истцы Михайлова Н.Т., Михайлов В.А. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещены.

В судебном заседании представитель ответчика ГКУ «ДЖС РС (Я)» по доверенности Харлампьев В.В. против оставления искового заявления без рассмотрения не возражал.

В судебном заседании представитель ответчика Окружной администрации г. Якутска по доверенности Карпова М.В. против оставления искового заявления без рассмотрения не возражала.

Согласно абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.Как следует из содержания ст. 223 ГПК РФ, суд может по собственной инициативе поставить и рассмотреть вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Таким образом, в связи с неявкой истцов в суд исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь изложенным и в соответствии со ст. ст. 222—225 ГПК РФ,

определил:

Исковое заявление Михайловой Нурии Талгатовны, Михайлова Владимира Александровича к Государственному казенному учреждению Республики Саха (Якутия) «Дирекция жилищного строительства Республики Саха (Якутия)», Окружной администрации города Якутска об урегулировании разногласий по соглашению, - оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено по ходатайству истца или ответчика, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причины неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Настоящее определение не препятствует заявителю вновь обратиться в суд с таким же заявлением.

Судья ___ В.И.Лиханов

___

___

___