Решение по делу № 2-3371/2011 от 08.11.2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 декабря 2011 года Хамовнический районный суд г. Москвы в составе судьи Бугынина Г.Г., при секретаре Митрофановой К.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3371/11 по иску ЗАО «Райффайзенбанк» к Назарян Г.М о взыскании задолженности

УСТАНОВИЛ

Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику, мотивируя их тем, что в соответствии с кредитным договором от 24.11.2008 года ответчику был предоставлен кредит в размере 419000 рублей под 21,90 % годовых, однако ответчик нарушил условия кредитного договора о своевременном и полном внесении платежей в счет возврата суммы кредита процентов по нему, допустил образование задолженности.

Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность в размере 1170564,13 рублей, взыскать расходы по уплате госпошлины.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен. В материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, исковые требования не оспаривал, пояснил, что указанная задолженность вызвана финансовыми проблемами и просил суд применить положения ст. 333 ГК РФ в отношении начисленной неустойки.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 807, 810 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В ходе судебного заседания установлено, что 24.11.2008г. между ЗАО «Райффайзенбанк» (далее Банк) и Назарян Г.М. (далее заемщик) в порядке предусмотренном ст.ст. 428, 435, 438 ГК РФ и путем присоединения ответчика к условиям определенным Банком в Заявлении, Общих условиях, Тарифах был заключен кредитный договор №411839, согласно которого истец обязуется предоставить ответчику кредит в размере 419000 рублей, на 60 месяцев под 21,90 % годовых, а заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за его использование в размере, в сроки и на условиях договора.

Из материалов дела следует, что истец по договору свои обязательства перед ответчиком выполнил в полном объеме и надлежащим образом, предоставив денежные средства, предусмотренные договором, однако в нарушение ст.ст. 309, 310 ГК РФ ответчик не выполнил взятые на себя по договору обязательства, нарушил условия договора о своевременном и полном внесении платежей в счет возврата кредита, не произведя в установленном размере и сроки платежи.

Согласно имеющегося в материалах дела расчета сумма задолженности ответчика на день вынесения решения составляет 1170564,13 рублей (л.д. 4). У суда нет оснований не доверять указанному расчету, поскольку он соответствует условиям договора и учитывает внесенные ответчиком денежные средства.

По мнению суда размер штрафной неустойки (320922,58 + 232713, 47 + 16514, 39) 570150,44 рублей, предъявленный истцом к взысканию несоразмерен последствиям нарушенного обязательства и в соответствии со ст. 333 ГК РФ суд считает возможным снизить размер подлежащей взысканию неустойки до 150000 рублей.

Поскольку на день вынесения решения сведений о погашении задолженности суду не представлено, то суд считает возможным исковые требования удовлетворить, взыскав с ответчика в пользу истца (161869,39+149940, 65 + 41785,34 + 150000 + 244158,74+1634,10 + 1025,47) 750413,69 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика также подлежит взысканию госпошлина.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Взыскать в пользу ЗАО «Райффайзенбанк» с Назарян Г.М задолженность в размере 750413 (Семьсот пятьдесят тысяч четыреста тринадцать) рублей 69 копеек и расходы по уплате госпошлины в размере 14052 (Четырнадцать тысяч пятьдесят два) рубля 82 копейки.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Московский городской суд.

Судья: