Решение по делу № 2-2969/2020 от 14.07.2020

Дело № 2-2969/2020

УИД 25RS0002-01-2020-004609-58

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 сентября 2020 года               город Владивосток

Фрунзенский районный суд города Владивостока Приморского края в составе председательствующего судьи Бескровной О.А., при помощнике Кижуновой Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к Калмакову Дмитрию Валерьевичу о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с названным исковым заявлением, указав в обоснование требований, что 22.11.2019 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств, в результате которого автомашине «Toyota RAV 4», государственный регистрационный знак У744МУ125, принадлежащей ФИО1, причинены механические повреждения. Указанное ДТП произошло в результате нарушения Калмаковым Д.В. правил дорожного движения. Поскольку гражданско-правовая ответственность ФИО1 была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», истцом в досудебном порядке потерпевшему выплачена сумма страхового возмещения в размере 63645,55 рублей. Поскольку гражданско-правовая ответственность виновника ДТП на момент дорожно-транспортного происшествия застрахована не была, ПАО СК «Росгосстрах» полагает, что у страховой компании возникло право регрессного требования к Калмакову Д.В. в размере, выплаченном потерпевшему. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с Калмакова Д.В. ущерб в порядке регресса в размере 63645,55 рублей, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 2109,37 рублей.

Представитель истца, ответчик в судебное заседание не явились. О времени и месте проведения судебного заседания извещались судом. Представитель истца в иске ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Причины не явки ответчика суду не известны, ходатайств не поступало. При таких обстоятельствах, суд определил рассмотреть дело в отсутствии ответчика, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав и оценив представленные доказательства, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ст. 1064 п. 1 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.

В судебном заседании установлено, что 22.11.2019 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: автомобиля «Toyota RAV 4», государственный регистрационный знак У744МУ125, под управлением ФИО1, автомобиля «Toyota Corolla Spasio», государственный регистрационный знак А616ЕК125, под управлением Калмакова Д.В. В результате ДТП автомашине «Toyota RAV 4», государственный регистрационный знак У744МУ125, принадлежащей ФИО1, причинены механические повреждения. Указанное ДТП произошло в результате нарушения Калмаковым Д.В. правил дорожного движения (постановление по делу об административном правонарушении от 22.11.2019 № 18810025190027139808).

01.12.2019 ФИО1 обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о наступлении страхового случая и выплате страховой суммы. Данное заявление рассмотрено страховщиком, случай признан страховым, потерпевшему выплачена сумма страхового возмещения в размере 63645,55 рублей.

На основании изложенного, с учетом норм действующего законодательства, принимая во внимание, что ДТП от 22.11.2019 произошло по вине Калмакова Д.В., гражданско-правовая ответственность которого на момент ДТП застрахована не была, при этом в данном ДТП причинен вред третьим лицам, который компенсирован страховой компанией в полном объеме, доказательств обратного, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено, суд приходит к выводу, что требование ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании с ответчика суммы ущерба в порядке регресса в размере 63645,55 рублей, является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из материалов дела ПАО СК «Росгосстрах» при подаче искового заявления оплатило государственную пошлину в размере 2109,37 рублей, что подтверждается платежным поручением от 23.06.2020 № 802. Данные расходы суд признает обоснованными, подтвержденными и подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 198, 234-235 ГПК РФ,

решил:

исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к Калмакову Дмитрию Валерьевичу о возмещении ущерба в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с Калмакова Дмитрия Валерьевича в пользу ПАО СК «Росгосстрах» сумму ущерба в порядке регресса в размере 63645,55 рублей, расходы на оплату госпошлины 2109,37 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд г. Владивостока в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                        п/п              О.А. Бескровная